Книга «Простые радости»
После «Жареных зелёных помидоров в кафе Полустанок» я прочла «Простые радости». Во-первых, на эту книгу я повелась из-за её обложки (что поделать, я дизайнер). Во-вторых, аннотация была интересной:
В 1957 году в английской прессе появляются статьи о том, что непорочное зачатие всё-таки возможно. И когда в газету «Эхо Северного Кента» приходит письмо от читательницы, Гретхен Тилбери, сообщающей, что именно это с ней и произошло, журналистка Джин Суинни берётся расследовать эту историю. Но расследование меняет не только жизнь семьи Гретхен, но и тихую размеренную жизнь самой Джин — она обзаводится новыми друзьями, неожиданно встречает любовь. Однако за счастье приходится расплачиваться.
Сразу озвучу большой минус в книге лично для меня: мне совсем не понравился язык повествования. Ощущалось, будто книга написана сейчас, а не в описываемый период (1957 год). Хотя, это так и есть: интернет говорит, что книга издана в 2020-м году.
Иногда возникали намёки на то время (телефоны есть только у некоторых, например, или свободная женщина с ребёнком — это очень и очень плохо), но в остальном у меня не срасталась картинка в голове с описываемым временем, и это было прям грустно, так как история из прошлого превращалась в обычный роман нынешнего времени. Плюс, некоторые поступки и поведение персонажей были бы понятны и приняты мной как раз из-за духа времени, но из-за того, что этот дух времени совсем не ощущался, я ловила себя на мысли о том, что герои ведут себя совсем глупо и по-дурацки, и мне приходилось себя заставлять вспоминать, что это время было такое, а не что в 21-м веке у автора герои застряли в патриархальных устоях.
Я не зря в начале упомянула «Жареные зелёные помидоры в кафе Полустанок», так как на фоне них «Простые радости» кажутся совсем плохонькой книгой. Потому что в «Полустанке» ты прям ощущаешь описываемое время. Ты понимаешь, почему так происходит, ты как будто сам находишься в этом времени, в середине 20-го века. С «Простыми радостями», к сожалению, такого не было.
Я дочитала книгу только ради того, чтобы узнать, чем эта история с партеногенезом закончилась. В книге есть небольшая детективная зарисовка, выглядела она как приятный бонус, что, в целом, порадовало. Концовка же книги, а по совместительству и история журналистки, которая расследовала дело с рождением без зачатия, оказалась очень грустной и в какой-то степени несправедливой.
Но я как будто не смогла испытать всю интенсивность чувств, которые вызывает эта самая концовка, так как нахожусь сейчас не в лучшем моральном состоянии. Надеюсь, вам повезёт больше с приливом эмоций от окончания истории, если вы всё-таки захотите прочитать «Простые радости».