Михаил Елизаров "Земля". История жизни и философия смерти в условиях современной российской действительности.

Всем привет. Знакомство с творчеством Михаила Елизарова лично для меня началось с романа "Библиотекарь". Сначала в виде сериала, далее в виде книги, по мотивам которой он был снят. После этого произведения у меня появилось желание познакомиться с другими произведениями автора. Чем меня привлекло его творчество? Обычно я читаю фантастику или фэнтези, где героями являются либо маги, меняющие миры и реальности, либо супермены космодесантники, одной левой отправляющие на тот свет десятки врагов. А в произведениях Михаила Юрьевича героями являются обычные люди. Соль земли, как их можно назвать. Я никогда не окажусь ни на месте Перумовского мага, ни на месте космодесантника из вселенной Warhammer 40000. А вот попасть в ситуации, в которые попадают герои Елизарова и оказаться на их месте могу запросто. Наверное именно поэтому этим героям сопереживаешь в большей степени, чем вышеобозначенным сверхлюдям. Дело в том, что эти самые герои живут вместе с нами. Ходят по тем же улицам, ездят в тех же вагонах метро и дышат тем же пыльным воздухом мегаполисов. Ну или чистым воздухом райцентров и деревень. Тут уж кому как повезёт. Биографию автора я пересказыать не буду. Я достаточно подробно описал её в предыдущей рецензии. А заниматься самокопированием ради увеличения числа буковок в статье как-то не хочется. В общем, кому интересно, переходите по ссылке выше и читайте. А мы перейдём к самому роману.

Почему роман назван именно так?

Сам Автор говорит следующее о названии своего романа:

«Земля — дико трансцендентное понятие. Нутром я чувствую, что это то, что немцы вкладывали в слово boden — понимание крови и почвы. Но это более широкое понятие. И земля, как прах. Но это и не то, чтобы могильная земля. Каждый свое может в этом выцепить. Это ощущение земли как первоматерии. Как первое слово у человека»

Также Михаил Елизаров отмечал, что заголовок книги — это чаще всего широкое понятие, имеющее сразу несколько смыслов и не обязательно ассоциирующееся исключительно с чем-то материальным. Писатель считает, что слово «земля» — одно из понятий, олицетворяющих нацию. Таким образом, произведение можно назвать «романом о России».

В центре произведения находится Владимир Кротышев. А точнее - вся его жизнь. Повествование ведётся от первого лица. Володя рассказывает нам свою историю с самых малых лет. С тех пор, как себя помнит. Рассказ ведётся довольно живым и образным языком, что в свою очедь позволяет нам, читателям, взглянуть на жизнь главного героя его глазами. Автор нашёл такую манеру рассказа, что мы как будто бы сами проживаем всю его жизнь. Какая она? Сложно сказать. Нельзя сказать, что сильно лёгкая, но также нельзя сказать что тяжелая. Согласистесь, в жизни каждого из нас бывают и легкомысленные периоды, и моменты суровых испытаний. О каких-то событиях мы вспоминаем с теплотой, а о каких-то со злостью и сожалением. Жизнь Кротышева - она как жизнь каждого из нас. Не чёрная и не белая. Скорее полосатая, как зебра. Но как обычно, обо всём по порядку.

Наш главный герой родился в обычной советской семье. Отец - преподаватель в ВУЗе, научный деятель и просто неглупый мужик. Но характер скверный. Ему постоянно кажется, что все вокруг его выставляют "посмешшищщем" как он сам говорит. Обычная для многих черта винить во всех своих неудачах кого угодно, кроме себя приобретает гипертрофированнные формы. Мать Володи - бывшая студентка отца. Из-за скверного характера отца семье приходится постоянно переезжать с места на место. Причина переезда, конечно же, не в самом характере, а его последствиях. На любом новом месте правдорубство отца рано или поздно приводит к его увольнению. И смене дислокации. Но на самом деле, отец нашего главного героя в общем-то неплохой человек. Вы в этом сами убедитесь. Это только в фэнтези есть рыцари на белых конях, являющиеся воплощением абсолютного добра... избивающим ногами тех, кого авторы назначают злом. В жизни же абсолютно добрых или абсолютно злых просто не бывает. Данная книга - про жизнь. Поэтому и люди здесь более приближены к нашей реальности. Как и родители Володи.

Честно говоря, мне немного сложно писать обзор на данную книгу. Своими рецензиями я стараюсь обратить внимание читателя на то или иное произведение, заслуживающее потраченного на него времени. Для этого мне нужно с одной стороны заинтересовать Вас, а с другой - не наболтать лишнего, чтобы не заспойлерить сюжет. Это довольно тонкая грань, и если в обзорах на циклы достаточно детально описать мир и главных героев, не касаясь основных событий, то боюсь здесь так не выйдет. Мир книги - это Россия второй половины 2000-х. То есть фактически мир, в котором мы с вами жили совсем недавно. А если рассказывать о герое, то каждый герой обусловлен его историей. И именно история является главным объектом данного произведения. Рассказав Вам историю Володи, я фактически расскажу вам всю книгу. Тем не менее, я попробую пройти по этой тонкой грани и, надеюсь, смогу заинтересовать Вас данным произведением.

Володя проживает свою жизнь от этапа к этапу. Сначала это детский сад. Потом школа. Далее провал реализации идеи поступления в институт и армия. А если быть более точным - стройбат. Повлияла ли служба на нашего героя? Конечно повлияла. Она на всех влияет по-своему. Время службы расписано подробно и правдоподобно. Такое могло быть в любой части. Сам знаю, так как вырос в военном городке. Было ли там жёстко и зверствовали ли там "деды"? Да в-общем то нет. Труд и дисциплина лишь укрепила нашего героя. Я бы не сказал, что после армии он стал другим человеком, но жёсткости в характере это добавило. Он ещё долго с теплотой будет вспоминать то время, а его армейские товарищи так окончательно и не уйдут из его жизни. Но нам интереснее жизнь Володи после армии, потому что именно здесь и будут развиваться основные события.

Вернувшись со службы Володя не знает чем заняться. Особых планов нет, есть только варианты. Узнав о том, что наш герой вернулся, его навещает старший брат. Семья Володи была второй для его отца-преподавателя. От первого брака у него остался старший сын. Брат Володи по имени Никита. Он сильно отличается от своего младшего родственника. Если Володю с натягом можно отнести к интеллегентам, то Никита - типичный бандит-гопник из 90-хх. У него свой бизнес, связанный с изготовлением бетонных памятников на могилы. Никита, как и положено "братку", ездит на большом джипе и у него, как опять же положено человеку его статуса есть девушка-красавица. Со своми тараканами в голове, но о ней немного позже. Никита предлагает Володе перебраться в Загорск и поработать на него. Мотивы такой доброты до конца остаются загадкой. Сам он объясняет это тем, что ему нужен родной человек внутри своей фирмы. В то же время другие коллеги по похоронному цеху говорят о том, что Никита позвал своего брата из-за каких-то своих комплексов. Чтобы доказать что-то себе или окружающим...

Итак, наш герой перебирается в Загорск и здесь-то и происходят главные события его истории. Ему предстоит найти своё место в жизни, обзавестись друзьями и врагами, найти свою любовь... в общем, не хотелось бы расписывать Вам всё. Иначе читать будет совсем неинтересно. А читается и слушается она отлично. Лично я знакомился с данным произведением в формате аудиокниги по пути на работу и домой. Такой формат позволяет знакомиться с произведением более глубоко. В книге бумажной можно что-то пропустить и пролистать. Да и устаёшь быстрее. А вот в аудиокниге пропустить не получится. Придётся всё прослушивать и со всем знакомиться. И устаёшь меньше. Однако, обзор я на этом ещё не закончу. Потому что перейду к тому, что вызывает в данном произведении не меньший интерес, чем биография Володи. Произведение-то не только о правде и сложности жизни. Оно ещё и о философии смерти. И я попробую посмотреть на жизнь главного героя и с этой точки зрения.

Смерть сопровождает нашего героя с самых ранних лет. Ещё в детском саду совместной игрой детей, в компании которых он проводил время, было игрушечное кладбище в песочнице. Дети собирали насекомых, клали их в ипровизированные картонные гробики и хоронили. Затем они делали им такие же ипровизированные памятники из подручных материалов и ухаживали за получившимся "кладбищем". Позже смерть посетила его в виде ухода из жизни старой женщины с которой ему иногда приходилось проводить время. Далее был своебразный инцидент уже в летнем лагере. Дети забрались ночью на кладбище и проверяли друг друга на смелость. После этого тема смерти сопровождала его постоянно. Попав в стройбат, ему довелось копать могилы. После армии попал брату на производство памятников. Позже ему вновь пришлось вспомнить своё армейское ремесло и заниматься копанием могил уже в другом месте... Но опять же, и если я буду рассказывать дальше, расскажу всё.

Не меньший интерес вызывают философские разговоры на тему смерти с разными людьми. С татуированной девушкой брата Алиной, с коллегами по похоронному цеху, со случайными прохожими. И всё это заставляет и самого читателя по новому взглянуть на эти вещи. По крайней мере меня точно заставило. Особенно мысль о том, что только сознательно приняв Смерть и её неизбежность человек может по настоящему почувствовать себя живым... Мыслей и философии вообще будет много. И они едва ли не интереснее водоворота событий, в который попадает Володя. Вращаясь в этой теме, меняется и он сам. Начинает задумываться о вещах, которые раньше его особо не интересовали. Несмотря на мрачность, произведение наполнено и юмором, представленным в виде рассказов девушки Алины-Эвелины, прибауток его брата Никиты и присказок коллеги по цеху грубоватого, но прямолинейного Гапоненко. В романе вообще много ненормативной лексики. По словам критика Татьяны Сохаревой, автор продемонстрировал целый пласт «матерного» фольклора. Я и сам всегда был любителем крепкого словца, но несмотря на изрядный опыт в данном вопросе, у меня получилось узнать для себя что-то новое. Также следует отметить специфический говор многих персонажей, наличие профессионального сленга работников похоронной сферы. Внимание уделено и армейским историям.

По мнению писателя Германа Садулаева, роман «Земля» показал нового Елизарова. Если раньше автор продолжал традиции Владимира Сорокина и Юрия Мамлеева в плане деконструкции и абсурдизма (доказательством тому является произведение «Библиотекарь»), то теперь он показал нечто другое: «слишком солидное, не деконструкция, но реконструкция, настоящий русский роман, „роман романыч“». По словам Садулаева, в романе «Земля» воспевается «мир девяностых»: эпоха, которая на самом деле никуда не ушла и лишь слегка изменилась, трансформировавшись в нулевые и десятые. Писатель Александр Снегирёв считает, что в произведении показан процесс формирования постсоветского человека, живущего в современной России. Учитывая тему смерти, страна неоднократно характеризуется в романе как «труп СССР» в котором живут её граждане.

Роман состоит из двух книг и имеет открытую концовку (по крайней мере аудиокнига). В некотором смысле, её можно назвать "хэппи-эндом", потому что сложившаяся картина жизни главного героя и её перспективы довольно хороши. Тем не менее, многие сюжетные линии остались не раскрыты и не получили продолжения. Непонятно, что в итоге стало с Никитой. Непонятно, что будет после прохождения учёбы Володи. Непонятно, к чему выведет линия Володи и Алины. Выпьет ли главный герой "на брудершафт" с девушкой Машей? В общем, вопросов много. У меня вообще сложилось мнение, что когда-нибудь мы возможно увидим и следующую книгу данного романа. Но это зависит от желания автора. Сам Михаил Елизаров неоднозначно высказывался по поводу возможности создания следующей книги. В интервью Сергею Шаргунову писатель сказал, что написание продолжения просится и он считает нужным это сделать. Однако во время творческой встречи на Московской международной книжной ярмарке он отметил, что «будет скорее всего правильно» не дописывать произведение. Автор не считает обязательным завершение повествования и сведение всех сюжетных линий в одну точку. По словам писателя, в реальной жизни ружья обычно не стреляют, линии не сводятся, а с человеком не происходит серьёзных изменений. Драматургия в произведении «Земля» представлена такой, какой автор и хотел её видеть. Литературу Елизаров охарактеризовал как «языковой феномен», который, в отличие от кинематографа, не нуждается в доведении сюжета до конца.

Я сделал книгу так, как я хотел. Это абсолютно, стопроцентно моя книга. Ни мнения редакторов, ни пожелания никак не повлияли - говорил сам автор.

Поэтому можно сделать вывод, что Елизаров не гарантирует выход продолжения романа «Земли». Автор займётся созданием продолжения, только если в его голове возникнет «правильная концепция». По его словам, повествование так и ограничится первым томом, если второй выйдет хуже или возникнут проблемы с раскрытием замысла. Елизаров заранее предупредил читателей о возможном невыходе второй части и попросил «не судить строго». Писатель отметил, что если продолжение романа «Земля» всё же выйдет, то упор в нём будет сделан на вещи происходящие после смерти человека.

Как отмечал сам автор, текст в романе «Земля» представлен в виде «орнамента»: встречается много повторяющихся моментов и дублирующих структур. Важное внимание уделено описанию детства главного героя и психологическим травмам, полученным им в ранний период жизни. Так, Володя Кротышев был изгоем в школе и постоянно боролся с травлей. Елизаров подчёркивал, что именно детство является «единственным доступным мифом», который ему довелось пережить. С детального описания первого периода жизни персонажей автор начинал и многие другие своих произведения: «Pasternak», «Мультики», «Библиотекарь». Заключительная часть произведения (диспут Володи с «приспешниками Сатаны» из Москвы) представлена в виде «галлюциногенного» и «похмельного» повествования. Время течёт медленно, большое внимание уделено описаниям запахов. Возникает впечатление расслоения пространства и времени. Последние сто страниц книги вообще описывают события одного дня. Но подобная подача материала, на мой взгляд, была необходима.

Критики также отмечали многослойность романа, который представлен в нескольких ипостасях. И с этой оценкой я согласен полностью.

Первая грань — роман воспитания. В произведении видна трансформация главного героя: от неопытного подростка до зрелого мужчины, в жизни которого были дружба, любовь, предательство, сложность выбора.
Вторая грань — производственный роман. Критики отмечают точность и детальность описания деятельности сотрудников похоронных контор. Читатель знакомится с особенностями копания могил, нюансами устройства моргов и холодильников. По их словам, автору удалось передать суть похоронной деятельности со знанием дела.
Третья грань — философский роман. В тексте упоминаются мысли Кьеркегора, Сведенборга, Хайдеггера.
Четвёртая грань — любовный роман. Важное место в сюжете уделено отношениям Володи и Алины.

Заключение.

Моё собственное впечатление от прочтения (точнее прослушивания) романа осталось довольно хорошим. Манера изложения позволяла не просто вовлекаться в события, но и смотреть на мир глазами главного героя. Даже думать его мыслями. Буду ли я его рекомендовать? Конечно. Это отличное произведение. Если хотите немного отвлечься от классики, фантастических и фэнтезийных миров и взглянуть в суровую действительность, то это произведение однозначно для вас. Тем более, критики оценили его достаточно высоко.

В апреле 2020 года роман «Земля» попал в шорт-лист российской литературной премии «Национальный бестселлер». Произведение Михаила Елизарова номинировал саратовский критик Алексей Колобродов. Наряду с романом Ольги Погодиной-Кузминой «Уран», роман «Земля» был фаворитом. Если первое произведение получило от Большого жюри девять баллов, то второе — рекордные десять.

Роман Михаила Елизарова «Земля» - произведение весьма масштабное, как по уровню осмысления одной из ключевых институций человеческого бытия - смерти и всего того, что её сопровождает, так и по великолепному исполнению на уровне языка и стиля, равно как сюжетно-психологической глубине.

Критик Алексей Колобродов при выдвижении романа на премию «Национальный бестселлер»

Финал премии прошёл 4 августа 2020 года. Кроме книг «Земля» и «Уран» на победу претендовали ещё четыре произведения: Андрей Аствацатуров «Не кормите и не трогайте пеликанов», София Синицкая «Сияние „Жеможаха“», Кирилл Рябов «Пёс» и Булат Ханов «Непостоянные величины». В итоге Малое жюри остановило свой выбор на романе Михаила Елизарова: свой голос за него отдали двое из четырёх членов Малого жюри. Писательница Татьяна Соломатина проголосовала за роман «Земля», однако не столько из-за художественных достоинств произведения, сколько из-за отсутствия достойных претендентов. С чем лично я не согласен.

Победителем я объявляю «Землю» Елизарова. Не потому, что это хорошая книга, а потому, что "за неимением прачки имеем дворника". Литература серьезно больна, «Нацбест» серьезно болен.

Решающим оказался голос Андрея Рубанова — предыдущего обладателя премии. Писатель отметил, что все претенденты на премию «Национальный бестселлер — 2020» являются сильными романами. Однако лучшим он назвал именно произведение «Земля». Приз в 1 миллион рублей разделён в пропорции 9:1 между лауреатом «Нацбеста» Михаилом Елизаровым и номинатором Алексеем Колобродовым.

А на этом у меня всё. Читайте хорошие книги, играйте в хорошие игры и смотрите хорошие фильмы.

Полезные ссылки

Мой канал на ТРОВО - https://trovo.live/K0SH
Мой канал на VKPlay Live - https://vkplay.live/k0sh
Мой канал в Телеграм - https://t.me/KOSH_TROVO
Моё сообщество ВКонтакте - https://vk.com/igrokosh