Армения без мирового сообщества может обойтись
В Армении так и не поняли, что любая государственность получает право субъекта только в том случае, если она принимается мировым сообществом путем признания ее соответствующими международными институтами.
Эти принципы закреплены в Уставе ООН, Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН и Заключительном акте Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе 1975 года. Так, в марте 1992 года ООН, приняв в свои ряды бывшие страны СССР, признала их субъектами международного права. Этим она признала правовую основу Алматинской Декларации от 1991 года.
Однако в Армении есть политики, которые считают, что право на государственность армяне получили в результате проведенного референдума.
«Следующей стадией маразма стало выступление Алена Симоняна, когда он сказал: ставя под сомнение Прагу, вы ставите под сомнение Алма-Ату, подвергая сомнению Алма-Ату, вы ставите под сомнение независимость Республики Армения. Дорогие граждане, РА стала независимой путем референдума. По логике Алена Симоняна, если бы мы не присоединились к Алма-Ате или какой-либо другой международной структуре, Армения жила бы без кадастрового паспорта, без суверенитета и независимости», - считает лидер фракции «Честь имею» Айк Мамиджанян относительно, как он выразился «ложных тезисов, которые распространяют Пашинян и его кружок».
https://ru.aravot.am/2023/10/20/422790/ Политологический сюрреализм в Армении все больше скатывается в политический абсурд. То Пашинян интерпретирует слово «коридор» как экстерриториальную дорогу, то его оппонент считает, что достаточно провести референдум (безотносительно его законности!) и стать субъектом международного права. Это намек на так называемую «Нагорно-Карабахскую республику», которую так и никто не признал, включая и Армению, и которая так позорно закончила свое прозябание! И референдум армяне провели в ней после упразднения НКАО Верховным Советом Азербайджана, решение которого не был отменен соответствующими союзными структурами, а также после массовых этнических чисток на этой территории.
И потом надо обратить внимание на следующий факт. По своей географии НКАО некуда было выходить из состава Азербайджана. Не было ни одной границы с другим государством. Поэтому Армения и не могла признать НКР без решения вопроса о «добровольной» передаче Азербайджаном Кельбаджарского и (или) Лачинского районов Армении. Поэтому разговоры о том, что что Армения отказалась от заключения Договора с Азербайджаном на условиях возвращения пяти районов Азербайджану с сохранением двух упомянутых выше районов и Нагорного Карабаха не соответствует действительности. Поэтому армяне всеми правдами и неправдами пытались Лачинский коридор, связывающий Карабах и Армению, интерпретировать как экстерриториальную дорогу, что позволило бы позже наращивать притязания на «самоопределение»! Но продуманная и выверенная политика Азербайджана все это отбросила в отбой.
Также надуманный нарратив, что слова Пашиняна о признании Карабаха составной частью Азербайджана сыграли определяющую роль в признании Карабаха азербайджанским, был запущен в политический оборот по инициативе Лаврова. До этого как-то Пашинян заявил, что «Карабах – Армения и точка». По логике Лаврова это в России должно было бы воспринято, как признание Россией Карабаха территорией Армении? Между прочим, именно российский лидер Путин буквально в первые дни после окончания 44-дневной войны заявил о принадлежности Карабаха Азербайджану. Если японский премьер заявляет, что Курильские острова являются частью Японии, то в Азербайджане это должно быть воспринято как аксиома? В Азербайджане курильские острова признаются неотъемлемой частью России безотносительно всяких заявлений.
Этот оппонент Пашиняна и его команды считает необходимым «нейтрализации вопроса об азербайджанских анклавах».
Т.е. территории, которые в реальности и по утверждению Пашиняна именуются анклавами на территории Армении и входят в признаваемую армянской стороной территорию Азербайджана 86,6 тыс. кв км, отдавать нельзя. Мол, территория ваша, но мы ее не отдаем. Нам самим она нужна.
«Мы отдадим стратегические высоты, взамен получим пастбища, которое так или иначе являются армянской землей, никто этого не оспаривает, но никто не отдает стратегическую высоту взамен пастбища. Поясню, о каких стратегических высотах идет речь: в случае сдачи анклавов в таком виде у нас возникнут две межгосударственные дорожные проблемы. Первая – Тигранашен. Та дорога, по которой мы раньше всегда ездили в Арцах, а теперь ездим в Сюник, если по дороге не попадаем в плен. Эта дорога исчезнет. Да пропадет он пропадом, этот тезис о том, что мы построим новую дорогу, Ереван тоже можно отстроить заново в альтернативном месте. Во-вторых, одна из двух межгосударственных дорог, соединяющих Армению с Грузией, перейдет под непосредственный контроль Азербайджана, прямо под их мушкой», - считает этот несущий очередное горе армянскому народу.
Азербайджан не просит дать ей то, что принадлежит Армении!
А ВЕРНУТЬ то, что захвачено Арменией!
И что, силой надо выбивать из Армении то, что насильственно присвоено?
Вначале надо вернуть то, что незаконно присвоено, а потом вести переговоры о государственных границах между странами, которые никакими декларациями не установлены!
https://teletype.in/@kamranrustam
https://dzen.ru/profile/editor/id/5f47313694c86652b080ee19/publications?state=published
https://www.hashtap.com/@kyamran.rustamov
