РОЛЬ ЛИЧНОСТИ В ИСТОРИИ, или выборы Президентов Азербайджана и России

История всех народов состоит из роли великих личностей, но крайне спорны оценки их деятельности, которые изменяются в зависимости от политической конъюнктуры и режима. Причем оценка часто дается непрофессионалами, без глубокого изучения архивных документов, без выявления не только очевидных, но и скрытых фактов, закулисных моментов, комплексно раскрыть их значение, установить достоверность фактов. Очевидно, что оценка, данная в одно время, отличается от данной через определенный период, да еще необходимо оценивать именно в условиях той конкретной обстановки, в сравнении с предыдущими, а не в сравнении с последующими.

Для оценивания исторической личности следует ответить на несколько вопросов: что нового он дал стране в сравнении со своими предшественниками; эти новшества продвинули вперед или отбросили назад.

Вне сомнений оценки большинства самого народа, сохраненные веками:

· деятели, которые видели намного вперед, стояли выше над временем и над эпохой, направляли, корректировали события и процессы, вели народ к прогрессу, являются великими и живы до тех пор, пока существует их народ;

· память о слабых и безвольных государственных деятелях, которые не смогли повести народ вперед, в должной мере выполнять свои обязанности, создать сильную команду, не чувствовали ответственности перед народом, не предвидели последствия своих ошибок, слепо двигались вслед за событиями и процессами, со временем стирается, они выбрасываются из истории;

· золотыми буквами в историю входят волевые лидеры, обладающие аналитическим, трезвым умом, имеющие мощную профессиональную команду политиков, управленцев, крепких хозяйственников, знающие и прогнозирующие вперед сценарии событий, восстановившие высокие позиции своего государства, отстаивающие свои национальные интересы в регионе, свой суверенитет, независимость, территориальную целостность.

Уроки истории доказали, что природные законы, открытые в естественных науках, (явление самоорганизованной критичности – существенная роль песчинки в куче песка, открытое П. Баком, Ч. Тангом), применимы в обществе. Тому яркие примеры - в определенных странах в сложнейшие моменты истории родились и пришли к власти, волевые личности, которые вывели свою страну из краха, хаоса: - Дж. Неру (Индия); - Де Голь (Франция), Ф. Кастро (Куба), Г.А. Алиев, И.Г. Алиев (Азербайджан), В. Путин (Россия). Точно также можно было бы привести примеры личностей, целенаправленно ведущих свою страну в пучину краха, хаоса.

Наказ современным «историкам»: - в истории нет сослагательного наклонения «ЕСЛИ БЫ»; - необходимо разобраться, что полезного личность совершила для своего народа; - нельзя, выполняя наказ существующей власти или определенных групп общества, работающих по указке извне, обвинять исторические личности, вершить над ними суд, просто не любить, так как они составная часть собственной истории.

Ведь только глубоко продуманная как внешняя, так и внутренняя политика, разумно управляемая политика в развитии экономики, промышленности, мощи армии, обороны, рациональное использование природных ресурсов, разумная разработка, экспорт и транспортировка полезных ископаемых, чуткое отношение чаяниям и проблемам как к своей титульной нации, так и национальным меньшинствам страны, заботливое отношение к самому важному интеллектуальному потенциалу страны – образованию молодежи (неоценимое богатство народа) приведет к расцвету и народа, и страны.

Яркими контрпримерами являются лидеры, не выполнившие некоторые из этих критериев, приведшие ранее мощные государства к краху, гибели, это М. Каддафи (Ливия), С. Хусейн (Ирак), В. Зеленский (Украина) и др. А ведь к ним могли и могут присоединиться еще многие, не будь у руля опытные штурманы, справившиеся и со штормами, с мелями, опередившие коварные планы «хозяев» нового миропорядка.

Как было отмечено выше, в истории нет сослагательного наклонения, но мне как гражданину России страшно представить, что было бы сегодня с Россией, если бы вместо В.В. Путина президентом был бы …, и азербайджанцу – вместо И.Г. Алиева был бы …!

Эта статья не является агитационной в период выборной компании и в пользу какой-то кандидатуры, а наставлением национальной интеллигенции и элите, единственно ответственной за судьбы своей Родины и государства во все времена и веками.

Алиев Г. М-Дж. , заместитель Председателя Совета НКА азербайджанцев Москвы,