February 28, 2019

19. Автономия воли в международном частном праве

понятие автономии воли

Для начала необходимо отметить, что под автономией воли можно понимать как коллизионную привязку, так и правовой институт автономии воли сторон, сформировавшийся вокруг. В Конвенции «О праве применимом к международной купле продажи» 1955 г. впервые на международном уровне была закреплена автономия воли сторон.– lex voluntatis (это одна из коллизионных привязок).

Это широкий институт, включающий в себя несколько элементов (комплекс, состоящий из 3 элементов): У нас есть основная сделка, для которой мы вступаем в отношения, в общение с контрагентом. Параллельно с ней мы заключаем еще 1 сделку – соглашение о выборе применимого права, которое будет применяться к нашей основной сделке. Кроме этого, вступая в отношения с иностранным элементом, у нас может появиться еще 3 сделка – соглашение о выборе подсудности – мы с контрагентом договариваемся не только о применимом праве, но и о том, где мы будем разрешать споры (в государственном суде или третейском суде (МКА)).

Автономия воли сторон неравнозначна свободе договора. Свобода договора – это свобода устанавливать те условия сделки, которые мы хотим установить со своим контрагентом, формируя основную, хозяйственную сделку. А автономия воли сторон – это возможность выбрать право по отношению к нашей сделке и возможность выбрать подсудность (совокупность 2 элементов).

Стороны могут выбрать любое применимое право. В связи с этим возникает проблема, когда стороны выбирают право непризнанного государства. Решить данную проблему весьма сложно. С одной стороны – суверенитет государства. С другой стороны физические лица не виноваты в том, что они родились в непризнанном государстве и получили в нем те или иные документы. На практике таким лицам приходится получать документы хотя бы еще в одном государстве. Это создает ситуацию правовой неопределенности. При решении этой проблемы следует помнить, что нарушать права лица в связи с тем, что государство не признано, недопустимо.

Стороны могут выбирать применимое право как для всего договора, так и для его части. Стороны могут выбирать право и суд в любое время и этот выбор будет иметь обратную силу без вреда для действия договора.

В широком смысле автономией воли сторон можно назвать также право сторон определять условия заключаемой сделки, невмешательство государств в отношения частных лиц, кроме случаев, когда такое вмешательство предусмотрено нормативными правовыми актами.

пределы автономии воли

Автономия воли сторон не является беспредельной и имеет свои границы. При реализации автономии воли сторон не должны нарушаться императивные нормы страны суда, публичный порядок.

ГК РФ указывает, что выбор сторонами применимого права не может затрагивать действие императивных норм страны, с которой договор реально связан. Таким образом, законодатель предотвращает возможное злоупотребление сторонами правом на выбор применимого права и обход требований императивных норм закона.

Стороны не могут указать применимое право альтернативно. Это объясняется тем, что 2 правовые системы будут противоречить друг другу, чего допустить нельзя. Если же стороны все-таки установили применимое право альтернативно, то суд, укажет на то, что выбор применимого права не осуществлен и будет выбирать применимое право исходя из коллизионных норм.

Можно выбрать только одну правовую систему – нельзя написать, что контракт регулируется правом 2 государств. А если так написано, что суд должен сделать? Он должен будет признать сделку о выборе применимого права недействительной и выбрать право сам, руководствуясь нормами своего закон-ва.

Далее, мы можем выбрать правовую систему только существующего государство. А что делать, если к моменту разрешения спора государство перестало существовать, хотя на момент выбора применимого права оно существовало? Как будет действовать суд? Если мы выбрали право ГДР, а потом суд применяет право ФРГ, в такой ситуации нужно задать вопрос сторонам. Но может получиться, что стороны указывают право разных государств. Нужно сторонам произвести перевыбор права, этого им никто не может запретить. А можно ли в качестве применимого права выбрать право непризнанного государства? Никаких препятствий для подчинения контракта праву такого государства нет, в законе не написано, что можно выбрать только право признанных РФ гос-в.

«В последующем» - это до каких пор? Есть ограничения или нет? До обращения в государственный суд или в арбитраж. Если стороны не воспользовались возможностью выбрать право, тогда суд выбирает сам

порядок осуществления автономии воли

Это широкий институт, включающий в себя несколько элементов (комплекс, состоящий из 3 элементов): У нас есть основная сделка, для которой мы вступаем в отношения, в общение с контрагентом. Параллельно с ней мы заключаем еще 1 сделку – соглашение о выборе применимого права, которое будет применяться к нашей основной сделке. Заключение этих сделок может не совпадать во времени (могли забыть оговорить применимое право, а потом заключить отдельное соглашение о применимом праве). Кроме этого, вступая в отношения с иностранным элементом, у нас может появиться еще 3 сделка – соглашение о выборе подсудности – мы с контрагентом договариваемся не только о применимом праве, но и о том, где мы будем разрешать споры (в государственном суде или третейском суде (МКА)). Совокупность этих 2 элементов – соглашения о выборе применимого права и о подсудности – и составляет автономию воли сторон..

Говоря об автономии воли сторон в узком смысле, следует сказать, что выбор применимого права является самостоятельной сделкой. В отличие от основной, с которой она безусловно связана, она направлена не на хозяйственную сферу, а на определение права. Эти две сделки могут содержаться как в одном документе, так и в разных. Согласно российскому законодательству стороны могут осуществить выбор при заключении контракта или в последующем. Последний момент, когда стороны могут осуществить выбор, в законе не указан. Думается, что стороны правомочны на заключение такой сделки до обращения в суд. После этого суд будет осуществлять выбор самостоятельно.

Возможны такие ситуации, когда государство, право которого стороны избрали в качестве применимого, прекратило свое существование. В таком случае право прекратившегося государства применяться не будет. Стороны не связаны правом государства-правопреемника. Такое правило видится вполне обоснованным, так как у государства может быть больше 1 правопреемника (у СССР их было 15) и в этом случае не ясно, какое право следует применять. В такой ситуации стороны имеют возможность осуществить перевыбор права.