Зачем депутат Резник пытается ввести в заблуждение Президента?

Глава Союза производителей коньяка, спирта и алкогольной продукции Владислав Резник обратился к президенту и попросил разрешить Росалкогольрегулированию проводить проверки. Сложившуюся на рынке ситуацию Резник считает угрожающей жизни и здоровью российских граждан. С помощью участников отечественного алкогольного рынка журналисты Anticorr.media разбирались, что же на самом деле происходит на алкогольном рынке и зачем объективная картина переворачивается с ног на голову.

Председатель Союза производителей, коньяка, спирта и алкогольной продукции Владислав Резник на встрече с представителями отрасли обозначил ключевые, по его мнению, проблемы на рынке коньяка в России и приоритетные действия Союза в этом направлении. Так депутат Государственной Думы Резник посчитал, что корень зла кроется в том, что российский рынок заполонил фальсификат, ввозимый в нашу страну.

– Из-за рубежа поступает некачественный продукт, поступает он в больших количествах, цена на него, естественно, низкая. Возникают проблемы у вас, у отечественных производителей, потому что, естественно, дать такую низкую цену, как существует на фальсифицированный продукт, невозможно, – говорит Резник участникам рынка. – Поставка некачественного продукта не даёт нашим потребителям, нашим гражданам получать соответствующего качества продукт, приобретать его в нормальном виде, огромное количество фальсификата. Если мы ликвидируем возможность поставки некачественно продукта, то, соответственно, конкуренция придёт в нормальные условия, и те, ради кого мы это делаем, будут иметь качественный напиток у себя на столе.

Владислав Резник заявил, что в России недостаточно винограда (не растёт у нас столько), но при этом почему-то считает, что места российских производителей на полках магазинов занимают именно зарубежные коньяки.

Чтобы понять, насколько обоснованы страхи господина Резника о захвате российского рынка армянским коньяком, мы обратились к одному из крупных российских производителей коньячной продукции. На условиях анонимности он подробно рассказал нам, как обстоит ситуация в отрасли.

Российский производитель: Всем участникам алкогольного рынка хорошо известно, что армянский коньяк не составляет большой конкуренции российскому. Доля армянского коньяка на рынке не превышает 30 процентов, а вот доля отечественного производителя из года в год занимает не менее 60%.

И не понятно, откуда у господина Резника информация о том, что российский производитель страдает и не может конкурировать в ценовом сегменте. Почему тогда все первые строчки рейтинга продаж коньячной продукции занимают не армянские, а именно российские производители?

Согла это так, то необходимо сначала навести порядок на нашем рынке, а то как-то странно получается – в чужом глазу соринку видим, а в своём бревна не замечаем. Тем более, что большая часть коньячной продукции, попадающей на стол потребителю, о котором так озаботился Резник, изготовлена не зарубежными, а российскими производителями. Разве главе Союза производителей коньяка это не известно?

Российский производитель: Либо глава Союзконьяка вообще не понимает, что происходит на алкогольном рынке, либо кто-то специально вводит его в заблуждение, преследуя свои цели. Наша проблема не армянский коньяк, а зарубежный дистиллят. Резник прав – винограда нет. Мы вынуждены закупать дистиллят за рубежом, а вот неконтролируемые поставки этого дистиллята и приводят к тому, что в России продается некачественный коньяк. Вот в этом основная проблема. Видно невооруженным глазом, что количество поставок в Россию коньячного дистиллята из таких стран ЕАЭС, как Армения и Казахстан, в значительной степени превышает годовой сбор винограда в этих странах, но все контрольно-надзорные органы продолжают делать вид, что ничего не происходит.

Кстати, предшественник господина Резника Анатолий Яблонский видел эту проблему и даже предпринял ряд действенных мер по предотвращению данной ситуации, но как-то быстро оставил свой пост и после его ухода все вернулось в прежнее русло. Скажу честно, что добросовестным участникам коньячного рынка это понравилось, так как мы все хотим выпускать качественный продукт и гордиться им, но должны быть единые правила игры для всех участников рынка. И если кто-то будет разливать коньяк из дешевого некачественного дистиллята, то наша продукция станет не конкурентоспособной.

Глава Союзконьяка сообщил о неких экспертизах, которые делаются в «несертифицированных» лабораториях, и даже предположил вымогательство на рынке, предложив пострадавшим обращаться в Союзконьяк и Росалкогольрегулирование. Мы поинтересовались у нашего собеседника, известно ли ему о таких случаях и сталкивался ли он с подобным.

Российский производитель: Мне не совсем понятно, о каких несертифицированных лабораториях говорит господин Резник. Лаборатории могут быть аккредитованными или неаккредитованными. А что касается исследований, то за последнее время мне известно только о двух случаях масштабных исследованиях коньячной продукции, результаты которых были официально опубликованы. Первое не так давно проводило Роскачество в отношении российских производителей, а второе в отношении зарубежных производителей проводилось, со слов господина Резника, Союзконьяком. В своём заявлении он сообщил, что даже написал письмо Президенту.

Что касается исследований, проводимым Роскачеством, то это вообще настоящий детектив. По сообщениям Роскачества на их официальном сайте, существует две методики для выявления фальсификации: «Измерение отношений изотопов углерода в молекуле этилового спирта» (разработана по заказу Росалкогольрегулирования в 2012 году) и «Измерение соотношения изотопов углерода, кислорода и водорода в молекуле этилового спирта» (разработана ВНИИПБиВП, ФР.1.31.2016.24962).

Также Роскачество заявляет, что при проведении исследований в 2023 году использовалась именно эта методика. Но на самом деле исследования проводились по Методике измерений отношений изотопов углерода, кислорода и водорода этанола для выявления синтетического спирта в спиртных напитках виноградного происхождения и сырье для их производства методом изотопной масс-спектрометрии (свидетельство об аттестации №205-02/RA.RU.311787/2020 от 25.03.2020).

В результате таких псевдоисследований в 12 из 23 исследованных товаров были обнаружены признаки фальсификации – наличие спиртов невиноградного происхождения. Именно по результатам этих исследований Резник написал письмо Президенту РФ с просьбой разрешить проверки данных производителей Росалкогольрегулированию.

В Администрации президента наличие и тематику письма подтвердили. Известно, что президент расписал письмо министру сельского хозяйства Дмитрию Патрушеву. По всей видимости, Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка, ставшей разменной монетой в играх конкурентов, в этом вопросе доверия уже нет.

В письме президенту господин Резник делает основной упор на то, что данная ситуация представляет угрозу для жизни и здоровья граждан Российской Федерации, несмотря на то, что на официальном сайте Роскачества русским языком написано: по итогам экспертизы все алкогольные напитки безопасны. Видимо, депутату Резнику доподлинно известно, какая конкретно коньячная продукция представляет угрозу для жизни и здоровья граждан России. Ведь не мог же он обмануть Президента? Но возникает резонный вопрос, почему народный избранник тщательно скрывает эту информацию от российского потребителя.

Исследования, инициированные Союзконьяком, в отношении зарубежных производителей, вообще не выдерживают никакой критики.

Со слов господина Резника исследования проводились Всероссийским научно-исследовательским институтом пивоваренной, безалкогольной и винодельческой промышленности – филиал ФГБНУ «Федеральный научный центр пищевых систем им. В.М.Горбатова» РАН. Не так давно Союзконьяк детально разбирался в этой ситуации и направил ряд официальных запросов в Всероссийский научно-исследовательский институт пивоваренной, безалкогольной и винодельческой промышленности. На что получил ответ: ВНИИПБиВП – филиал ФГБНУ «ФНЦ пищевых систем им. В.М. Горбатова» РАН не является специализированной экспертной организацией, и никакого официального заключения, говорящего о качестве продукции не выдает. Более с

но логитого, протоколы ВНИИПБиВП сделаны по методике ФР.1.31.2020.37049 “Методика измерений отношений изотопов углерода, кислорода и водорода этанола для выявления синтетического спирта в спиртных напитках виноградного происхождения и сырье для их производства методом изотопной масс-спектрометрии. Настоящая методика распространяется на спиртные напитки виноградного происхождения (коньяки, бренди, виноградные водки) и сырьё для их производства (винные дистилляты (в том числе коньячные), виноградные дистилляты, винные спирты, виноградные спирты), приготовленные из отечественного сырья, и устанавливает процедуру определения отношения изотопов углерода 13С/12С, кислорода 18О/16О и водорода 2Н/1H этанола».

А значит, методика ФР.1.31.2020.37049 совершенно не применима к задачам по определению спиртов невиноградного происхождения армянской коньячной продукции.

Удивительно, что глава Союзконьяка так рьяно выступая за законность методов лабораторных исследований и искренне ратуя за чистоту эксперимента, об этом не знает и использует для определения спиртов невиноградного происхождения методику, совершенно для этого не предназначенную.

Но что делать производителям, оказавшимся в такой ситуации? Добросовестные производители, разумеется, вправе в судебном порядке оспорить не только выводы экспертов, но и сам факт публикации порочащих сведений. Юридические лица также могут требовать возмещения ущерба в связи с действиями, умаляющими их деловую репутацию.

А что же всё-таки с вымогательством? Интересно, встречаются ли действительно такие случаи на рынке? ке главы

СРоссийский производитель: Откровенно говоря, с вымогательством сталкиваться не приходилось, а вот с принуждением, приходилось сталкиваться достаточно часто. Любой производитель является заложником ситуации. Тебя ставят в такие условия, когда ты вынужден закупать дистиллят у определенного поставщика, при этом намекая, что в случае отказа возможны проблемы с Росалкоголем. На какое-то время это безобразие прекратилось, но, как говорят участники рынка, случаи принуждения, с недавних пор возобновились снова. Опять стали появляться люди, которые приезжают к производителям и предлагают не только закупать спирты у определенных поставщиков, но даже пытаются навязать свою ценовую политику.

Разумеется, что в таких случаях производители должны обращаться в правоохранительные органы. Особенно, если попытки вынужденного вовлечения предпринимателя в коррупционные схемы исходят от лица представителей государственных органов. В противном случае предприниматель рискует сам оказаться причастным к совершению преступления, а добровольное сообщение о принуждении к совершению преступления освободит его от уголовной ответственности.

Владислав Резник не стесняется заявлять, что использует статус Депутата Госдумы, чтобы блокировать завоз продукции, которую он посчитал некачественной – ведь народный избранник действительно использует своё служебное положение для защиты интересов народа, точнее, определенной его части.оюзконьяка,

– Мне в этом отношении гораздо легче действовать и представлять интересы Союза, – говорит Резник, ссылаясь на то, что является председателем подкомитета по таможенному законодательству и тесно взаимодействую с Федеральной таможенной службой.

Российский производитель: Лучше бы он использовал эти ресурсы не для интересов определенного узкого круга лиц, а для остановки завоза некачественного дистиллята в РФ.

И правда, лучше бы так. Но Союз производителей пока одержим правами покупателей. Председатель Ассоциации по защите прав потребителей алкогольной и табачной продукции Александр Вайсберг предполагает, что далеко не защита прав российского потребителя движет этими обращениями.

– Союзконьяк – это отраслевой союз, он защищает интересы своих членов, а именно производителей алкогольной продукции, – говорит Александр Вайсберг. – Я думаю, что именно по этой причине в проведенном исследовании нет основных российских производителей. Видимо, вообще мало кого волнует, что и из чего они льют, главное, «загнать» их в Союз, что бы взносы платили. Но видимость активной деятельности создавать надо, вот армянским производителям и досталось, а потребителя как обманывали, так и продолжают обманывать. Ещё в 2017 году вице-премьер Хлопонин сообщил, что 40% коньяка на российском рынке – фальсификат, в 2023 году Роскачество назвало цифру, превышающую 50%. Эта проблема не нова и широко известна. И если уж действительно говорить, про заботу о потребителе, то нужно проводить исследование всего рынка, как изначально и заявлял Союзконьяк, но сейчас почему-то отошел от своих принципов.

В чем нельзя не согласиться с господином Резником, так это в том, что за качество действительно необходимо бороться и российский потребитель не должен и дальше вместо коньяка платить деньга за крашеную водку. Мы решили тоже подключиться к этому вопросу и направили обращение в Государственную комиссию по противодействию незаконному обороту промышленной продукции, о необходимости рассмотрения на ближайшем заседании вопроса о принятии экстренных мер по предотвращению массового завоза на территорию РФ коньячных дистиллятов ненадлежащего качества из Казахстана и Армении.

Учитывая, что неподконтрольная ситуация с ввозом в Россию некачественного коньячного дистиллята и фальсифицированной коньячной продукции нарушает права большой категории граждан Российской Федерации на получение достоверной информации о товаре, мы направили аналогичное обращение в Совет Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека.

Источник: http://dedal.club/component/k2/item/87815

«дать такую низкую цену, как существует на фальсифицированный продукт, невозможно», и получается, что вся коньячная продукция российских производителей, занимающих первую десятку в рейтинге продаж, является фальсификатом.Enter А раз