Нейросетевой губернатор
Политтехнологи подмосковного губернатора выдумали новый розыгрыш: жители Московской области стали получать спам-сообщения с видеозаписью, на которой действующий губернатор Андрей Воробьёв, идущий на ритуальное переназначение в эти выходные, лично обращается к каждому избирателю: «Здравствуй, Марь Иванна, послушай про мои успехи...».
На первы реакцию рассчитывали авторы этой выходки? «Ох, ни фига себе, губернатор про меня лично знает, со мной говорит!» – должен воскликнуть житель Подмосковья, роняя гаджет? В лучших традициях того, о чём писал некто Бодрийяр, такие пустышки-показушки несут иное послание: губернатор даже не подозревает о вашем существовании, но вы должны как бы делать вид, что как бы верите, что он как бы говорит, что это как бы не так. Проще говоря, вас объявляют быдлом, с которым господам в высоком замке (Красногорск, бульвар Строителей, дом 1) обсуждать нечего; вам в лицо будут тыкать издевательской подделкой под диалог с властью – сгенерированным компьютером посланием никому и никуда – и вы будете улыбаться и «ку» голограмме господина ПЖ делать. И все будут притворяться, что это нормально – тогда это и станет новой нормальностью. В этом контексте потуги власти обеспечить явку выглядят настоящим постмодернистским театром, особенно с учётом качественного изменения в системе выборов после 2020-го года и обнуления Конституции: три дня голосования, причём электронного, и это ещё не касаясь привычных иллюзионистских приёмов. Например, в Химках во время прошлых выборов камеры зафиксировали исчезающие чернила в кабинках голосований (исчезали от нагрева, например, зажигалкой). Или вот открывают сейф, а внутри видят разрезанный мешок с бюллетенями. Приезжают члены вышестоящей комиссии и голосованием на месте решают считать, что мешок разрезан, но не вскрыт, а потому всё, что внутри, действительно. Проще говоря, власти уже и не скрывают, что только изображают агитацию, ведь всё равно могут выдать любой результат, и он будет одинаково убедителен. В обоих смыслах. Но не делать вид, что вы зовёте людей к урнам, пока ещё нельзя.Enter Ленин когда-то писал, что парламентская демократия с её выборными практиками – это издевательство над трудящимися, которых зовут раз в несколько лет решать, какой член господствующего класса будет подавлять, раздавлять народ в парламенте. Но времена меняются, и даже эта ширма буржуазной демократии выхолощена до описанного Славоем Жижеком: «Наша свобода выбора действительно зачастую работает как чисто формальный жест согласия с тем, что нас подавляют и эксплуатируют». Всем и так понятно, кто из господ останется при уже занимаемом троне. Смысл спектакля только в том, чтобы трудящиеся сделали вид, будто бы это и их решение тоже.Enter В этом отношении интересно послушать не постмодернового губернатора, й взгляд не совсем по
нятно, на какую аудиторию рассчитана такая агитация. Марь Иванна – достаточно простодушная и наивная, чтобы не знать, что такое видеомонтаж, вряд ли пользуется смартфоном. А те, кто пользуются и в курсе возможностей современных технологий, от такой постмодернистской метаиронии не в восторге. Самый мягкий комментарий, который видел или слышал автор этих строк – что-то в духе «ты прикинь, какой кринж, они там совсем уху ели». Новостной телеграм-канал подмосковной Лобни опубликовал более прямодушный отзыв, приглашающий проследовать маршрутом на хрен, дополнив это выражением «урод». Видимо, автор комментария имеет в виду, что благодаря действующему главе региона хрен
а постмодерновую либеральную оппозицию, которая твердит мантру: «Выборы – фарс, но ходить на выборы надо, поскольку лучше такая гражданская активность, чем никакой». Enter Напомните, господа поборники свободы, а в какой момент мы все договорились, что третьего не надо? Либо ты участвуешь в спектакле, либо ты не участвуешь в жизни общества вообще – это кто так решил? Вы или ваши «непримиримые оппоненты» по политической борьбе добра с нейтралитетом? Спектакль, как писал Ги Дебор, вовлекает в себя не только власти, но и протест против них, делает частью себя даже бунт и сопротивление. Поведение главреда некогда «единственной независимой радиостанции» «Эхо Москвы», когда тот сказал, что электронное голосование – честное и правильное. Поведение сперва ведущей «Дома-2», а затем самопровозглашённой лидерши гражданского общества, которая выдвигалась в президенты и признала, что проиграла честно. Сколько примеров такой «борьбы» нужно, чтобы доказать, что навязываемый «несогласным» «оппозиционный» нарратив – борьба нанайских мальчиков?Enter Но если есть Спектакль, значит, есть сцена, а если есть сцена – есть и то, что за ней. Например, когда мы на губернаторских ресурсах видим бравурные отчёты о встречах с держателями крупного капитала: инвесторами, банкирами, латифундистами – это едва ли творчество нейросети. Это как раз по-настоящему. И значит, за бутафорией буржуазных выборов и политического театра есть и настоящие мы. Но чтобы понять не нашу роль в спектакле, а наше положение в реальной жизни, нужны не модные французские и словенские философы. Для начала пригодятся книги того, чьё тело лежит на Красной площади.Enter Источник: http://tlvinsider.com/component/k2/item/120356