Металлооткат Александра Селиверстова на 108 млн руб.

Суд признал виновным в растрате в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК) бывшего гендиректора Государственного космического научно-производственного центра им. М.В.Хруничева Александра Селиверстова и приговорил к пяти годам колонии общего режима, сообщил Следственный комитет.

По делу также проходили подчинённые Селиверстова — замдиректора Ракетно-космического завода Виктор Ларин и Юрий Яковлев . Им суд назначил по четыре с половиной года колонии общего режима.

Следствие установило, что они с 2011 по 2013 год заключали договоры поставок с посредником по завышенным ценам, из-за чего Центр Хруничева понес ущерб в размере более 108 млн руб.

Договоры были заключены с посредником ООО «Компания МеталлРесурс», а наценка достигала 102%, установило следствие. Сделки нарушали требования законов о закупках товаров, альтернативные предложения не учитывались, не были надлежащим образом проведены конкурентные закупки. Заключение сделок проводилось вопреки негативным оценкам профильных подразделений Центра им. М.В.Хруничева, указано в сообщении СК.

В деле также фигурировал руководитель ООО «Компания МеталлРесурс» Руслан Уразгильдеев. Он скрылся от следствия за границу и был объявлен в международный розыск. Дело Уразгильдеева было выделено в отдельное производство.

Селиверстов возглавил центр в октябре 2012 года, до этого был заместителем директора. Уголовное дело было возбуждено в 2015-м по материалам проверки ФСБ, писал «Коммерсантъ». Следствие посчитало, что центр необоснованно предоставил льготы и преимущества «МеталлРесурсу» при заключении договоров. Компания поставляла металл для изготовления ракет-носителей «Ангара» и «Протон-М».

"Коммерсант", 01.07.2017, "Суд изучит металлооткат": Уголовное дело было возбуждено ГСУ СКР по материалам проверки ФСБ ещё в мае 2015 года. Оперативники и следователи посчитали, что центр имени Хруничева «необоснованно предоставил льготы и преимущества» «Металлресурсу» при заключении договоров поставки металла. Так, в 2012 году тогдашний заместитель гендиректора центра Виктор Ларин без проведения аукциона заключил с «Металлресурсом» договор на поставку металла для изготовления ракет-носителей. Из средств гособоронзаказа и федеральной космической программы поставщику было перечислено более 290 млн руб. А в июле 2013 года гендиректор ГКНПЦ имени Хруничева Александр Селиверстов опять же без проведения конкурса сделал «Металлресурс» единственным поставщиком чёрного и цветного металлопроката для центра. В конце того же года другой заместитель гендиректора ГКНПЦ имени Хруничева — Юрий Яковлев заключил с «Металлресурсом» ещё один контракт на поставку металлопроката почти на 64 млн руб. По мнению следствия, руководство ГКНПЦ имени Хруничева не только знало о том, что поставщик завышает цены на продукцию, но и получало за это от гендиректора «Металлресурса» Руслана Уразгильдеева откаты. [...]

Летом 2015 года были предъявлены обвинения Виктору Ларину и Юрию Яковлеву, которых с санкции суда поместили под домашние аресты. А в прошлом году, за несколько дней до официального окончания расследования, в СКР были вызваны уже бывший глава ГКНПЦ Александр Селиверстов, который к тому времени работал вице-президентом Объединенной ракетно-космической корпорации, и Руслан Уразгильдеев. Первый, ранее бывший свидетелем по делу (он лично ни одного документа не подписывал), честно явился на допрос, где ему объявили, что отныне он сам является обвиняемым. Предприниматель же счел за лучшее уехать в Киев. Любопытно, что в феврале 2016 года компания Уразгильдеева отсудила у ГКНПЦ имени Хруничева в Арбитражном суде Москвы более 62 млн руб. по контракту 2014 года, который не был оплачен заказчиком за поставленный металл. И в суде представитель ответчика против удовлетворения иска возражать не стал. — Врезка К.ру

Первоначально в деле был указан ущерб в размере 35 млн руб., однако потом следствие повысило его до итоговых 108 млн руб.

Защита обвиняемых утверждала, что Центр им. М.В.Хруничева к моменту прихода Селиверстова на должность гендиректора находился в предбанкротном состоянии. Из-за этого, по словам адвокатов, поставщики требовали 100% предоплаты, а «МеталлРесурс» якобы соглашался работать на более гибких условиях.

Источник: http://gprus.org/component/k2/item/93727