Бывший техдиректор обогатился на «Микране»

Томский производитель телекоммуникационного оборудования, полупроводников и сверхвысокочастотной электроники АО «НПФ «Микран» подал в суд из-за неосновательного обогащения на Е. А. Мирошниченко. Информация об этом появилась на портале судов общей юрисдикции Москвы 28 февраля 2024 г. Сумма иска в карточке дела не указана.

Согласно открытым данным, Евгений Мирошниченко в 2020 г. занимал пост технического директора «Микрана».

Представители «Микрана» и «Газпрома» не ответили на вопрос, в чем причина иска, на какой должности и как долго проработал в компании Мирошниченко.

Согласно официальному сайту компании, в штате «Микрана» более 1600 сотрудников. Гендиректором компании выступает Вера Парамонова. Согласно отчетности компании за 2022 г., «Микран» получил 4,4 млрд руб. выручки при 440 млн руб. чистой прибыли. В начале феврал

яПредприятие «фокусируется на развитии на российском рынке и активном продвижении продукции в странах Ближнего Востока и СНГ». В 2015 г. был открыт собственный завод радиоэлектронной аппаратуры в Томске. В 2019 г. компания начала активно развивать направления интернета вещей, 5G и радиофотоники. Компания включена в перечень системообразующих организаций российской экономики. США ввели санкции против «Микрана» ещё в 2016 г. 2024 г. 90% томск

оВ декабре 2023 г. «Коммерсантъ» писал о том, что входящая в МТС компания «Иртея» в 2024 г. планирует запустить производство базовых станций 4G и 5G на мощностях томского «Микрана». Об этом изданию тогда говорил гендиректор «Иртеи» Дмитрий Лаконцев. Предполагается, что в 2024 г. на мощностях «Микрана» выпустят 1000 базовых станций, а к 2025 г. планируют довести объёмы производства до 5000–10 000 станций ежегодно. Помимо того, гендиректор компании «Бештау» (разработчика и производителя электроники) Олег Осипов обращает внимание на то, что НПФ «Микран» выпускает в том числе оборудование для спутниковых систем. Неосновательное обогащение – это получение имущества без го «Микр

ана» приобрела структура «Газпрома», писал «Коммерсантъ». законных оснований, пояснил «Ведомостям» основатель юридической компании Future Legal Павел Катков. По его словам, в случае с сотрудником компании речь может идти, например, о каких-либо выплатах в его пользу при отсутствии исполнения обязательств. «Возможно также, что в пользу сотрудника были оформлены права на интеллектуальную собственность, и теперь компания в такой форме начинает оспаривать это», – продолжает он.

У исков по неосновательному обогащению нет определенной суммы для подачи заявления в суд – это может быть как несколько копеек, так и 1 млрд руб., поясняет Катков. «Чаще всего с тКак

предположил одинехническими директорами происходит следующая ситуация: компания выделяет деньги на проект, а сотрудник заказывает работы или оборудование для проекта у своей личной компании, – пояснил собеседник «Ведомостей» в ещё одной компании-производителе. – То есть в таком случае технический директор незаконно обогащался за счёт работодателя». По словам ещё одного собеседника издания, зачастую технических директоров увольняют «за откаты или когда они выписывают себе огромные премии».

Для начала истец может ограничиться гражданским иском, однако в случае доказательства вины его продолжением могут быть и более серьёзные обвинения, в том числе о мошенничестве, присвоении или растрате – это составы УК РФ, применяемые к должностным лицам, отметил Павел Катков.

Источник: http://informanet.org/component/k2/item/85550

из собеседников «Ведомостей» в одном из производителей электроники, после смены владельцев в компании «начали наводить порядок и, видимо, проводить проверки». Enter