Перевертыши в законе

Пытки, угрозы, вымогательства, а потом еще и обвинения в мошенничестве от тех, кто избивал, требуя десятки миллионов долларов. В итоге бизнесмен оказался в колонии, а вымогатели не только не понесли наказания, но и признаны потерпевшими. Реалии российского правосудия лучше всего отражает пословица «От тюрьмы и сумы не зарекайся».

Источник: http://compromat-pro.com/component/k2/item/240199 Сегодня практически любой человек может оказаться на скамь

е подсудимых, если это понадобится каким-то людям с большими возможностями. Похоже, именно так попал в список преступников московский предприниматель Константин Тюрин, который получил 5 лет колонии за мошенничество в особо крупном размере: якобы он обманул добросовестных людей на 30 миллионов долларов. На днях Тюрин выходит из колонии, отсидев назначенный срок от «звонка до звонка», так как не признал себя виновным. И характерно, что в отличие от большинства бывших заключенных, Константин Тюрин не собирается отмалчиваться, а намерен бороться за свое честное имя и наказание людей, которые украли у него годы жизни. Шансы есть, учитывая усиление борьбы с коррупцией и то, что следователи все чаще поднимают дела давно минувших дней, в том числе, по уже состоявшимся приговорам. А в этом деле стоило бы разобраться, потому как нестыковок в нем видится больше, чем «фактов». Бизнес-отношения В этой истории много персонажей, но наиболее яркими являются четверо: уже упомянутый Тюрин К. Г., а также потерпевшие Чусов Д. В, Сысоев А. В. и Охлопков П. В. Начать с того, что потерпевшие граждане знакомы очень давно и длительное время их связывали деловые отношения. В частности, вплоть до признания банкротом Банка развития технологий из-за почти полуторамиллиардной дыры в бюджете, Сысоев А. В. был совладельцем финансового учреждения, Чусов Д. В. — вице-президентом, а Охлопков П. В. сотрудничал в качестве специалиста по валютным операциям. Не беремся утверждать чья деятельность привела к тому, что решением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2016 АО КБ «БРТ» признано банкротом (sudact.ru/arbitral/doc/mzaw8jRUEmQ0/), но факт примечательный. Еще интереснее, что конкурсный управляющий просил наложить арест на имущество ведущих сотрудников банка и владельцев, среди которых были Сысоев и Чусов, но так и не смог этого добиться; суды посчитали его доводы недостаточными. Эта поразительная способность вышеупомянутых граждан выходить сухими из бурных вод правосудия будет продемонстрирована еще не раз. Достаточно сказать, что следователи так и не нашли виноватых в банкротстве целого банка. Знакомство Тюрина с будущими «потерпевшими» состоялось еще до краха банка. Будучи крупным предпринимателем в области IT и компьютерной техники, Константин Тюрин владел несколькими компаниями, зарегистрированными в разных странах, в том числе в Гонконге. Естественно, ему требовались банковские услуги и — мир тесен, — в какой-то момент он пересекся с Дмитрием Чусовым, с которым учился в одной школе. Затем вице-президент банка БРТ познакомил Тюрина с Охлопковым, который взял на себя обязанности по работе с Константином. Одним из многочисленных направлений деятельности Тюрина была закупка электроники и поставка ее по всей Европе и США. Бизнес очень рентабельный, но вместе с тем и сложный. Видя прибыли, Сысоев загорелся идеей поучаствовать. Из доброго отношения, которое впоследствии сыграло трагическую роль в судьбе Тюрина, предприниматель согласился сотрудничать. Паника на рынках Все шло хорошо – Сысоев получал солидную прибыль со своих вложений, пока после событий 2014 года и возвращения Крыма домой, против России не началась санкционная война. В один не прекрасный день зарубежными партнерами были арестованы счета фирмы «Фаст Мобайл Ко. Лимитед», принадлежавшей Тюрину и через которую велся бизнес. Возможно, Сысоев запаниковал, так как другого разумного объяснения дальнейшего поведения нет – он сразу обратился к правоохранителям несмотря на то, что Тюрин вернул значительную часть вложенных им средств 2 миллиона долларов из пяти, а остальные обязался возместить, продав дорогостоящую собственность – два морских судна. И все шло именно по благоприятному сценарию, тем более, что в деловых кругах Константин Тюрин пользовался заслуженным уважением, как человек слова и он очень дорожил своей репутацией. Сысоев привез следователей не откуда-нибудь, а из одной кавказской республики. Запись разговора, на которой Тюрина вынудили написать расписку о взятых взаймы невиданных суммах имеется. Когда же речь пошла о расследовании, то гордые сыны Кавказа отказались связываться с делом, имеющим признаки заказухи. Как бы там ни было, но вскоре против Тюрина, исходя из логики происходящего, сложился триумвират – «обворованный» Сысоев, а также его друзья Чусов и Охлопков. Дальше все пошло по совершенно неделовому сценарию. В распоряжении редакции есть масса документов, включая копии приговоров судов, протоколы судебных заседаний и так далее. Но один документ – это прямо вишенка на торте. Речь о копии судебно-психиатрической экспертизы Чусова Д. В., которую назначили в рамках расследования уголовных дел по фактам нападений на Тюрина и его коллег, нанесения телесных повреждений и вымогательства 30 миллионов долларов. Из материалов уголовного дела: «Чусов Д. В. подозревается в том, что 19.09.17 г. вместе с Сысоевым А. В., Охлопковым П. В., Чусовым Е. В., Выпиячем А. Ю., Чудаковым Л. А. и неустановленными следствием лицами, находясь в вечернее время по адресу Московская обл., г.о. Красногорск….. незаконно, под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, потребовали у Тюрина К. Г. передать им денежные средства в размере 30000000 долларов США». А дальше следует, что до этого Чусов и Ко. «применили насилие неопасное для жизни» к двум сотрудникам Тюрина с аналогичными требованиями. Как выяснилось, нападающие просто сразу приехали не потому адресу. К слову, одними угрозами не обошлись – избили, а также угрожали оружием. Откуда появилась цифра в 30 миллионов долларов становится понятно, если прослушать аудиозаписи, которые зачем-то вел Чусов во время разговоров с коллегами. Так на одной из записей человек с голосом всеми нотками похожий на Чусова объясняет, что Тюрина надо «наказать»: посадить, но предварительно вытащить из него деньги. Там же раскрывается и план, который, полностью совпал с дальнейшими событиями. Что же касается уголовного дела по вымогательству с применением силы, в котором к тому же загадочным образом трагически умерла одна из основных свидетелей, выступавшая в защиту Тюрина, то по нему никто не был привлечен к ответственности. В частности, Чусов вышел сухим по заключению экспертизы, где написано буквально следующее: «В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, отмечалось временное психическое расстройство в форме острой реакции на стресс, в связи с чем не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими». При этом в лечении, по мнению экспертов психиатрии, Чусов не нуждается. Круто ведь, расстроился, пошел с оружием деньги вымогать, а потом все списал на стресс. Кстати, ни один из подельников Чусова по данным уголовным делам не привлечен к ответственности, может и они временно повредились рассудком во время «инкриминируемых деяний»? Такой информации, как и приговоров за вымогательство с применением силы, к сожалению, нет. Как за свои Вполне вероятно, что дальнейшие обвинения Тюрина в мошенничестве имели целью придания противоположной окраски вымогательству. Мол, не вымогали, а пришли за своими и от стресса перестарались. И тут у Чусова, Сысоева и Охлопкова все получилось гораздо лучше. В своем письме на имя главы государства Константин Тюрин очень точно охарактеризовал принцип избирательного правосудия по принципу тоннельного сценария: «Следствие единолично и полновластно устанавливает «истину», которая окутывает обвиняемого. Следствие, прокуратура, а позже и суд отказывают в моих ходатайствах о проведении следственных экспериментов, проведению экспертиз (в том числе, полиграфической), приобщении материалов, касающихся истинных обстоятельств дел, осуществлению запросов в компетентные органы, которые выявляют истинные положения и ведение дел…. Посчитав, что нарушения и ошибки отсутствуют, истина установлена, «злодей» наказан». Есть ли основания для такого утверждения? В нашем распоряжении имеется решение суда и протокол судебного заседания. Когда их сличаешь, создается впечатление, что видишь два похожих, но разных дела; по приговору Тюрин мошенник и негодяй, по протоколу – бесправный человек, все доводы, которого просто игнорируются. Если приводить все нестыковки, получится книга, поэтому остановимся на нескольких. Огромная сумма в 30 миллионов долларов требует обоснвоания. Надо сказать, что потерпевшие весьма изобретательно подошли к вопросу. Так у Чусова появились какие-то черновые записи, по которым он якобы с 2011 года передавал Тюрин сотни тысяч долларов наличными, в итоге доведя общую сумму до пяти миллионов у.е. Правда в протоколе четко написано и слышно на аудиозаписи, как Чусов все время путается в суммах – то 4 миллиона, то 5, в итоге же он отнес миллион долларов за счет курсовой разницы. И еще вопрос, откуда у вице-президента банка-банкрота такие суммы наличными? Охлопков «пострадал» еще сильнее. По его словам, он передал Тюрину 19 миллионов долларов, которые тот не вернул, но потом предложил за эти деньги стать совладельцем перспективной компании. В подтверждение своих требований Охлопков предоставил договор, оформленный в Дубае и суд его принял, не проверяя. А стоило бы, ведь судя по ответу на запрос, который сделала защита Тюрина, такой договор в Эмиратах никто не регистрировал – его просто нет. Но разве это помеха в том, чтобы обвинить человека в краже миллионов? Дело оказалось настолько токсичным, что на стадии кассации сам прокурор, который вообще-то представляет сторону обвинения, указал суду на множественные нарушения и ошибки. Отповедь не заставила себя ждать; аудиопротокол зафиксировал высказывание потерпевшего Сысоева А. В: «Данное дело курировал лично прокурор Москвы Попов, генпрокурор Краснов в курсе! И поэтому в этом деле никаких нарушений ошибок быть не может!». Вот так оказывается у нас дела решаются. Интересно, а генпрокурор в курсе, про то, что он в курсе? Рассказывая о тонких местах в деле Тюрина нельзя не упомянуть и об отсутствии элементарных деталей, о которых обязан знать следователь, прокурор, судья. Где экспертизы, подтверждающие законность предоставленных потерпевшими расписок, договоров, доказательств? Почему показания свидетелей, в один голос утверждающих, что Тюрин не брал этих денег не услышаны и не проверены? Где хотя бы следственный эксперимент, как Тюрин – это один из эпизодов ему вмененных, — выносил сумки денег, якобы полученные от Сысоева, из банка? Зато обвинительная часть представлена очень широко. В этом, наверное, и заключается главная проблема нашего правосудия – апелляционная и кассационная инстанции просто смотрят правильность применения статей, совершенно не интересуясь, что не вошло в итоговый документ, по которому одни получают срок, а другие остаются на свободе и при чужих. Пересмотры дела, тем более с состоявшимся приговором, для нашей правоохранительной системы – нонсенс. Для этого нужны веские основания; то есть, вновь открывшиеся обстоятельства. Мы привели лишь малую часть этих самых обстоятельств. Тут следователям даже копать не надо – просто исполнить свой долг. Enter