Генпрокуратура разгрузила Андрея Колесника.

Центральный районный суд во вторник, 11 июля, удовлетворил иск Генеральной прокуратуры РФ к депутату Госдумы Андрею Колеснику, его супруге Марине Лысенко и теще Надежде Лысенко об изъятии в пользу государства 51,75 % акций АО «Калининградский морской торговый порт» и 369,23 млн руб. «неправомерного извлеченного дохода», передает корреспондент RUGRAD из зала суда. Решение суда первой инстанции может быть обжаловано. Судье Центрального районного суда Елене Коренецкой потребовалось всего 2 предварительных и 2 основных судебных заседания для вынесения решения. 21 июня иск Генпрокуратуры был зарегистрирован в судебной картотеке, 30 июня началось его рассмотрение. Представитель АО «Калининградский морской торговый порт» в ходе заседания даже отметил, что данная скорость вызывает «удивление».

Коммерсант.Ру, 12.07.2023, "Суд изъял у семьи депутата Госдумы Андрея Колесника акции Калининградского порта": Согласно решению суда, акции, принадлежащие депутату (28 500 шт.), а также матери его супруги (23 250 шт.), взысканы в доход государства. Сумма незаконного дохода составила 369 238 856 руб.

Согласно иску, Андрей Колесник приобрёл в 2001–2002 годах 28,5% акций компании, которые оформил на подконтрольные ему компании «Молк» и «Футшток», а затем в октябре 2006 года переоформил их на своё имя по договору купли-продажи, что позволило ему стать директором АО. [...] Так, в апреле 2013 года он оформил договор о передаче 28,5% акций КМТП в доверительное управление В. Б. Муравьева, личного водителя, знакомого ему по службе в вооруженных силах. [...]

Дело о взыскании доли депутата стало продолжением разбирательства Генпрокуратуры с другими акционерами АО. В марте 2023 года Калининградский областной арбитражный суд наложил арест на 46,5% акций КМТП под контролем совладельца «Совфрахта» Дмитрия Пурима. Прокуратура требовала взыскать доли в доход государства, обосновав иск тем, что порт имеет стратегическое значение для обеспечения обороны и безопасности государства и при этом находится под контролем группы лиц с иностранным инвестором. В мае суд удовлетворил требования истца в полном объёме, но в законную силу решение пока не вступило, так как было оспорено в апелляционной инстанции. — Врезка К.ру

Представитель Генпрокуратуры в свою очередь заявил об обоснованности иска со стороны государства, а ответчиков назвал «тремя акторами коррупции». «Все 3 ответчика сыграли активную роль в нарушении антикоррупционного законодательства. Колесник непосредственно является коррупционером, который сросся с органами государственной власти и совмещает нарушение закона, антикоррупционного законодательства… Два качества в себе: как бизнесмен и как депутат Госдумы. Активно ему помогают члены его семьи», — заявил во время прений представитель Генеральной прокуратуры РФ.

ИА "Интерфакс", 12.07.2023, "Суд взыскал в доход государства 52% акций Калининградского морпорта": Ответчиками по иску были Андрей Колесник, Марина Лысенко и Надежда Лысенко (жена и теща Колесника соответственно — ИФ). Третьим лицом по делу является КМТП.

Конечным бенефициаром КМТП на конец 2022 года, согласно отчетности предприятия, являлась гражданка РФ Надежда Лысенко. Основными бенефициарами КМТП на конец 2021 года, согласно его отчетности, были Orneto Partners (43% акций, конечные владельцы не раскрывались) и гражданин России А.И.Колесник (28,5%), пакет акций которого находится в доверительном управлении Н.И.Лысенко. Судя по открытым данным, Колесник Андрей Иванович, владевший таким пакетом, до 2013 года был председателем совета директоров стивидора, а сейчас он депутат Госдумы. [...] "Чтобы замаскировать свою коммерческую деятельность, ответчик ввел в совет директоров порта своих родственников и друзей, акции передал по договору управления доверенным лицам", — говорится в решении. [...] По итогам 2022 года КМТП перевалил 1,162 млн тонн. Выручка составила 1,031 млрд рублей, чистый убыток — 99,5 млн рублей. — Врезка К.ру

Юристы Андрея Колесника и членов его семьи указывали, что свидетели со стороны истца (экс-финансовый директор порта Олег Ершов и экс-гендиректор и соучредитель Владимир Калиниченко) не назвали источники своей информации о ситуации в порте, а иск содержит «лишь голословные утверждения, что Колесник является коррупционером, что его бизнес сохранился».

«Колесник никогда не был коррупционером, он всю жизнь отдал работе порта», — заявил представитель депутата Госдумы в суде.

Также отдельно юристы упомянули сделанную непосредственно в Генпрокуратуре аудиозапись (её содержание в суде не оглашалось, представитель Генпрокуратуры на предварительном заседании заявил, что депутат подтвердил некоторые позиции истца).

Юрист Андрея Колесника заявил, что это была личная беседа и Колесник не знал, что его записывают: «Мой доверитель пришел именно на беседу к представителю, который находится в заседании… Осуществлять аудиозапись, потом проводить экспертизы, она была проведена негласно… Он не был предупрежден… Данная запись не может являться доказательством. Она вытекает за рамки разумного и законного. Это подло по отношению к человеку, а человек пришел с добрыми намерениями», — заявил юрист депутата Госдумы Михаил Уваров.

Представитель супруги и тещи депутата Владислав Филатьев, рассуждая о доказательствах прокуратуры и методах их сбора, заявил, что «наверное, сейчас не 37 год». Комментируя соответствие работы в порту супруги депутата Марины Лысенко уровню её зарплат, он также задал риторический вопрос, «какое право прокуратура имеет вмешиваться в частный вопрос».

Представитель прокуратуры в своей речи указывал, что ни один из свидетелей так и не смог объяснить, что «какую роль и функцию выполняют в порту супруга и и теща Андрея Колесника и «за что они получают те баснословные гонорары, которые являются доходом Колесника Андрея Ивановича».

В понедельник, 10 июля, на судебном заседании допросили 4 свидетелей (по 2 с каждой стороны). Среди них в том числе и бывший директор порта Владимир Калиниченко.

Адвокат Михаил Уваров, представляющий депутата Госдумы РФ Андрея Колесника в суде, заявил, что со стороны прокуратуры происходило воздействие на суд за счёт заведомо недопустимых доказательств, а также фактически осуществлялось оперативное сопровождение ФСБ данного дела.

Представителям Андрея Колесника отказали в ходатайстве об отложении или переносе рассмотрения дела, чтобы депутат принял личное участие в процессе и дал необходимые пояснения. По словам его защитников, в период проведения судебных заседаний Колесник находился в Москве и работал в Государственной Думе. Судья Коренецкая отметила, что ответчик мог воспользоваться правом дать письменные пояснения.

Как сообщал RUGRAD ранее, на личном приёме в Генпрокуратуре депутат Госдумы РФ Андрей Колесник подтвердил факт руководства Калининградским морским торговым портом на протяжении последних 27 лет. Его пояснения были приобщены к материалам дела.

Под нарушениями антикоррупционного законодательства в Генпрокуратуре трактовали «незаконное приобретение, скрытое владение акциями АО «Калининградский морской торговый порт», а также нелегальное осуществление коммерческой деятельности по управлению портом и неправомерное обогащение».

«Приобретя в 2001-2002 годах 28,5 % акций, ответчик сначала оформил их на юридические лица, затем — по договору купли-продажи — на своё имя, что позволило ему стать директором АО. При этом с марта 2011 года Колесник А.И. занимал государственные должности, в том числе являлся депутатом Калининградской областной Думы, Государственной Думы РФ. Работа в высшем законодательном органе государства, по мнению истца, требовала от Колесника А.И. отказа от осуществления предпринимательской деятельности. Вопреки установленным запретам он приобретал активы и извлекал прибыль в той отрасли, в которой принимал законодательные решения как депутат — портовой и транспортной. Таким образом, доходность его бизнеса напрямую зависела от нормотворческой деятельности Государственной Думы, в которой он принимал личное участие. О возникшем конфликте интересов в компетентные органы Колесник А.И. не сообщил», — говорится в сообщении Калининградского областного суда.

Bо словам юристов, в рамках этого конкретного процесса депутату ничего, кроме изъятия активов, не грозит. Вообще, само изъятие возможно при условии доказательства вины по уголовному делу. Но депутата к уголовной ответственности не привлечешь. Неприкосновенность. Поэтому Генпрокуратура подала именно гражданский иск, по которому изъятие имущества в пользу государства возможно. С другой стороны, юристы не исключают, что в перспективе Колесника могут освободить от должности депутата Госдумы. Со всеми вытекающими.

За что, собственно, судятся? Калининградский торговый порт — универсальный морской терминал, перегружающий чёрные и цветные металлы, зерно, лес, уголь, чугун, металлолом, мазут, контейнеры и так далее. Опрошенные Business FM эксперты отказались оценивать стоимость актива на данный момент. Известно, что в 2017-2021 годах порт генерировал выручку в 1,2-1,5 млрд рублей по РСБУ ежегодно. В 2017-2019 годах выходил в прибыль. Далее фиксировались убытки. Но, вполне вероятно, на данный момент дело даже не в деньгах. — Врезка К.ру

Ведомости.Ру, 13.07.2023, "Депутата Госдумы Андрея Колесника могут лишить мандата": Претензии Генпрокуратуры РФ к депутату Госдумы от Калининградской области Андрею Колеснику («Единая Россия»), уличенному в ведении коммерческой деятельности по управлению Калининградским морским торговым портом (КМТП), могут стать основанием для лишения его мандата, полагают опрошенные «Ведомостями» юристы. Совмещение предпринимательской деятельности и работы в Федеральном собрании не предусмотрено законом и запрещено, поскольку госслужащий не имеет права заниматься коммерческой деятельностью, обращает внимание партнёр юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнёры» Дмитрий Горбунов.

Сам Колесник заявил «Ведомостям», что не боится лишения мандата. Представитель аппарата комиссии Госдумы по вопросам контроля за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера сказал «Ведомостям», что комиссия пока не получала обращение Генпрокуратуры о лишении Колесника полномочий депутата. «Ведомости» направили запрос в надзорное ведомство. — Врезка К.ру

Источник: http://russian-post.info/component/k2/item/182720

FM.ru, 13.07.2023, "У депутата Госдумы суд отобрал порт": С начала нулевых Колесник так или иначе занимался политикой. В Калининградской области он оставался весьма значимой фигурой — и в совете депутатов, и в областном парламенте. Потом ушел на федеральный уровень. Но с портом ассоциировался всегда, отмечает главный редактор местного делового портала Rugrad Никита Кузьмин: «Все это время обывателю в некоторой степени можно было поставить знак равно между морским портом и Андреем Колесником. Он был одним из самых ярких спикеров от порта. Все понимали, что порт — это актив Колесника, уже не разбираясь, кто он: совладелец, председатель совета директоров или [этот пост] он кому-то передал, потому что совмещение [должности] со статусом депутата Государственной думы невозможно в соответствии с законодательством. Когда стало известно об иске, который появился буквально две недели назад, он стал большим сюрпризом: почему вдруг Генеральная прокуратура решила так сформулировать исковые требования?» [...] Enter П