Чубайс: «Буду находиться за пределами РФ»
СМИ возвращается к длящемся более 7 лет одном эпизоде правового беспредела со стороны так называемого предварительного следствия и судопроизводства по уголовному делу № 123632 :
Напомним, что с 2010 по 2013 гг. по инициативе Анатолия Чубайса Швейцарская компания АО «СФО Концепт АГ», в которой он (Анатолий Чубайс) был единственным и 100% акционером, взяла у Компании Бориса Минца «О1 ТРАСТ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД» (ТИЛСОКА ЛИМИТЕД) на Кипре в займы денежные средства в общей сложности около 20 000 000 Долларов США. Именно по инициативе Анатолия Чубайса так называемые заемные денежные средства направлялись в Россию для строительства объекта недвижимости расположенного в деревни Переделки, Одинцовского района Московской области, (далее – «ЖК Переделки»).
В 2013 году акционером, как выяснилось позже убыточной Швейцарской компании АО «СФО Концепт АГ» под обещание Анатолия Чубайса выкупить объект недвижимости по рыночной стоимости, с целью погашения взятых им (Анатолием Чубайсом) ранее займов на вышеуказанную компанию, акции Швейцарской компании Анатолием Чубайсом были проданы Илье Сучкову.
В 2015 году объект недвижимости был принят в эксплуатацию и, как и планировал Анатолий Чубайс, право собственности, возникшее на него, было зарегистрировано по его (Анатолия Чубайса) поручению его «адъютантом» Сергеем Крыченко на Швейцарскую компанию АО «СФО Концепт АГ».
В кратчайший срок после регистрации права собственности Кипрской компании «О1 ТРАСТ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД» (ТИЛСОКА ЛИМИТЕД) — Бориса Минца и Анатолию Чубайсу были направлены предложения о покупке «ЖК Переделки» по рыночной стоимости за 33 000 000 Долларов США. Стоимость была определена согласно 3 независимых оценок специализированных компаний, в том числе одной судебной и одной Английской.
В этот период Илье Сучкову и было «настоятельно предложено» Дмитрием Минцем продать дом, сметной стоимостью около 47 000 000 Долларов США по крайне заниженной стоимости за 7 000 000 — 8 000 000 Долларов США, то есть по сути омыть деньги природа нахождение которых на счетах Кипрской компании «О1 ТРАСТ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД» (ТИЛСОКА ЛИМИТЕД) крайне сомнительна.
Поскольку Анатолий Чубайс не пытался и не пытается отдавать заемные денежные средства Борису Минцу, есть основания полагать, что это часть пенсионных денежных средств россиян составляет, в том числе долю Анатолия Чубайса и что договора займа, заключенных до 2013 года являются притворными.
События с непосредственным участием Анатолия Чубайса, которые развивались позже характеризуют его высказывания в намерении создания правового государства крайне циничными и лживыми.
С октября 2016 года, не взирая на отсутствие в действиях Ильи Сучкова какого-либо состава преступления, по заявлениям так называемых представителей Кипрской компании «О1 ТРАСТ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД» (ТИЛСОКА ЛИМИТЕД) Кукса Р.В., Мосина Д.В. и Анатолия Чубайса, было возбуждено уголовное дело № 123632, предусмотренное ст.ст. 159 ч. 4 УК РФ а позже и п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.
Абсурдность предъявленного обвинения Илье Сучкову очевидна.
— Анатолий Чубайс 3 (Трижды) определялся с суммой якобы причиненного ему ущерба.
— Имущество, которое находилось в «ЖК Переделки» и было определено следствием, как якобы украденное у Анатолия Чубайса, по факту принадлежало по праву собственности Швейцарской компании АО «СФО Концепт АГ» а не Анатолию Чубайсу.
— Объект недвижимости «ЖК Переделки», на день вменяемого преступления являлся собственностью Швейцарской компании и поэтому никакого проникновения в жилище не было и быть не могло как ложно указанно в обвинительном заключении.
— Вменяемые Илье Сучкову займы никакого отношения к нему не имеют, поскольку они получались и расходовались по инициативе Анатолия Чубайса его «адъютантом» Сергеем Крыченко. Илья Сучков купил акции компании только 16 мая 2013 года. Поэтому умысла на завладение и присвоение денежных средств физически иметь не мог.
— Будучи акционером Швейцарской компании АО «СФО Концепт АГ» Илья Сучков перечислил в счет частичного, досрочного погашения долга Кипрской компании «О1 ТРАСТ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД» (ТИЛСОКА ЛИМИТЕД), по взятым ранее Анатолием Чубайсом «якобы» займам у Кипрской компании Бориса Минца, 900 000 Долларов США. Что бесспорно подтверждает отсутствие у Ильи Сучкова какого-либо умысла на мошенничество. Данная сумма 900 000 Долларов США, несмотря на многочисленные ходатайства стороны защиты Ильи Сучкова и наличие полного пакета финансовых документов в материалах дела, в обвинительном заключении не значится. Данный факт предварительным следствием и Хамовническим районным судом г. Москвы полностью игнорировался и продолжает игнорироваться, а в удовлетворении ходатайств стороны защиты по данному вопросу судом отказывается.
Вот уже 8 (Восьмой) год как Илью Сучкова пытаются осудить.
Уголовное дело № 123632 уже более 4 (Четырех) лет находится в судах. Дело 2 (Дважды) возвращалось на доследования, 2 (Дважды) направлялось в различные суды по подсудности.
В настоящий момент уголовное дело 3 (Третий) раз возвращено в Хамовнический районный суд г. Москвы и находится на рассмотрении у судьи Лутова А.В.
Процедура рассмотрения дела такова, что не вольно, дает основания полагать, что у Анатолия Чубайса «длинные руки».
Заинтересованность судей Хамовнического районного суда г. Москвы видна не вооруженным взглядом. Складывается устойчивое впечатление, что судьи Фильченко М.С. и Лутов А.В. вместе с председателем суда Похилько К.А. тесно связаны с пожеланиями Анатолия Чубайса о наступлении нужного для него результата (приговора) по уголовному делу № 123632 (Дело в суде № 01-0204/2023).
— суд отказывает в вызове ключевых свидетелей стороны защиты;
— суд не знакомит подсудимых и их защитников с материалами дела;
— суд продолжает рассматривать дело при отсутствии части материалов дела, указанных в обвинительном заключении;
— судом игнорируется факт не признания следствием физического лица представителем потерпевшего;
— судом рассматривается дело при неустановленной следствием сумме ущерба Кипрской компании О1 ТРАСТ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД (ТИЛСОКА ЛИМИТЕД) и Анатолию Чубайсу;
— суд приобщает к материалам дела некую бумажку якобы подписанную Анатолием Чубайсом, о невозможности его явки в суд по объективным причинам, известные только ему одному. При этом есть все основания полагать, что данное заявление подписано не самим Анатолием Чубайсом, а третьим лицом, без заверения нотариусом или консулом и без апостиля;
— суд приобщает к материалам дела доверенность Анатолия Чубайса на адвокатов представляющих
его интересы в суде Васильцова В.Ф. и Козыреву О.Ю., выданную более чем за 6 (Шесть) месяцев до вынесения судьей Хамовнического районного суда г. Москвы Фильченко М.С. 21 февраля 2023 года постановления о направлении уголовного дела № 123632 по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы и с указанием в ней не соответствующего действительности номера уголовного дела;
— судья с постоянным упорством игнорирует все имеющие значения для дела ходатайства стороны защиты обвиняемых.