Менеджмент «ТБО Экосервис» прячет имущество. Регоператору ТКО предъявили полмиллиарда долгов
Менеджмент «ТБО Экосервис» прячет имущество. Регоператору ТКО предъявили полмиллиарда долгов Конфликт между перевозчиками мусора и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) «ТБО Экосервис» продолжает нарастать.
Транспортные компании предъявляют все новые иски с требованием погасить задолженность за оказанные услуги, а совокупный объём претензий уже исчисляется сотнями миллионов рублей. Параллельно регоператора и его директора обвиняют в выводе средств на сопоставимые суммы. Разбирательства уже вылились в арест счетов, а противостояние с транспортниками более чем на полтора месяца парализовало вывоз отходов сразу в нескольких муниципалитетах. В ходе судебных процессов также стали звучать указания на возможность банкротства предприятия, и участники рынка не исключают подготовку менеджмента к такому сценарию. В частности, руководителя компании заподозрили в «утечке» имущества через ряд «прокладок», что в случае признания регоператора несостоятельным может существенно сократить конкурсную массу. Такой исход нанесет удар не только по жителям в зоне деятельности предприятия, но и по реализации реформы в регионе в целом: «ТБО Экосервис» взяло на себя существенные обязательства по строительству мусорной инфраструктуры, однако теперь эти проекты могут перенестись на неопределенный срок.
Перевозчики ТКО инициируют новые разбирательства о взыскании задолженности с регионального оператора – ООО «ТБО Экосервис». С очередными заявлениями суммарно почти на 100 млн рублей обратились ООО «Орион» и ООО «Экотехпром».
Как следует из картотеки, это не единственные требования. Проблемы с расчетами за перевозку возникли у компании с осени прошлого года. С этого времени со стороны указанных юрлиц, а также ООО «Вывоз отходов» регоператору было предъявлено требований примерно на 460 млн рублей, большинство из которых по сей момент рассматривается судом. Судя по всему, речь идёт о нарушениях сроков оплаты за транспортировку. Кроме того, согласно данным суда, «ТБО Экосервис» в одностороннем порядке расторг договор аренды транспорта с «Экотехпром». Подрядчик, в свою очередь, пытается оспорить действия регоператора.
Как указывают источники «Правды УрФО» на рынке, в какой-то момент «ТБО Экосервис» перестал в полном объёме исполнять обязательства. «Это ударило по транспортировщикам, которые и без того в конце 2023 года столкнулись с резким скачком расходов на ГСМ, резину и обслуживание техники. На протяжении более полугода компании возили мусор себе в убыток, но к июню их ресурсы истощились, а терпение лопнуло», – пояснил представитель одной из транспортных компаний.
Впрочем, в самом «ТБО Экосервис» наличие долгов отрицают и встречно обвиняют подрядчиков в некачественном выполнении работ. В подтверждение своих слов компания ссылается на решение суда о взыскании соответствующих штрафных санкций.
Между тем нарушение взаимодействия между сторонами привело к мусорному коллапсу на территориях Первоуральска, Новоуральска, Полевского, Ревды, Верхнего Тагила, Кировграда и Невьянска. Начиная с июня жители регулярно жалуются на нарушение графика вывоза отходов. Решить ситуацию вопреки сообщениям региональных властей до сих пор полностью не удается.
На предприятии заявляют, что такая ситуация сложилась, в частности, из-за неприема отходов на основном полигоне Горкомхоз в Ревде, возгорания на полигоне в Новоуральске, невозврата собственной спецтехники «ТБО «Экосервис» от транспортировщиков, которые закончили работу по контракту. Так или иначе, коллапс уже привёл к уголовным делам, возбужденным по ч.2 ст.201 УК РФ «Злоупотребление полномочиями» и ч.1 ст.238 УК РФ «Выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности».
На этом проблемы регоператора, однако, не заканчиваются. Миноритарный участник «ТБО Экосервис» Михаил Копытов пытается взыскать с основного владельца и директора Анны Распоповой убытки в размере около 65 млн рублей. Суд уже принял обеспечительные меры и наложил арест на её счета и счета предприятия.
Новости по теме: На полигон ТКО в Рефтинском засматривается Майзель, а РПН «помогает» отбить актив у мэрии
«Как указывает заявитель, после подачи искового заявления, начиная с апреля 2024 года, начались перечисления по другим сделкам в адрес третьих лиц с целью их дальнейшего вывода. Кроме того, вывод денежных средств снижает какие-либо перспективы удовлетворения требований кредиторов в рамках иных дел, как следствие, возникает риск невозможности исполнения обязательств перед кредиторами с угрозой введения процедуры банкротства. Также заявитель ссылается на то, что ответчик может произвести отчуждение имущества, а далее признает себя банкротом, как это было в более ранний период», – говорится в материалах суда.
Кроме того, Копытов пытается оспорить перечень сделок, проведенных Распоповой, которые, по его мнению, были направлены на вывод имущества через подконтрольные «прокладки». По оценкам наблюдателей, в рамках этих денег из компании могло утечь около 150 млн рублей. Источники считают, что действия менеджмента похожи «на побег с тонущего корабля и попытку прихватить с собой все самое ценное».
«Банкротство регоператора – что уже не выглядит чем-то невозможным – создаст угрозу очередного мусорного коллапса, поэтому властям нужно будет очень аккуратно подойти к организации конкурса по выводу новой компании. Кроме того, стоит ожидать очередного срыва целого перечня значимых проектов, выполнение которых возложено на структуры, аффилированные с «ТБО Экосервис», – рассуждает инсайдер.
Напомним, МинЖКХ Свердловской области утвердило инвестпрограмму ООО «Эко-Регул», подконтрольному Анне Распоповой. Согласно документу, организация должна будет построить мусоросортировочный комплекс мощностью 100 тыс. тонн и полигон ТКО в Красноуфимске, а также провести реконструкцию мусорного завода в Первоуральске, увеличив его мощность до 200 тыс. тонн в год.
Объекты должны быть введены в эксплуатацию уже в 2025 году. Выполнение всех мероприятий, как указано в документах, обойдется в 4,3 млрд рублей. Однако теперь, учитывая проблемы Распоповой, как считают наблюдатели, «ее активы могут схлопнуться», а сроки появления социально значимых для области проектов рискуют серьёзно сдвинуться.