Империализм и антимпериализм
Империализм — это термин, который Ленин использовал в своей книге, чтобы обозначить новейшую (для того времени) стадию развития товарного производства — монополистического капитализма . Основой для работы Ленина послужили труды либерала Гобсона и социал-демократа Гильфердинга. Эти ученые анализировали наиболее передовые страны того времени — Великобританию, Францию, Германию и США, — где капитализм раньше всех достиг стадии монополий.
Фактически, "Империализм как высшая стадия капитализма" представляет собой ничто иное, как ленинское обобщение критики процесса капиталистического накопления в наступающую эпоху глобального (мирового) рынка. Ленин указал на неизбежные противоречия этого процесса, порождающие войны и усиление эксплуатации. При этом Ленин не критиковал "горстку стран", грабивших весь мир, а направил свою критику на саму систему глобального капиталистического рынка, в которой более крупный и организованный капитал подчиняет себе менее крупный и менее организованный.
С течением времени появились новые критические оценки, уточняющие ленинские выводы. Например, после деколонизации Черной Африки, которая, несмотря на получение формальной независимости, продолжала оставаться под экономическим влиянием своих прошлых колониальных господ. Эту концепцию активно развивал ганский левый деятель Квамо Нкрума, который в 1965 году опубликовал книгу "Неоколониализм как высшая стадия империализма".
Параллельно, благодаря трудам левых экономистов Пола Барана (США) и Селсу Фуртаду (Бразилия) была сформулирована концепция "зависимого развития". Эта концепция выявила патологии при расширении глобального капиталистического рынка. Согласно ним, развивающиеся страны априори связаны со старыми капиталистическими центрами ввиду технологической зависимости.
Это ведет к перманентной политической и экономической отсталости, нестабильности экономической системы и укреплению роли государства. Последнее через насилие и государственное вмешательство во все аспекты жизни общества пытается стабилизировать систему и в то же время преодолеть отсталость.
Сегодня, спустя почти 100 лет после написания ленинской книги, капитализм почти во всех странах достиг монополистической стадии. После Первой мировой войны был введен более точный термин — "государственно-монополистический капитализм"*, который отражает прямое сращивание государственной бюрократии и крупнейших бизнес-концернов.
*Ленин также употреблял подобный термин, например в работе Государство и революция.
Даже в таких странах, как Ру том, являются ли Китай, Россия, ОАЭ и т.д. "империалистическими державами", лишен всякого смысла. Просто потому, что империализм Ленина представляет собой нечто иное, как монополистическую стадию развития.
Империализм — это не столько про военные захваты и милитаристскую экспансию, сколько про транснациональное движение капитала. Крупные монополии, накопившие кучу денег, стремятся вложить их там, где норма прибыли превышает ту, которую они привыкли получать на своем национальном рынке. Монополистический капанда, Египет или Иран, которые считаются отсталыми с на
шей точки зрения, значитал не интересует развитие “своего” или “чужого” рынка. Его цель — получить максимально возможную прибыль. И если для этого нужно вкладывать избыточный капитал в международные инвестиционные фонды, базирующиеся в офшорах, это будет сделано. Даже если национальный рынок требует неотложных инвестиций, их не будет, так как это экономически нецелесообразно. Примером этого является Россия, где миллиарды долларов от крупных бизнес-концернов уходили на Кипр, в Люксембург или Панаму. В то время, как ительную роль в экономике играют банковские, промышленные и торговые монополии. Они тесно связаны с государством и используют государственную поддержку (бюджетные средств
а) не только для укрепления своей позиции на внутреннем рынке, но и для экономической экспанси аналитикам возмущаться по поводу "полуколониального" положения России. Они утверждают, что Россия не может быть "империалистом", поскольку "империализм" зарезервирован исключительно для "горстки стран", в частности для США. А как может быть "империалистом" страна, сама чрезвычайно зависимая от зарубежных инвестиций и технологий?
А вот как. Примером может служить российская пивоваренная индустрия, которая за последние 20 лет на три четверти превратилась во владение транснациональных корпораций. Это не является результатом заговора масонов, а скорее естественным следствием капиталистической глобализации. Российские производители, по разным экономическим причинам, предпочли передать большую часть пивного рынка более крупным и организованным зарубежным компаниям. Эти компании обладают возможностью масштабных инвестиций в инфраструктуру, развитие рекламы и эффективную логистику. Иными словами, можно говорить о том, что пивная индустрия России была “захвачена” транснациональным капиталом, в силу слабости российского капитала. Это неоколониализм, ага.
Однако и Россия делает по отношению к другим странам тоже самое, что западные корпорации делают по отношению к России. Рассмотрим Центрально-Африканскую Республику. Там с помощью Первой промышленной компании Дмитрия Сытого производится пиво "Africa ti l’Or". Это пиво "является самым потребляемым алкогольным напитком" в Центрально-Африканской Республике. Вопрос: почему российский капитал вместо того, чтобы развивать внутренний рынок, отбивая его у коварной НАТЫ, бросился на завоевание рынка в ЦАР? Ответ прост: издержки производства в Африке ниже, а норма прибыли выше, чем в России.
Кроме того, российский капитал соревнуется в перераспределении прибыльного рынка пива в ЦАР не абы с кем, а с французами из "Castell Group", контролирующими пивоваренную промышленность почти всей бывшей Французской Африки. Борьба идет не только на маркетинговом уровне. Враждебное агентство France24 сообщает, что в марте 2023 года "неизвестные" подожгли пивоваренный завод местного филиала CG MOCAF, связывая это с усиленной конкуренцией между французским и российским капиталом за контроль над рынком алкогольных напитков в этой несчастной стране.
Следовательно, когда мы слышим о том, что "Castell Group" наливает пиво по всей Буркина-Фасо (город Уагадугу, признанный "пивной столицей" Западной Африки), это неоколониализм, и это плохо. А когда мы читаем о том, что российский пивовар завоевал ведущие позиции на рынке в ЦАР, это можно рассматривать как братскую поддержку народа, страдающего от французского империализма. Смотрите, не перепутайте только! Этот пример хорошо демонстрирует, что и за его пределами.Enter С этой точки зрения вопвнутренний рынок отдавался на откуп крупным "западным партнерам", удовлетворенным нормой прибыли, обеспечиваем
ой производством в России.Enter Засильеформальная "слабость" российского капитала перед "силой" западного не является преградой для осуществления "империалистической" политики. То есть политики экономическо у крупных монополий произошло перенакопление капитала. Этот капитал уже не может найти применения на своем национальном рынке и потому устремляется за его пределы. Это касается всех крупных игроков существующих в рамках капиталистической системы. Разделение их на "хороших" и "плохих" совершенно нелепо. Так как "хороший" (например, российский) капитал развивается точно таким же образом, как и "плохой" (например, западный) — через эксплуатацию, через хищническое отношение к природе и человеку, через политическое обеспечение собственных привилегий, через войну.Enter Короче говоря, антиимпериализм — это не борьба за так называемую многополярность в рамках монополистического капитализма, не борьба слабых капитализмов против "горстки стран, грабящих весь мир". Антиимпериализм — это борьба с самой системой капитализма, которая воспроизводит себя пока человечество не предложит реальную альтернативу текущему порядку вещей, а не фиктивные идеи типа "многополярного мира".Enter https://t.me/keepkurs1 ой экспансии и защиты инвестиций даже на столь отдаленных участках планеты. Потому что в рамках мирового капиталистического рынка не существует никакого "империализма горстки стран".Enter Любой крупный капитал на стадии монополистического капитализма по своей природе "империалистический" и вынужден вступ
нИсточник: http://strannoe.info/component/k2/item/58869ки сбыта, сырьевые базы и торговые пути. Просто в силу
того, чт западного монополистического капитала в России позволило некоторым псевдомарксистскимрос о