длцугапрлдывоа

Продолжение истории про Шария, Алистарова, Рафаэля, Одиссея, Глеба прочих. Сегодня Глеб Жученя (бывший глава биржи BitGet по СНГ) выложит видео с изложением своей позиции. Смотрим по ссылке.

Наша позиция простая, мы за объективность. Не всегда получается, конечно, но мы очень стараемся. Мы никогда не покупали Grimace, мы никогда не покупали SUNDAE, мы никогда не рекламировали BitGet и так далее. Более того, все мемкойны мы считаем СКАМОМ, так как за ними не стоит ничего, кроме желания купить и заработать. Люди наделяют эти пузыри только надеждой, рекламой и хайпом. Можно долго рассуждать про токеномику, хуёмику, команду и прочее. Всё это имеет значение только к тому, насколько серьезно вы исследуете проект перед тем, как в него инвестировать. Но в конечном итоге всё упирается в желание заработать. Если вы покупаете токен, в котором 90% эмиссии у овнера, это только ваша проблема. Вам лично остается надеяться только на то, что овнер распорядится со своей частью токенов правильно и с пользой для комьюнити. То есть всё держится на надежде и доверии. Если таким проектом управляет грамотный маркет-мейкер, то он аккуратно без ощутимого давления на цену, может продать почти все свои монеты, усилив уровни поддержки на случай крупных сливов и других последствий FUD.

Именно поэтому мы высказались публично в адрес расследования Алистарова, так как оно для нас выглядит необъективным. Надеемся, Андрей, хорошо подумав, принял тот факт, что конкретно в его случае очень мало фактов для обвинений. Вроде собирается делать второй ролик. Буквально все его расследования до этого мы репостили, и считали хорошими. В ответ на что были обвинены в отмазывании скамера, также были сделаны допущения, что нам кто-то за это занес денег.

Кто соскамил SUNDAE? Как это определить? На самом деле практически никак, пока кто-то не признается. Но есть несколько интересных моментов. Шарий неоднократно заявлял, что у него только 2% эмиссии, а остальные 98% находится у Одиссея. А обвалить курс с двумя процентами невозможно. И это ложь, так как:

1) Минимум 550 000 токенов были у аудитории Шария в криптоканале. Это только те люди, которые подписаны на его приватный канал по крипте, и только те люди, которые отписались в комментариях. Учитывая, что Шарий рекламировал SUNDAE также в частном канале (основном) и в публичном канале на более, чем миллион подписчиков, можно допустить, что только у его аудитории было сильно больше 550 000 токенов;

2) Когда всё начало рушиться, Шарий требовал у Одиссея выкупить OTC 1 миллион токенов за $10 000 000;

3) Также у него лежали те самые 2% эмиссии, предоставленные ему Одиссеем.

Итого мы имеем по меньшей мере 1 700 000 токенов, то есть уже 17% эмиссии. Это самый минимум, на самом деле в его руках и руках его аудитории значительно больше.

На руках у Одиссея оставалось еще 5 000 000 токенов, которые после были переданы Шарию. Если всё сложить, получится 6 700 000 токенов (по меньшей мере) . Значит 3 300 000 токенов (максимально) были реализованы маркет-мейкером. На каких этапах обычно продает маркет-мейкер? Когда есть дикий рост, который мало чем обеспечен, и есть возможность реализовать часть активов для усиления стакана, чтобы в случае давления цена не укаталась в 0. Здесь всё очень сложно считать, поэтому мы делаем только допущения, и, грубыми мазками берем цифры буквально из головы, просто для попытки объяснить и даже в какой-то степени понять самим. Допустим Одиссей реализовывал токены от самых низов до максимума. От цены в 10 центов до цены в 4 доллара, средняя цена будет около 2$ за токен. Вышло около 7 000 000 долларов. Но там не всё так просто, маркет-мейкер, он ведь не только продает, он еще и покупает по выгодной цене, чтобы в итоге на руках у него оказалось больше монет по выгодной цене, а сама цена не падала очень резко. На пике курс был $4,7 (здесь можно было обвалить курс даже с двумя процентами эмиссии, кстати), стакан до курса в $2 был очень слабый. В рынке 3 300 000 монет + 1 700 000 монет. Начинается FUD. Как поведет себя рынок, если максимальный уровень поддержки маркет-мейкера всего $7 000 000? Мы в ММ не разбираемся, только крайне поверхностно. Мы только знаем, что ММ обязан как покупать, так и продавать актив, чтобы курс шел так, как ему нужно. Выводов можно сделать много разных. Всё будет зависеть от вашей предвзятости или объективности.

Если всё выше сложно, давайте попробуем объяснить на языке аналогий. Это конечно не аргумент, но что-то лучше, чем ничего. Для него мы возьмем даже фундаментальный и известный проект, например Solana (подставьте сюда что угодно). Проект на самом старте, он только запускается. Некий известный блогер, скажем Мистер Бист, покупает буквально в первый день покупает SOL по паре центов на самом старте, и начинает на всю свою аудиторию кричать, что вот-вот цена будет 2000000$. Все эти миллионы людей бегут покупать монетку. Проходит какое-то время, рост монеты останавливается, а Мистер Бист начинает кричать на ВСЮ свою аудиторию, что проект – скам. Требует с фаундеров миллионы долларов, угрожая последствиями. Вся команда SOL страдает от угроз , поджогов и прочее и прочее. Крутой фундаментальный проект дохнет, не успев родиться. В каком месте здесь виноваты фаундеры SOL?

Мы не пишем, что всё именно так и было, мы не выдаем никакую истину, просто для нас всё выглядит примерно так. Мы не обеляем Одиссея, мы никогда и никому не советуем покупать его токены. Наоборот, мы с первого дня уберегали людей от таких покупок. Но нам кажется, просто кажется, что Пётр Лунёв является кем угодно, но только не вором.

Можете сколько угодно обвинять нас в оправдании Петра Лунёва, но если вы подойдете к данной истории объективно, то скорее всего придете к выводам, что именно в воровстве обвинить ту или иную сторону очень и очень сложно. Слишком много переменных и неизвестных. Именно поэтому в данном случае нужно доказать намерение Одиссея соскамить проект. Для чего он его делал? Чтобы обокрасть людей? Если так, то наверное у него на руках должны оказаться те самые деньги. Можно попросить его (что сделал бы мотивированный в достижении истины расследователь) продемонстрировать все его сделки на биржах MEXC и BitGet. Посмотреть куда двигались денежки с его аккаунтов, какие активы и на какие суммы покупались с момента начала FUD и падения цены.

CHIA – намеренный скам фаундеров? LUNA – намеренный скам фаундеров? Если завтра скаманется PEPE, а он точно когда-нибудь скаманется, кого будут обвинять? Никого? Ну вы что, там же есть вайтпепер и токеномика, точно не скам. Так или не так? Ведь если завтра начнется негативный новостной фон, продавать PEPE начнут все, каскадное падение обеспечено, и через пару дней ваши миллионы токенов будут стоить как черкаш на унитазе. Но так как там была токеномика, никого не обвинят? Если человек купил PEPE из-за токеномики (кстати, а кто-то вообще её анализировал перед покупкой?), а SUNDAE или GRIMACE без той самой ебать её в рот токеномики, то это выбор человека. Если SUNDAE или GRIMACE однажды обнулятся, и вы будете обвинять конкретного человека в намеренном скаме, то это нужно доказать. Можно сколько угодно кричать "Аряяяя, это зе пуфырь, адиссей скамир, аряяяя", но что стоит за вашими криками кроме эмоций? Да, на первый взгляд, всё так, как вы и говорите, но только на первый взгляд. Стоит прищурить глаза и сосредоточиться, и всё становится, мягко говоря, неоднозначно.

Еще раз, мы никого не оправдываем, мы за объективность. Положите нам на стол факты, если взяли на себя роль расследователя и разоблачителя. Мы в этом ковыряемся уже более двух месяцев, есть около 100 страниц анализа, и мы не смогли придти к однозначному выводу. Пока что он такой: негативный новостной фон вызвал каскадное падение цены, которая была слабо подкреплена в стакане, так как из-за наглого шиллинга токена (основанного на гарантии роста и огромных перспектив со стороны Шария), цена резко росла, никак не наполняя стакан снизу.