Овидиевы превращения

Как и многие из коллег, наблюдаю за нарастанием беспокойства в мыслях и поступках Дмитрия Талантова. Который за несколько лет прошел путь от обсуждения и дискуссий до откровенных плевков и недостойного поведения. Причем, динамика нарастания этого беспокойства такова, что вызывает уже за коллегу волнение.

Чем это обусловлено, доподлинно неизвестно. Может быть в работе или личной жизни что-то не так получается, может быть амбициям и масштабу личности стало маловато родного региона. Но оно и не так и важно, если смотреть только и исключительно с точки зрения профессиональной. Но и с этой стороны возникает множество вопросов. Которые впервые заставили меня высказаться, хоть и не называясь.

Только вчера Дмитрием были размещены в социальной сети сразу несколько публикаций к тексту законопроекта "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", который получил согласование комитета Думы по госстроительству и законодательству. Размещены как в его блоге, так и на тематических страницах союзников.

И каждая публикация сопровождалась настоящим манифестом, в котором слова НА ПОРОГЕ БОЛЬШОГО ТЕРРОРА вот как были выделены. А ведь всего несколько лет назад Дмитрий Талантов писал следующее:

Мы должны признать несколько фактов. Качество оказываемой адвокатами юридической помощи нуждается в улучшении, а сама адвокатура – в более жесткой самоорганизации. Первое во многом обусловлено вторым. При этом нужно понимать, что любое изменение требует выхода из зоны привычного комфорта. Это непростые признания, требующие адекватных волевых усилий.

И не где-то в интернете писал, а в блог на сайте Федеральной Палаты.

То есть, в 2016 году он уверен был в том, что качество помощи нуждается в улучшении, а сама организация в более жестком саморегулировании. А вчера уже пишет:

...ошибкой станет принятие поправки, согласно которой лишение адвоката статуса повлечет дальнейшую невозможность быть представителем в суде даже вне адвокатского статуса. Без какого бы то ни было ограничения по времени!!! Предельно понятно, что подобное наказание является формой изуверской санкции в виде запрета на профессию, выдавливающей человека из социума, оставляющей его без средств к существованию. Бессрочно: лишение конституционного права на распоряжение своими способностями к труду, выбора рода деятельности и профессии!!!

Не видит ли он сам противоречия между своими собственными словами? Если профессиональное сообщество выносит решение о лишении адвоката его статуса - не продиктовано ли это, в первую очередь, теми самыми стремлениями к улучшению качества саморегулированием? Тем более, что модель эта успешно была реализована на арбитражных управляющих. И ни о какой "антиконституционности" реализации разговора никакого не получилось.

Кстати, представленная в Отчете Совета ФПА РФ (за период с апреля 2017 г. по апрель 2019 г.) на Всероссийском Съезде адвокатов статистика говорит скорее о лояльном отношении органов адвокатского самоуправления к своим коллегам:

• в палаты поступило 24 432 жалобы на адвокатов, в том числе 729 (3%) - из территориальных органов Минюста России.
• признаны допустимыми для возбуждения дисциплинарных производств - 10 374 жалобы (42,5%), в том числе - 210 (28,8 %), поступивших из Минюста.
• за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей перед доверителем лишены статуса 131 адвокат (17,6% от общего числа лишенных статуса), из них адвокаты по назначению - 30.

Так, вернусь к своему вопросу, видит противоречия? Предположу, что не видит. Потому как сейчас публикует плакаты, в котором все вокруг экстремисты. И ничего не понимают. Не видят террора и всеобъемлющей цех трагедии. О которой он считает для себя важным успеть всех предупредить.

Еще несколько цитат талантливого автора. Вчера в социальной сети:

До сих пор запрет на занятие определенным видом деятельности применялся в качестве вида наказания в уголовной и административной юрисдикции, отнесенной к исключительной компетенции суда. И вот мы получаем ситуацию, когда это право получает некоммерческая организация.

Как это соотносится с написанным им самим в 2016 году в блог ФПА?

Сильно рискуя вызвать недовольство многих коллег, вернусь к своей основной мысли: нам необходима твердая воля к модернизации адвокатуры. Эта воля несовместима с состоянием вялой неопределенности, в которой мы находимся.

Весь мой собственный жизненный опыт показывает, что нарастание громкости и нерва высказываний обратно пропорциональны желанию слушать и услышать собеседника.

Еще совсем недавно, после парламентских слушаний, Дмитрий Талантов уверял сообщество, что и "законодатель к нему прислушался", а поправки чуть ли ни все его. А теперь он делает такие плакаты? Чем обусловлено?! Тем, что теперь ФПА сможет возбудить дисциплинарное производство против президентов региональных палат? Так это логически вытекало из всего происходящего и реализация этого права было только делом времени.

Неужели такой опытный человек как Дмитрий этого не понимал, когда начинал свой "шаманский поход" с забрасыванием судов рекламирующими себя исками?

Но и это не все из того, что тревожит по-настоящему. Еще на два момента в законопроекте хочу обратить внимание. Которые, полностью укладываясь в вектор "модернизации адвокатуры, преодолевая вялую неопределенность", не позволит руководству адвокатских палат устраивать себе из них баронство:

1. Адвокаты смогут выдвигать альтернативные кандидатуры и в Совет, и на пост Президента. А Председатель Квалификационной комиссии и Президент палаты - теперь это должны быть два разных человека.
2. Поправка о разграничении постов Председателя комиссии и поста Президента защищает президентский класс от подозрений в непрозрачности процедуры получения адвокатского статуса.

Может быть именно в этом настоящая причина волнений Талантова? И его недостойной, для считающего себя профессионалом, истерики. Проиграть в федеральном масштабе, потом потерять влияние на Дисциплинарную комиссию и, в итоге - все нажитое в близкой сердцу республике?