Любимые книги, о которых вы не знали

by Літературна платформа Leport
Любимые книги, о которых вы не знали

Виталина Родина

Недавно в Великобритании нашли продолжение одного из самых известных романов второй половины ХХ века – «Заводной апельсин». Незаконченное произведение называется «На взводе» (или дословно «В состоянии заведённости»). Его издание анонсируют на 2020 год.

Говорят, что в этой книге автор, среди прочего, анализирует знаменитую экранизацию. Фильм не даром входит в списки лучшего кино, но, на мой взгляд, важные идеи Бёрджесса Кубрику не удалось передать. Ведь в “Заводном апельсине” автор говорит не только о моральных дилеммах, поведенческой психологии или карательной психиатрии. Он раскрывает конфликт поколений и критикует общество, которое неизбежно порождает одиноких, асоциальных, злых подростков.

Выход продолжения спустя 60 лет – подарок для любителей хорошей современной литературы. Это известие побудило во мне желание вспомнить о других неожиданных продолжениях известных книг, о которых вы могли не слышать.

“Княгиня Лиговская”

Так называется предыстория романа М.Ю. Лермонтова «Герой нашего времени». Произведение не закончено, но оттого читать его не менее увлекательно. Печорин ещё не стал таким, каким мы видим его в «Герое…». Жаль, что мы можем только подозревать, какая цепочка событий превратила его в известного нам персонажа.

В этой части куда больше внимания уделяется внутренним переживаниям самого лирического героя. Если вспомнить продолжение, то Печорин часто воспринимается как отстранённый наблюдатель; зачинщик, но не активный участник событий; провокатор. Мы можем только догадываться о его внутренних переживаниях, но смотрим на него глазами Максима Максимыча. В “Княгине” же между нами и автором нет дополнительного звена в виде рассказчика. Печорин в предыстории ближе к читателю: он деятельный герой, моложе, эмоциональнее; его внутренний мир открыт более явно.

Книга ограничивается завязкой социально-психологической драмы, финал которой нам не суждено узнать, - хотя, читая “Героя”, можно догадаться, что события “Княгини” оставили сильный отпечаток на личности Печорина.

Незавершенность романа дает пространство для фантазии: мы можем предполагать дальнейшее развитие сюжета и пытаться разгадать замысел автора.

“Возвращение в дивный новый мир”

Как можно догадаться из названия, это продолжение книги “Дивный новый мир” Олдоса Хаксли. Даже не продолжение, а переосмысление. Хаксли написал эту часть спустя почти тридцать лет после первой. Здесь он изучает, насколько современный для него мир (1950-е годы) действительно стал похож на описанный им в романе.

Да, в отличие от первой книги, эта часть не художественная, а публицистическая. Для тех, кто интересуется самим романом, идеями, заложенными в нём, и разделяет взгляды автора на опасности, которые таит в себе современность, прочтение продолжения просто обязательно. В последних главах Хаксли описывает то, каким образом мир может стать лучше, по его мнению. Эти идеи потом отобразятся в последнем романе автора - “Остров”.

Как по мне, чтение таких книг помогает нам учиться отделять лирическую линию в литературе от идейной, смысловой. Для того, чтобы служить продолжением, не всегда обязательно брать тех же персонажей, а иногда даже лучше обойтись без них, чтобы более явно донести свои мысли. Хаксли хорошо показывает это.

“Лавочка закрывается”

Продолжение моей любимой книги о войне – «Уловка-22» Джозефа Хеллера. Кстати, недавно вышел сериал Джорджа Клуни по мотивам этой книги.

“Лавочка” показывает жизнь героев первой части в начале 90-х годов в США. Между событиями, которые отделяют вторую часть от первой, прошло 50 лет, хотя на возрасте героя это не сказалось. Война давно окончена, но градус безумия мирной жизни ещё выше.

Книга довольно пессимистична. Хотя автор прямо не ссылается на правило Уловки [1], но явно демонстрирует, что оно работает всегда и везде. Эта книга напомнила мне произведения Ильфа и Петрова, только в “Лавочке” описывается мир победивших Бендеров.

Обе части точно будут по душе любителям абсурдизма и экзистенциализма. Мне кажется, что написать такое продолжение было довольно смелым шагом. Критика войны и военных действий как таковых хоть и опасная тема, но в разные периоды очень благосклонно воспринималась людьми. А вот описанный в продолжении мир не даёт альтернативы, автор как будто задаёт немой вопрос: “разве стоило воевать за это?”. Читать такие произведения грустно и тяжело, но полезно.

“Бойцовский клуб 2”

Я не могла не упомянуть о продолжении культового романа конца 90-х. «Бойцовский клуб» вышел в 1996 году, спустя три года вышла лента Финчера, а в 2015-м Чак Паланик обрадовал своих поклонников продолжением.

Главные герои второй части те же - правда, проблемы у них скорее надуманные, чем вызванные объективными причинами, как в первой книге. Сам текст стал куда проще, но это связано с тем, что “Бойцовский клуб 2” вышел в форме графического романа. То есть, это большой комикс в двух книгах.

Сюжетно эта часть менее интересна, чем первая, но прочитать её важно хотя бы для того, чтобы сравнить свои идеи по продолжению истории с тем, как её решил продолжить сам Паланик.

“Пойди поставь сторожа”

Как оказалось, сюжетное продолжение культовой книги Харпер Ли «Убить пересмешника» было написано раньше. Когда вторая часть была опубликована (в 2015 году; первая часть - в 1960), это стало важным литературным событием. В США первая часть входит в топы самых важных американских книг. На мой взгляд, из всех перечисленных мною продолжений, это - наиболее неожиданное.

Герои повзрослели на 20 лет. Больше всего удивило то, что Аттикус Финч [2], которого многие поколения читателей уважали и брали в пример, оказался не совсем таким человеком, каким его привыкли считать. Харпер Ли убедительно показывает, что правила и обычаи американского юга укореняются даже в самых прогрессивных вольнодумцах. Избегая спойлеров, скажу лишь о том, что автор раскрывает разницу в общественных настроениях больших и маленьких городов, юга и запада, надеющегося детства и степенной зрелости.

В свойственной для неё манере, Харпер Ли не говорит нам, кто прав и почему. И во второй части мы с неприятным удивлением обнаруживаем у близких главной героине людей совсем другие стороны.

***

В процессе написания заметки я прочитала множество отзывов от читателей из разных стран. Их общий вердикт был неутешительным: едва ли нашёлся хотя бы один, кому продолжение вышеупомянутых произведений пришлось по душе больше, чем первые части, или кому они понравились бы не меньше первых. Но это вовсе не должно быть поводом, чтобы не читать эти книги.

Наиболее ценной для меня была возможность узнать персонажа детальнее и увидеть его в других обстоятельствах. Также, чтение второй части позволяет выразить уважение к автору. Для нас, читателей, многие ставшие великими книги существуют будто сами по себе. Для автора же его книга - способ передать что-то важное, затронуть сложную тему, поднять вопрос. И, если они снова берутся за этих персонажей, значит, хотят сказать нам что-то ещё. Насколько хорошо у них получилось, предлагаю обсудить в комментариях.


[1] Уловка 22 гласит, что “всякий, кто пытается уклониться от выполнения боевого долга, не является подлинно сумасшедшим”. Если ты пытаешься нарушить правила, которые тебе претят, то автоматически начинаешь действовать согласно ним.

[2] Главный герой книги “Убить пересмешника”, адвокат, имя которого в США уже давно стало нарицательным - синонимом честности, профессиональной этики, нонконформизма.

August 2, 2019
by Літературна платформа Leport