Что важнее - знать Правду или сомневаться в Правде?

Вынесено из комментариев к заметке на на сайте Однако
Поскольку самому формулировать некогда, привожу целиком

Женя Мэй
Ув. Виктор, а есть ли гарантия того, что человек, который в свои 35 познал-таки красоту Самостоятельного Мышления и снисходительно иронизирует над самим же собой 25-летним, не является настолько же Самостоятельно Мыслящим, как и 10 лет назад и в 45 ему не придётся снисходительно иронизировать над самим собой 35-летним и над своим Прозрением, а затем в 55 и т.д? Знакома ли Вам ситуация, в которой человеку снится, что он проснулся?Виктор Мараховский Подобие сущностей, которое Вы сейчас хотите выстроить, ув. Женя -- словесное. Такого рода подобия, не умеющие понять качественных различий, свойственны, кстати, именно юношеской бойкости ума. Между тем -- разница между Знанием Правды и красотой самостоятельного мышления именно качественная. Знание Правды, по сути -- есть некритическая вера. Не важно, во что -- но она некритична и безоглядна. Даже вера в то, что эврибади лайз, есть безоглядная вера.Самостоятельное же мышление качественно отличается тем, что оно критично всегда. Оно не внимает с раскрытой варежкой ничему, даже собственному креативу. Не говоря уже о друзьях, учителях и гуру из интернета. Принципы самостоятельно мыслящего человека тверды не потому, что он уверовал в них -- а потому, что обстоятельно их обдумал и нередко выстрадал.Поэтому, приписывая самостоятельному мышлению качества Прозрения -- Вы ошибаетесь. Напротив -- это постоянные сомнения, поиск и непонятки. Если угодно, это отлично выражено в известной евангельской цитате "Не сытое чрево обещаю вам, но вечный голод духа".Таким образом, единственное, чего стоит бояться -- это однажды облениться и перестать мыслить самостоятельно.
Женя Мэй Т.е. Вы хотите сказать, что 10 лет назад Вы не считали себя критически и самостоятельно мыслящим человеком, ровно так же, как и сейчас и готовы поручиться за то, что через 10 лет то, что представляется Вам нынче результатом обстоятельных размышлений и итогом долгого пути, не покажется Вам же если не безоглядной верой, то ошибочными выводами? Здесь же было: "легче, чем управлять зомбированной массой - только управлять массой, состоящей из людей, уверенных в зомбированности друг друга". С поправкой на наш случай меняем "зомбированность" на "неумение самостоятельно мыслить".Виктор Мараховский Вы снова не понимаете, ув. Женя. В юном (событийно, не всегда биологически) возрасте человек не может считать себя "критически мыслящим", даже если выучил эти слова и повторяет их без запинки. В юном возрасте он просто не знает смыслового содержания этих слов, а нередко -- они для него вообще звучат как лесной шум. Смысл ещё не наработан, даже если ум остр и сердце чисто. У такого человека есть представление о критическом мышлении, но нет самого критического мышления. Оно нарабатывается только опытом. Поэтому 10 лет назад в моей голове только зарождался интерес к тому, что означает словосочетание "критическое мышление". Что касается Вашего пассажа "Вы готовы поручиться за то, что через 10 лет то, что представляется Вам нынче результатом обстоятельных размышлений и итогом долгого пути, не покажется Вам же если не безоглядной верой, то ошибочными выводами"?-- то сама постановка вопроса означает, что Вы не поняли сказанного мною в самом начале. Самостоятельное мышление я называю "красивым" именно потому, что оно не просто способно перенести обнаруженную ошибочность своих выводов -- оно стоит на принципиальном "примате ошибки", которую постоянным критическим размышлением можно и должно сводить к минимуму. Ещё раз, третий: самостоятельное мышление -- это не список представлений о реальности. Самостоятельное мышление -- это способ взаимодействия с реальностью, постоянно подвергающий её критическому пересмотру.