Почему ученые не спорят с неучеными
Порою когда слышишь из уст какого-либо "знатока" очередную чушь об истории, эволиции и проч. весомым аргументом оратора в пользу "своей правоты" является фраза : "А ученые на это счет молчат, потому что им нечего возразить"...
Честно говоря, меня тоже периодически мучает вопрос, а почему наука молчит и не опровергает полнейший бред, который порою льется со страниц журналов и телеэкрана. Хотя разум обычно находит ответ. Например, некоторые "факты" новоявленных вещателей "истины" не выдерживают даже проверки логикой, потому их сложно (невозможно) опровергать. и т.д.
А на днях прочитал понятный и объясняющий пример поведение ученых-эволюционистов или биологов, которые не обращают внимание, например, на тех, кто считает, что человек произошел от бога или выдвигают новую сенсационную теорию возникновения жизни:
"Происходит это потому, что среди профессиональных биологов никакого антиэволюционизма давно уже нет и в помине, а о существовании за пределами научного сообщества активной антиэволюционистской агитации профессиональные биологи обычно просто не помнят и практически никогда не считаются с этим обстоятельством. Тот период в истории науки, когда был актуален поиск новых доказательств эволюции, закончился примерно 80 лет назад, когда данные генетики удалось объединить с классическим дарвинизмом в т.н. "синтетическую теорию эволюции". Сейчас уже никто специально не ищет новых доказательств, они ученым просто не нужны: факт эволюции давно доказан. Серьезный биологический журнал не примет статью с названием "Найдено новое доказательство эволюции", потому что справедливо сочтет, что в этом нет научной новизны."
Это говорит о том, что люди заняты делом - людям, все уже давно понятно. Все теории получили своё подтверждение и тратить время на что-то нелепое (или даже лепое, но ничего нового в развитие науки не вносящее) никто не хочет
Как говорят на известном сайте: "Когда все уже давно схавано и высрано, никто не хочет по новой всё объяснять различным дуракам"