Перепись - разоблачение сталинизма продолжается

В стране идет перепись.
Начало переписи было обозначено историческими экскурсами. Нам с экранов рассказали как происходила перепись в нашей стране в последнее время, ну и как обычно - раньше было всё плохо, а счас будет лучше.

Казалось бы, телевизор - он такой, что с него взять. Однако читаю на официальном федеральном сайте . читаю и офигеваю.

Не важно что в царские времена переписи почти не проходили, что последняя была 1897 году. которую все кто мог успешно "завалили".Читаем под заголовком "Царь земли русской"
"Перепись кончилась. Счетчики работали превосходно, педантично до смешного... Зато земские начальники, которым вверена была перепись в уездах, вели себя отвратительно. Они ничего не делали, мало понимали и в самые тяжелые минуты оказывались больными".

Читаем уже под заголовком "Народ за партией не успевает"

Следующая перепись обозначена "в 1920 году" , еще одна, уточняющая - "в декабре 1926 года. Это была первая Всесоюзная перепись населения.... Программа разработки и публикации отличалась детальностью и многочисленными сочетаниями признаков; впервые очень подробно была изучена семья.

Получается, только большевики заинтересовались семьями. А благообразным царедворцам плевать на них было? Ответ - да, плевать. В царское время учитывалось в основном мужское население - работоспособное, которое можно обложить налогами и рекрутировать в армию (впрочем это основная задача всех переписей, но вот большевики почему-то озаботились еще и женщинами и детьми).

Читаем дальше:

.....Следующая перепись проводилась в январе 1937 г., но ее организация была признана неудовлетворительной. Между тем, с точки зрения статистической науки, это был большой шаг вперед. Во-первых, это была единственная послереволюционная перепись, проведенная как однодневная: с 1 по 5 января счетчики заполняли переписные листы, а в течение одного дня 6 января приводили записи к состоянию на критический момент (12 часов ночи с 5 на 6 января), с 7 по 11 января проводился контрольный обход.... Что же не устроило руководство страны?

...  численность населения, учтенного переписью сравнительно точно (как было доказано только в 1990-х годах), оказалась гораздо меньше оглашенных ранее преувеличенных оценок и опровергла тезис о быстром росте населения при социализме. Ввиду этого было объявлено, что перепись населения проведена с грубыми ошибками, ее организаторов в центре и на местах репрессировали и на 1939 год назначили новую. Уцелевшие в архивах основные результаты переписи населения 1937 года были опубликованы только в 1990 году.....

Итак, для начала давайте, наконец, уясним для себя значение слова репрессии.
Репрессия (позднелат. repressio — подавление, от лат. reprimo — подавляю), наказание применяемое государством.
Получается, нарушил человек закон, посадили его в тюрьму - репрессия. Отправили за разбой в колонию несовершеннолетнего - репрессия. Взяли чиновника за взятки под стражу - репрессии. Ограничили перемещение домашним арестом (подпиской "о не выезде") - репрессия. И никакого "кровавого сталинизма" в этом слове нет. Назовите это возмездием, карой, "получили по заслугам": если все по закону и наказывает государство - репрессии.

теперь считаем внимательно процитированное:

1. (как было доказано только в 1990-х годах) Непонятно, что же было доказано в 90 хх годах? "Гораздо меньше оглашенных ранее преувеличенных оценок" - это о чем? откуда брались эти самые завышенные оценки? И потом - результаты оказались не те, которые нужны. То есть правильные, но не нужные? А какие тогда нужные? завышенные, но неверные? но ведь это РЕЗУЛЬТАТЫ - анализируй их и работай сними, за что ж наказывать (репрессировать)? Что оказалось не 30 человек в коммуналке, а 15? Так это ж хорошо -  можно еще 15 подселить. А вот если выясниться что по данным переписи еще 15 можно подселить, а там оказалось уже  живут  те самые 30 - это плохо. И самое главное, что мешало приближенным к верхам счетоводам озвучить "нужные" результаты? Получается, что раньше можно было говорить "преувеличенные цифры", а потом оказалось нельзя. Бред. Кто из обычных граждан сейчас следит за ходом переписи и может сказать, верные цифры будут или нет? И вдогон,  почему "ненужные факты" оказались уцелевшими? . " Уцелевшие в архивах основные результаты переписи населения 1937 года были опубликованы только в 1990 году"

2. но ее организация была признана неудовлетворительной. Может за это "ее организаторов в центре и на местах репрессировали"?  Интересно, будут ли репрессированы (ой, извините, наказаны) те, кто неправильно организует на местах нынешнюю перепись и чьи результаты окажутся завышенные или заниженные?.

3. Что же могли напортачить организаторы и за что их могли наказать?
....это была единственная послереволюционная перепись, проведенная как однодневная: с 1 по 5 января счетчики заполняли переписные листы, а в течение одного дня 6 января приводили записи к состоянию на критический момент (12 часов ночи с 5 на 6 января), с 7 по 11 января проводился контрольный обход. ...

Если это была такая быстра и успешная перепись, результаты которой были верные, почему сегодня на перепись выделяется почти 2 недели?  Может потому, что невозможно за столь короткий срок получить верные результаты? А в 1937 году погнавшись за скоростью и пытаясь как можно быстрее доложить о результатах, чиновники того времени, просто потратили впустую государственные деньги (попилили бюджет)? Ну, так как это и было при царе (см выше - "Переписчики работали превосходно...Зато земские начальники, которым вверена была перепись в уездах, вели себя отвратительно. Они ничего не делали, мало понимали и в самые тяжелые минуты оказывались больными").  А контрольный обход показал фикцию данных такой переписи.  Ведь если другие службы (военкомат, ЖКХ, НКВД наконец) знают, что в коммуналке живет 30 человек, а перепись указала 15, то как тут быть?На чьи данные ориентироваться?Читаем дальше:
... в СССР перепись прошла только в 1959 году. Остается гадать, почему после войны, нарушившей кроме всего прочего и учет населения, когда потребность в адекватной демографической информации была весьма острой, советское руководство уклонялось от проведения переписи. Скорее всего, Сталин просто боялся проведения этой переписи, поскольку она вскрыла бы истинные масштабы потерь в войне и не имеющий аналогов размах репрессий в 30-40-е годы.

Видимо перепись делается сама, достаточно её объявить и не денег, ни людских рук, ни времени, на нее не тратится.

Неужели так и не понятно, что в момент, когда важнее восстановить страну после разрушительной войны, когда нужно как можно скорее устроить сирот, восстановить деревни уничтоженные гитлеровцами, снова поставить на мирные рельсы индустриализацию и сельское хозяйство - нет ни сил, ни возможности переписать население.А что касаемо "размаха репрессий", то на мой взгляд, наоборот - сразу после войны был самый момент скрыть "чудовищные преступления сталинизма".  Списать все на военные потери и ладно.

Самое забавное во всей этой лжи, что никто и никогда (ну, кроме последних 25 лет) не скрывал количества осужденных и репрессированных. Все архивы были в порядке и тому кому требовалось - доступны. Например, 1 февраля 1954 года, для Хрущева, была подготовлена справка, в которой указывались количество репрессированных. А в 90-[[ проводилась реабилитация репрессированных - опять же, по архивам тех времен.

В общем, как это принято сегодня, подавая блюдо гражданской позиции, нынешнее руководство не забывает мазнуть его соусом дерьмеца. Дескать, вот тогда было пи*дец - все, кто участвовал в переписи были репрессированы, а сегодня можно спокойно переписываться и ничего тебе за это не будет.

Вот уж, воистину, -  сегодня ничего тебе не будет. Ни бесплатной квартиры, ни бесплатного образования, ни поездок в санаторий за счет государства, ни пособий... НИЧЕГО!

P/S/  Я бы настоятельно советовал, гаспадам с сайта переписи населения, убрать некоторые домыслы из истории переписи в нашей стране, и оставить просто факты. В статистику и так в нашей стране мало кто верит, а если вы еще и в простых текстах сами не понимаете что пишите - веры вам еще меньше...