Cколько Прибалтика и Средняя Азия должны денег России

Вот сайте газеты "Известия" в статье "Спасибо никто не сказал" приводятся данные, которые давно были понятны всем здравомыслящим людям. Странное дело что никто этого не озвучивает регилярно, а мы молча терпим плевки и издевательские требования некоторых бывших союзных республик.

если коротко, вот выдержки:

Государство, определяя хозяйственные приоритеты, тем самым создавало преимущества тем республикам, в которых была велика доля производств, подпадающих под государственную протекцию. Это относится в первую очередь к Прибалтике, где главное место в народном хозяйстве принадлежало машиностроению, легкой и пищевой промышленности. В то же время, как известно, в СССР продукция добывающих отраслей поставлялась по заниженным ценам. Таким образом, произведенный национальный доход прибалтийских республик в значительной мере складывался путем присвоения части национального дохода других республик СССР, прежде всего России и Украины. С учетом данного фактора, по подсчетам латвийского экономиста Малинковского, на которые ссылаются авторы доклада, величина присвоения этой стоимости Латвией в 1987 году составляла 22,8% от величины всего произведенного национального дохода республики. Выводы можно проверить и дополнить с помощью анализа межреспубликанского обмена. Например, в 1972 году Эстония ввезла товаров на 135,2 млн рублей больше, чем вывезла; Литва - на 240 млн; Латвия - на 57,1 млн рублей. С годами разрыв между ввозом и вывозом рос и в 1988 году составил уже 700 млн рублей для Эстонии, 1 млрд 530 млн рублей для Литвы и 695 млн рублей для Латвии.
......

Как считают историки, мир знает крайне мало примеров модернизации исламских стран. Советские республики Средней Азии - один из них, и едва ли не самый успешный. Темпы роста промышленного производства с 1913 по 1986 год по республикам Средней Азии были следующие: в Узбекистане - в 103 раза; в Киргизии - в 480; в Таджикистане - в 195 и в Туркмении - в 94 раза. Темпы роста валовой продукции сельского хозяйства с 1913 по 1986 год составили: в Узбекистане - 8,1 раза; в Киргизии - 8,3; в Таджикистане - 11,8 и в Туркмении - 8 раз. Для сравнения: рост экономики Японии в период с 1952 по 1973 год (известен как "японское экономическое чудо") составлял в среднем 10% в год.

К чему я все это? 
Очень многие говорят о приоритете капиталистического строя над социалистическим. Дескать экономика СССР была плохой, а вот экономика США (к примеру) замечательной. На деле выходит следующее: у социалистической экономикии СССР и капиталистической экономика США - совершенно разные задачи. В первой случае, экономика поддерживает производства ВСЕХ своих партнеров. В ущерб какой-то части своей прибыли, но получает всеобщий нормальный уровень жизни. Пусть на первом этапе невысокий, зато получается стабильный рост прибыли, пусть и долгосрочный. Такой экономике не страшны мировые кризисы, в такой экономике нет нищих, низок процент безработных и проч.. Во втором случае, приоритетом ставиться прибыль - любым путем, чем быстрее, проще и прибыльнее, тем лучше. А если при этом у соседа плохо - так мне еще лучше.

И самое главное. Очень жаль что страны, которые получили хорошое развитие в виде союзных республик под крылом СССР, теперь не испытывают никакой благодарности за поддержку и сохранение самобытности самих себя.

Ну да, мировой кризис и демократический рынок им судья!