Демократы на страже свободы слова

Originally posted by

lex_kravetski at Демократы на страже свободы словаС форума Кургиняна:

"Обращаю внимание, курсивом — только цитаты с форума. Там нигде не выражется моё личное мнение.

Только что был свидетелем абсолютного скандала на "Суде Времени" – Млечин и Сванидзе набросились на Кургиняна после того, как он привел цитату из Игоря Стрыгина по поводу катынского дела. На том основании, что эта цитата... противоречит постановлению Государственной думы, которая выражает мнение российского народа!Другими словами, два потомственных пропагандона [пытались] заткнуть Кургиняну рот, потому что его мнение противоречит текущей генеральной линии власти и мнению некоего "народа"!ТАКОГО я не ожидал.ВНИМАНИЕ: Млечин и Сванидзе расписались в том, что их задача – обслуживать нынешнюю генеральную линию, а вовсе не искать истину, бороться с фальсификациями, вести честную дискуссию, высказывать свое мнение и т.д.ЗАПИСНЫЕ "ДЕМОКРАТЫ" выступили как ВРАГИ гласности и свободы слова.Власть сказала: x=y, значит, другого мнения быть не может.…

А моё мнение по этому вопросу вот: надо Кургиняну глубокую свою благодарность выразить.

Что касается Млечина и Сванидзе… Демократы, такие демократы. Надо про них почаще гражданам рассказывать — народ должен знать своих героев.

«Госдума признала Сталина преступником, а преступников у нас в стране защищать запрещено». Считаю, это пять. Лучший образ для раскрытия самого смысла либеральной версии свободы и демократии вряд ли возможно подобрать."

Ну, а от себя добавлю. Слово "гластность" сначала радовала и меня. Но позже я понял, что за этим термином ничего не кроется. Вернее так - это такой хитрый ход был. Даже фраза гуляла в народе: "ну да, в стране бардак - зато у нас ГЛАСНОСТЬ". Еще позже пришло понимание, что Гласность, это такая хитрая обертка под которой можно скормить пиплу любое дерьмо и ложь: "Вот раньше это все скрывали, потому что нельзя было говорить, а теперь нельзя молчать - ГЛАСНОСТЬ". Ну а теперь окончательно понятно всем, что такое  это самая гласность.

И хочу заметить очень странный факт. Если в "тотолитарном совке" решение о виновности или невиновности принимали судебные органы, руководствуясь системой доказательств, то в нынешней демократии правосудие - удел государственной думы.  Дума решила - "виновна" и никаких возражений на эту тему.
Акуеть!!