Техника вопросов для управления дискуссией

Мой опыт наблюдения и участия в "жарких" обсуждениях свидетельствует о том, что далеко не всегда в глазах окружающих победу одерживает самый осведомленный участник. Так, матерые спорщики, не обладающие знаниями в предметной области, свои усилия направляют на поиск нестыковок в позиции оппонента. Их "аргументы" опираются не на факты и статистику, а исключения из правил и простые истины, обращаясь к которым бессмысленно что-либо выводить и утверждать.

Например, в одном из свежих ток-шоу, речь шла о госполитике в отношении регионов, при этом один из критиков голословно отмечал, что каждый человек отдельного региона имеет особенности и это надо учитывать. С этим не поспоришь, в то же время такой "аргумент" лишен смысла без конкретных предложений. Так можно критиковать что угодно, так как можно совершенствовать меры до бесконечности, учитывая местную специфику.

Вывод - дайте возможность таким манипуляторам самим объяснять, вы же задавайте вопросы. Пусть они окажутся в проигрышной позиции обороняющегося и получат возможность показать свое незнание.