Вопрос бродячих собак и других животных в населённых пунктах появился очень давно, и, к сожалению, на данный момент искоренить его не удаётся во многих странах.

Социал-демократы часто восхваляют страны Северной Европы как примеры успеха прогрессивного налогообложения, щедрого государства всеобщего благосостояния и могущественных профсоюзов. Сторонники свободного рынка же, в ответ, указали, что эти страны не только разбогатели задолго до того, как эта политика была реализована, но и обладают такой же регулирующей гибкостью, как Соединенные Штаты, согласно данным Всемирного банка. Однако, мы также должны указать на страны, которые приняли так называемый неолиберализм как средство обогащения и сокращения бедности. Оказывается, эта стратегия доказала свою эффективность, и уровень жизни в этих регионах Европы такой же, если не выше, чем в Скандинавии. Здесь мы рассмотрим три таких примера.

На сегодняшний день, думаю, читатели более чем знакомы с немыслимыми ранее нарушениями наших традиционных прав и свобод из-за ковидных ограничений, которые государство наложило на нас за последний год, якобы, ради нашего «здоровья и безопасности». И хотя, к счастью, все больше и больше ограничений сейчас постепенно снимается, важно не забывать о периоде настоящего всеобщего домашнего ареста, введенного во многих местах, когда нам было отказано даже в свободе ездить на автомобиле. К сожалению, кажется неизбежным, что мы снова столкнемся с такими сценариями, когда появится новый удобный предлог, и я боюсь, что в следующий раз будет еще хуже, благодаря распространению беспилотных автомобилей.

Все мы слишком хорошо знакомы с подходом к пандемиям, который применяется правительствами разных стран на всех уровнях. Во имя «общественной безопасности» правительства взяли на себя «чрезвычайные полномочия», чтобы ограничить право граждан на мирные собрания и лишить граждан собственности без надлежащей правовой процедуры. Я не буду повторять все оправдания, исходящие от правительства, которое отрицало эти конституционные гарантии. Вместо этого я сосредоточусь на том, оправданы ли подобные меры логически, используя собственные критерии для правительства как судьи. Предметом же нашего исследования будет человек, а не большие и малые группы.

В 1960-х и 1970-х годах неомальтузианская паника по поводу перенаселения обогнала евгенику как главную мотивацию для политики принуждения, направленной на ограничение деторождения. Неомальтузианские идеи распространились среди высокопоставленных технократов и правительственных лидеров в некоторых развивающихся странах, что привело к преступлениям, которые к тому же поощрялись и финансировались западными специалистами в области развития. Эти злоупотребления достигли своего пика в форме политики одного ребенка в Китае (1979–2015 гг.) и принудительной стерилизации в Индии во время «чрезвычайного положения» (1975–77 гг.), когда в Индии гражданские свободы были приостановлены, а премьер-министр правил страной своим указом.

Многие экономисты продвигают свободный рыночный капитализм как наиболее выгодную систему для развития страны. Несмотря на популярность их риторики, капитализм остается издевательским термином для развивающихся стран. Перенос промышленных институтов в развивающиеся страны не привел к широкой поддержке капитализма — чтобы перенос сработал, ему должна способствовать соответствующая культурная инфраструктура.

Неправильно ли взвинчивание цен? Многим такая практика действительно не кажется этичной. Да, здесь есть моральный аспект, предполагающий, что повышение цен на такие товары, как туалетная бумага и вода в бутылках, когда из-за стихийного бедствия ограничиваются поставки (что вынуждает рынок испытывать дефицит) — не самая гуманная практика.

Это первая статья, которую я назову циклом: "Критикую-Предлагаю"

В нынешней информационной эре, мы никак не можем исключить то, что мы получаем информацию. Человеку может быть не интересен спорт, но он все равно будет слышать о том, что в его стране проведут Чемпионат Мира по футболу. Ему будет не нравится популярная певица, но он так или иначе услышит о ней. Абсолютно так же происходит в сфере, которая не интересна многим людям, но которая интересуется людьми, — политика.

Либертарианство это что-то либеральное?