История о том, как коммунисты народы порабощали

Автор: Владислав Мельниченко


Именно такую историю рассказывает План Б в попытке найти оправдание своему шовинистическому мракобесию по отношению к народам Востока. Нам в «Левом Крыле» не особенно интересны конфликты с персоналиями, да и кто такие «План Б», неизвестно и, тащемта, неинтересно. Гораздо важнее и интереснее для нас сам факт написания такого материала людьми, которые считают себя марксистами и топят за коммунизм. Отрицание же по-настоящему марксистской позиции закономерно заводит подобных людей в логический тупик и приводит к абсурдным выводам. Поэтому мы считаем необходимым отвечать на эти потоки сознания, указывая недалёким блевачкам, которые этот безграмотный и безыдейный хлам пишут или репостят, на их ошибки.

С первых строк борцы с международным терроризмом приписывают СССР статус страны-оккупанта:

Если так, то почему вы тогда поддерживаете СССР в Финской войне, ведь изначально предполагалось захватить всю Финляндию?

Предполагалось обезопасить Ленинград, а не захватить Финляндию:

Нельзя ли было обойтись без войны? Мне кажется, что нельзя было. Невозможно было обойтись без войны. Война была необходима, так как мирные переговоры с Финляндией не дали результатов, а безопасность Ленинграда надо было обеспечить безусловно, ибо его безопасность есть безопасность нашего Отечества. Не только потому, что Ленинград представляет процентов 30-35 оборонной промышленности нашей страны и, стало быть, от целостности и сохранности Ленинграда зависит судьба нашей страны, но и потому, что Ленинград есть вторая столица нашей страны. Прорваться к Ленинграду, занять его и образовать там, скажем, буржуазное правительство, белогвардейское - это значит дать довольно серьезную базу для гражданской войны внутри страны против Советской власти.
И.В. Сталин
Выступление на совещании начальствующего состава по обобщению опыта боевых действий против Финляндии 17 апреля 1940 года

Война де-факто уже шла — вопрос был только в том, останется ли Ленинград прямо у линии фронта или советской армии удастся её (линию) отодвинуть. Остальное — формальности. Если бы СССР напал на Финляндию с захватническими целями, мы бы никогда этого не поддержали. А вот вы мало того, что оклеветали СССР, повторяя либеральные мифы о нём, так ещё и расписались в своём людоедстве.

Читаем дальше:

Нет, левые не должны поддерживать все НОДы. Или вы поддерживаете Бандеровцев, Лесных Братьев, прибалтийских, кавказских, украинских сепаратистов в годы ГВ? А басмачей вы поддерживаете? Ведь они тоже были за автономию Средней Азии и были фундаменталистами (как и душманы), но Ленин и позже Сталин боролись с ними.

Опять то же самое. Оказывается, бандеровцы, Лесные братья, басмачи и прочие — это НОД. БСЭ, ссылаясь на Сталина, пишет, что национально-освободительное движение — это союз крестьянства, пролетариата, мелкой и, частью, крупной буржуазии, образующий «народный антиимпериалистический фронт».

Получается, по мнению исламоборцев из «Плана Б», на территории СССР существовал народный антиимпериалистический фронт, с которым боролись «Ленин и позже Сталин». Где-то скачет от радости один либерал.

Звучит абсурдно, не так ли? Оно и понятно, почему, ведь национально-ОСВОБОДИТЕЛЬНОЕ движение не могло возникнуть в СССР, если верить всё тому же Сталину:

Установление советского строя в России и провозглошение права наций на государственное отделение перевернули отношения между трудовыми массами национальностей России, подорвали старую национальную вражду, лишили почвы национальный гнёт и завоевали русским рабочим доверие их инонациональных братьев не только в России, но и в Европе и в Азии, довели это доверие до энтузиазма, до готовности бороться за общее дело.
И. В. Сталин
Марксизм и Национально-Колониальный Вопрос стр.67

Во-первых, зачем нации бороться за собственное освобождение, если национальному гнёту она не подвергается? Во-вторых, какой смысл имеет эта борьба, если, по Сталину, любая нация и так уже имеет право на собственное государственное образование и отсоединение? Это уже не говоря о том, что в СССР все республики и национальности оказались добровольно. Ну и, в-третьих, для тех, кто вдруг всё ещё не понял: все вышеперечисленные движения НОДами (в марксистском понимании) не являлись. Это были слуги капитала, осуществлявшие борьбу с советской властью. Борьбу классовую: пытаясь свергнуть диктатуру пролетариата, прикрывались войной освободительной, откровенно лгали. И тот факт, что привлечь на свою сторону широкие массы им так ни разу и не удалось, лишь подтверждает данный тезис. Боролись с ними как с бандитами, ибо потолком их был масштаб банд, а не даже хоть сколько-нибудь значимой общественной силы, и уж тем более не общенародного фронта.

Напоминаю, этот антисоветский бред был написан «марксисиами» лишь с целью доказать, что Талибан* поддерживать не надо — вполне очевидно, что человек доказательную базу подводит под изначально имевшееся штампованное мнение. Анализ отсутствует.

Тезис о «поддержке чеченских сепаратистов» разбирать не будем, так как не о том речь. Для демонстрации нашей позиции приложим скрины, любезно предоставленные «Планом Б». Можете ознакомиться.

Дальше следует вообще нечто, поражающее своей бессвязностью и желанием сделать как можно больше идиотских ошибок в собственной логике:

ЛК против геноцида чеченцев русскими (которого не было), но отрицают геноцид русских в ЧРИ. ЛК еще и русофобский паблик.

Если они не отрицают геноцид русских, то, по их логике, русских в ЧРИ нужно было поддерживать, т.к. это угнетаемое меньшинство. То есть, поддерживать Федеральные войска, Но это противоречит национально-освободительной борьбе чеченцев. Чтобы такой шизофрении не было, нужно разделить НОДы на прогрессивные и регрессивные.

Во-первых, где мы подтверждали или отрицали геноцид русских в ЧРИ и/или геноцид чеченцев русскими? Ну ладно, хрен бы с этими геноцидами. По какой нашей логике мы должны поддержать федеральные войска? По нашей логике, именно национальное угнетение ЧРИ со стороны РФ стало первопричиной того, что произошло в Чечне. Если же следовать вашей идиотской логике, то получится, что в борьбе за независимость Индии необходимо было поддержать Англичан, ибо их в стране на тот момент было меньшинство. Чё по шизофрении?

Мы, будучи марксистами, считаем, что первостепенное противоречие здесь сложилось именно из-за конфликта интересов буржуазии в РФ и ЧРИ. Российский капитал давил на неокрепший чеченский, так же, как это было в описываемом Сталиным примере Грузии и Армении. Геноцид — это следствие, а не первопричина, мраксисты. Или причина — присутствие господствующего российского капитала (по нашей, как вы говорите, логике) — должна разрешиться ещё большим присутствием российского капитала? Это где же мы такое писали? Есть подозрение, что это была бы только ваша логика, если бы вы поддерживали НОД так, как вы себе его представляете. Благо, шизофрения не заразна. Совки, будучи не коммунистами, но обычными националистами, ожидаемо не могут трезво оценить роль своего государства в истории, пытаясь его везде и всячески оправдать.

Дальше лучше, наши авторы и авторки выделили для себя единственные прогрессивные НОДы — коммунистические.

Жаль, что тупым классикам марксизма не довелось быть современниками наших леваков, чтобы те им рассказали, что некоммунистические НОДы — не торт. Ну и Ганди тоже привет передадим.

Далее опять о старом:

Западная Украина и Прибалтика были частью СССР, бандеровцы и лесные братья боролись за независимость, их поддерживаете?

И потом:

4) 2:24:15 — 2:24:31: «Такая специфика региона, там НОД не может быть не религиозным, т.к. регион отсталый, мы ничего не можем с этим сделать.

Вьетконг и Вьетминь были светскими. Можете, если поддерживать прогрессивные силы (ДРА).

Жирным — цитата из нашего стрима.

Вьетконг и Вьетминь немного в другом регионе, гуманитарии. Кабул ближе к Москве, чем к Сайгону. Никаких очевидных культурных или исторических сходств у этих народов нет. Держим в курсе. Видимо, для наших прогрессивных левых народы Азии суть разные виды обезьян и отличаются разве что цветом шерсти и разрезом глаз. Но это лирика.

Представляем вам флаг алжирских парней из FLN, которые отстояли своё право на независимость в борьбе с Францией. Так же, как и вьетнамцы. Они были: а) исламистами б) антикоммунистами. После прихода к власти, первым делом объявили всех коммунистов вне закона. Очевидно, тут марксисты-ленинцы тоже встали бы на сторону колонизаторов. Да?

«Зачем поддерживать талибов, если можно поддержать ДРА?» — говорят нам эксперты. Не уверен, стоит ли объяснять, но если вдруг кто не в курсе, то ДРА не существует с 1992-го года. Именно с этого момента нет в Афганистане ни одной, даже маргинальной, политической организации, которая выступала бы за восстановление того режима, хоть бы даже на бумаге. Вот такие общественные силы нам предлагают поддержать совки. «Граждане СССР» одобряют. Можем только поддержать вас в этом и рекомендовать последовать за ДРА. Вперёд к прогрессу.

Здесь мы подходим к платине.

Умственная гимнастика:

Если сопротивление Талибану* вы измеряете жертвами среди их оппонентов, то почему сопротивление НСДАП вы измеряете жертвами среди нацистов? Чё как с логикой? Для справки: нацисты уничтожили (убили) ~600к только НЕМЕЦКОГО населения за время своего правления, а репрессии против антифашистов в Германии начались ещё до 33-го. В Дахау поначалу сидели только коммунисты и соцдемы. Вот такое отсутствие сопротивления встретила НСДАП, которая в истории демократической республики никогда не имела парламентского большинства и не составляла правительство в Рейхстаге. Об общенародной поддержке здесь речи не идёт даже близко. Более того, мы таки говорили, что та часть поддержки среди рабочего класса, которой пользовалась НСДАП, была вызвана исключительно левыми лозунгами.

Полный разбор предвыборной программы нацистов из нашей статьи «Народ Всегда Прав»:

«Кто вам вообще сказал, что Гитлер и фашизм вообще — это выбор немцев? Мы недавно приводили цитаты с пленумов исполнительного комитета Коминтерна и с его съезда, в котором докладчики Димитров и Куусинен как раз и объясняют некоторую электоральную силу фашизма тем, что он маскируется под революционные силы.

Не голосовал народ за печи Освенцима, за военные преступления, за геноцид народов, не голосовал он и за ограбление «чужих» для него наций. Даже по событиям недавним на Украине это видно, все открыто фашиствующие «биндеры» на буржуазно-демократических выборах не смогли пройти пороговый рейтинг, не вошли в представительные органы власти.

Как-то мы уже писали про эсеров, российскую партию, которую в этом смысле можно ставить в один ряд с другими партиями «народников», отрицающими марксизм. Откройте их политическую программу дореволюционную — она один в один похожа на большевистскую. К слову, политическая программа Степана Бандеры про то же. Последнего мы знаем как фашиста.

Более подробно разберём программу предвыборную НСДАП.

1) Мы требуем объединения всех немцев в Великую Германию на основе права народов на самоопределение.
2) Мы требуем равноправия для немецкого народа наравне с другими нациями и отмены положений Версальского и Сен-Жерменского мирных договоров.

Право равноправия народов и право наций на самоопределение — разве это фашистские лозунги?

3) Мы требуем жизненного пространства: территорий и земель (колоний), необходимых для пропитания нашего народа и для расселения его избыточной части.

Частично это будет повторяться дальше. Германия образца Веймарской республики была неттоимпортером продовольствия, самостоятельно себя прокормить не могла, в ПМВ это проявилось наиболее рельефно, как указывал Ленин, в Германии тех лет был установлен гениально организованный голод.

И нужно понимать, колонизация тех лет — это не только порабощение народов, но и заселение (и, прежде всего, именно это) относительно пустующих земель, в которых если аборигены и проживали, то, ввиду их исторического развития и способа производства, в количестве, которое позволяло принять в эти земли миллионы эмигрантов из Европы.

Это сейчас мы ту же Африку понимаем, как континент, поделенный между национальными государствами — тогда это были «дикие земли», населенные охотниками-собирателями. Ничейные земли.

4) Гражданином Германии может быть только тот, кто принадлежит к немецкой нации, в чьих жилах течёт немецкая кровь, независимо от религиозной принадлежности. Таким образом, ни один еврей не может быть отнесён к немецкой нации, а также являться гражданином Германии.

Здесь можно вспомнить статьи Маркса и Ленина о еврействе, в том числе немецком. В сионистских (еврейские националисты) кругах обоих этих наших авторов принято считать антисемитами — в смысле антисионизма это справедливо. Оба они предлагали евреям ассимилироваться в те нации, где они проживают. Евреи же себя не эмансипировали от еврейства, живя даже не нацией, для нации не хватает определенных признаков, например, общей экономической жизни, а именно как что-то иностранное внутри европейских наций, поэтому внутри немецкого народа они вполне справедливо и правильно не считались «своими», и в требованиях для них установить статус иностранца нет ничего необъяснимого и антигуманного.

Не хочешь жить единой жизнью с большинством общества? Добро пожаловать в ГУЛАГ.

В 5, 6, 7 пункте даже по форме нет ничего «правого».

8) Вся дальнейшая иммиграция в Германию лиц ненемецкого происхождения должна быть приостановлена. Мы требуем, чтобы все лица ненемецкого происхождения, которые иммигрировали в Германию после 2 августа 1914 года, были выдворены из государства.

Для страны голодающей, для страны с высоким даже для послевоенной Европы уровнем безработицы, а речь идёт о всемирном экономическом кризисе, это не справедливое требование? Не убить же предлагают, а депортировать.

9) Все граждане государства должны обладать равными правами и обязанностями.

Ужасное нацистское требование.

С 10 по 22 пункт идут чисто социалистические требования, например, такие «нацистские», как:

13) Мы требуем национализации всех (ранее) созданных акционерных предприятий (трестов).
14) Мы требуем участия рабочих и служащих в распределении прибыли крупных коммерческих предприятий.
15) Мы требуем разработки и создания по-настоящему достойного пенсионного обеспечения.
22) Мы требуем ликвидации наёмного войска и создания народной армии.

23-24 пункты — требования, направленные на уменьшение влияния иностранных государств на внутреннюю жизнь общества, что-то вроде ограничительных мер для иностранных НКО.

25) Для осуществления всего перечисленного мы требуем: Создания сильной централизованной власти государства. Непререкаемый авторитет центрального политического парламента на территории всего государства, а также во всех его организациях.

Этот момент, как и все остальные, нужно понимать в контексте. Вопрос федеральной власти стоял на повестке дня, были сепаратистские тенденции.

Создание сословных и профессиональных палат для осуществления принятых государством законов во всех федеральных землях.
Лидеры партии берут на себя обязательства по обеспечению выполнения вышеуказанных пунктов любой ценой, а в случае необходимости, даже жертвуя собственными жизнями.

Без комментариев.

И какой из 25 пунктов, за которые проголосовали немцы, можно назвать безусловно людоедским? В чём немцы были не правы? Их ОБМАНУЛИ. Обманул Гитлер и буржуазия германская. Да, народ, как и любого отдельного человека, обмануть можно. Но историческая практика однозначно показывает, что обманывать и манипулировать народом на протяжении хоть сколько-нибудь длительного промежутка времени невозможно. Любой обман и манипуляция очень скоро теряют свою эффективность, и фашистское государство ещё более вынуждено прибегать к открытому террористическому устрашению населения, что наглядно показывают примеры многих фашистских диктатур. Народ — не стадо, которым можно успешно манипулировать; народ — это субъект истории.»

На вопрос о том, определяется ли «право-лево» поддержкой народа, также отвечается в этой статье. Рекомендуем.

Уже подходим к заключениям, так что ускоримся. В поддержку своей исламофобии любители марксизма приводят в пример ещё один наш пост:

https://vk.com/left_internationale?w=wall-169656057_25770

Добавляют собственный комментарий:

Если полностью прочитать речь Сталина, то можно понять, что он шариатские суды хотел победить через просвещением населения, что и случилось (к концу 20-х они были запрещены).

Это откровенная ложь. Полное выступление Сталина:

Товарищи! Советское правительство Российской Социалистической Федеративной Республики, занятое до последнего времени войной против внешних врагов и на юге и на западе, против Польши и Врангеля, не имело возможности и времени отдать свои силы на разрешение вопроса, волнующего дагестанский народ.

Теперь, когда армия Врангеля разгромлена, жалкие ее остатки бегут в Крым, а с Польшей заключен мир, Советское правительство имеет возможность заняться вопросом об автономии дагестанского народа.

В прошлом в России власть находилась в руках царей, помещиков, фабрикантов и заводчиков. В прошлом Россия была Россией царей и палачей. Россия жила тем, что угнетала народы, входившие в состав бывшей Российской империи. Правительство России жило за счет соков, за счет сил угнетаемых им народов, в том числе и народа русского.

Это было время, когда все народы проклинали Россию. Но теперь это время ушло в прошлое. Оно похоронено, и ему не воскреснуть никогда.

На костях этой угнетательской царской России выросла новая Россия – Россия рабочих и крестьян.

Началась новая жизнь народов, входивших в состав России. Началась полоса раскрепощения этих народов, страдавших под игом царей и богачей, помещиков и фабрикантов.

Новый период, начавшийся после Октябрьской революции, когда власть перешла в руки рабочих и крестьян, и власть стала коммунистической, ознаменовался не только освобождением народов России. Он выдвинул еще задачу освобождения всех народов вообще, в том числе и народов Востока, страдающих от гнета западных империалистов.

Россия превратилась в рычаг освободительного движения, приводящий в движение не только народы нашей страны, но и всего мира.

Советская Россия – это факел, который освещает народам всего мира путь к освобождению от ига угнетателей.

В настоящее время правительство России, благодаря победе над врагами получив возможность заняться вопросами внутреннего развития, нашло необходимым объявить вам, что Дагестан должен быть автономным, что он будет пользоваться внутренним самоуправлением, сохраняя братскую связь с народами России.

Дагестан должен управляться согласно своим особенностям, своему быту, обычаям.

Нам сообщают, что среди дагестанских народов шариат имеет серьезное значение. До нашего сведения также дошло, что враги Советской власти распространяют слухи, что Советская власть запрещает шариат.

Я здесь от имени правительства Российской Социалистической Федеративной Советской Республики уполномочен заявить, что эти слухи неверны. Правительство россии предоставляет каждому народу полное право управляться на основании своих законов и обычаев.

Советское правительство считает шариат таким же правомочным, обычным правом, какое имеется и у других народов, населяющих Россию.

Если дагестанский народ желает сохранить свои законы и обычаи, то они должны быть сохранены.

Вместе с тем, считаю необходимым заявить, что автономия Дагестана не означает и не может означать отделения его от Советской России. Автономия-не представляет независимости. Россия и Дагестан должны сохранить между собой связь, ибо только в этом случав Дагестан сможет сохранить свою свободу. Давая автономию Дагестану, Советское правительство имеет определенную цель выделить из среды местных работников честных и преданных людей, любящих свой народ, и вверить им все органы управления Дагестаном, как хозяйственные, так и административные. Только так и только таким образом можно сблизить Советскую власть в Дагестане с народом. Никакой другой цели, как поднятие Дагестана на высшую культурную ступень путем привлечения местных работников, Советская власть не имеет.

Советская власть знает, что темнота-первый враг народа. Поэтому необходимо создать побольше школ и органы управления на местных языках.

Этим путем Советская власть надеется вытащить народы Дагестана из той трясины, темноты и невежества, куда их бросила старая Россия.

Советское правительство полагает, что установление в Дагестане автономии, подобно той, какой пользуются Туркестан, Киргизская и Татарская республики, – необходимо.

Советская власть предлагает вам, представителям народов Дагестана, поручить вашему Дагестанскому революционному комитету избрать представителей для отправки в Москву и выработать там совместно с представителями высшей Советской власти план автономии для Дагестана.

Последние события на юге Дагестана, где предатель Гоцинский выступил против свободы Дагестана, являясь выполнителем воли генерала Врангеля, того самого Врангеля, который при Деникине, борясь с повстанцами, разрушал аулы горцев Северного Кавказа, – эти события говорят о многом.

Я должен отметить, что дагестанский народ в лице своих красных партизан в боях с Гоцинским, защищая свою Советскую власть, доказал тем самым свою преданность красному знамени.

Если вы прогоните Гоцинского, врага трудящихся Дагестана, то тем самым оправдаете доверие, которое оказывает высшая Советская власть, давая Дагестану автономию.

Советское правительство – первое правительство, которое добровольно дает Дагестану автономию.

Мы надеемся, что народы Дагестана оправдают доверие Советского правительства.

Да здравствует союз народов Дагестана с народами России)

Да здравствует советская автономия Дагестана!

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ СЛОВО

Товарищи! Теперь, когда последний враг Советской власти разгромлен, становится ясным политическое значение автономии, добровольно данной Дагестану Советским правительством.

Следует обратить внимание на одно обстоятельство. В то время, как царское правительство и все вообще буржуазные правительства мира делают уступки народу и дают те или иные реформы обычно лишь в том случае, если они вынуждены к тому тяжелыми обстоятельствами, Советская власть, наоборот, находясь на вершине своих успехов, дает автономию Дагестану совершенно добровольно.

Это означает, что автономия Дагестана войдет в жизнь Дагестанской Республики, как ее прочное и нерушимое основание. Ибо прочно лишь то, что дается добровольно.

В заключение я хотел бы подчеркнуть, чтобы то высокое доверие, которое было оказано вам Советской властью, было оправдано дагестанскими народами в будущей борьбе против наших общих врагов.

Да здравствует Автономный Советский Дагестан!

Где конкретно здесь можно понять, что Сталин объявляет войну шариатским судам? Где тут вообще речь о шариатских судах? По-вашему, для Сталина было приемлемо обманывать людей? Или говорить одно, а подразумевать другое — это не обман? Или для «коммуниста» дагестанцы — не люди, а тупые хачи, которых обмануть можно и нужно? Вопросы риторические.

Дальше в ответ на нашу справку о том, что 95% всех советских «ивестиций» в ДРА были кредитами на закупку вооружения для ведения войны, совки отвечают, что зато 5% ушло на дороги и школы. 5% — это $50 млн. в год. Без комментариев.

К сожалению, бездари, обвиняющие нас в желании хайпануть, не замечают за собой желания словить легкой шумихи на «левокрылах». И на этой волне расписываются в своём людоедстве. Они клевещут на первое социалистическое государство в попытке снискать дешевой популярности, они обвиняют вождей пролетариата во лжи, чтобы собрать лайков. Это относится не только к «Плану Б». Это касается всех, кто, пытаясь в критику наших позиций, бросает под нож идею о социализме. Пацаны и пацанессы, для нас это очень важно, мы обязательно будем вступать с вами в диалог. Мы будем вытаскивать вас на дискурс. Будьте уверены, мы ткнём вас в ваше псевдолевое говно. Пока вы либо не изменитесь, либо не исчезнете. Таков наш Джихад.

*Организация находится под санкциями ООН