Эфир 29 — 29.06.2022 «Ответы на вопросы»
Сегодня традиционные ответы на вопросы. Вообще сделаем по средам ответы на вопросы. Тем более там НАТО исполнила, то есть, есть что обсудить.
Макс, привет. Ты сидишь в кафе, разговариваешь по-русски, топишь за Россию, как реагируют окружающие, нет негатива или там все на расслабоне и всем пофиг?
Ну, большинству пофиг. Я не сталкивался с каким-то негативом нигде из-за того, что я разговариваю по-русски. Ну, вот прикол в чем сегодня. Например, были в Икее. И в кафешках и у продавцов набрали ребят, у них специальные значки, типа «Я из Украины». То есть, беженцев устроили, естественно они по-литовски не понимают, не говорят. Илитовцы переходят на ломанный русский, кто еще помнит нормальный русский - на нормальном русском, кто не помнит - на ломанном русском общаются, опять же никакого негатива, какого-то нету. Это же всегда, условно,от людей зависит. Люди везде все разные. Но большинство людей все-таки люди. И если специально не провоцировать… Нет, есть придурки, есть психи. Но если специально не провоцировать, то зачем? Ну, то есть, если провоцировать, надевать «Да, войне!», «Я за Россию», еще что-то, какие-то символы СССР, ходить, российским флагом, махать, прочее-прочее, ну, тебя прилетит, конечно. А если спокойно, ну, нет. То есть те случаи, которые рассказывают по телевидению, это берутся действительно уникальные случаи, и их выдают, как будто это масса. Хотя,может быть, где-то и было массовое что-то, но сильно сомневаюсь. Это из той же серии, из той же истории, как муж зарезал жену ножом на кухне, и вам будет показывать, что, девки, не ходите замуж, всех жен режут мужья ножами на кухне. Ну, из той же серии.
Если ожидается банковский кризис, то как быть с брокерскими счетами? Закрывать?
Логика мне непонятна, потому что, во-первых, банковского кризиса не ожидается. Ожидается финансовый кризис, это не банковский, это финансовый. Это другая вещь немножко. Это не значит, что банки будут банкротиться, и у банков будет кризис ликвидности. Он может быть, может не быть. Как будет проходить финансовый кризис, непонятно. Кризис финансовый означает, что в первую очередь залоговые активы… Ну, для России немножко сложно объяснить, потому что Россия недавно в рыночной экономике и в самой России эти механизмы очень редко используются. Но для понимания, то есть, опять же, все бизнесы нормальные, все активы, они заложенные, перезаложенные, под них взяты кредиты. И у них есть залоговая стоимость. То есть, соответственно, когда начинается финансовый кризис, активы эти дешевеют, и залоговая их стоимость уменьшается. В связи с этим кредиторы просят или доплатить разницу, или вернуть кредит, или еще каким-то образом довнести залоговый актив. В этом вся фигня финансового кризиса. Может,поговорим подробнее про это, потому что надо объяснить механизм.
И у каких-то банков будут проблемы, у каких-то банков не будет проблем. Но брокерские счета никак с банками не связаны. То есть брокер – это отдельная структура, даже если этот брокер под банком, это всегда отдельная структура. Поэтому закрывать брокерские счета нет никакого смысла. Единственное, что зависит от того, что у вас на этих брокерских счетах происходит. Потому что при финансовом кризисе брокеры тоже могут испытывать трудности и тоже могут банкротиться. Особенно если онине рассчитают какие-нибудь кредитные плечи или ставки overnight или еще что-то. И произойдут какие-то именно обвальные события. И поэтому на брокерских счетах держать деньги нельзя. Можно держать только активы. Почему? Потому что активы к брокеру не имеют никакого отношения, они хранятся в депозитарии, и соответственно, даже если брокер банкротится, то вы просто перейдете к другому брокеру, но с активами ничего не случится. Поэтому активы держать у брокера на счету нельзя, а соответственно банковские и брокерские счета никак не связаны. Ну и банковский кризис не ожидается. По крайней мере, пока.
Вижу, что началась новая дискуссия о необходимости раздела России. Еще один из миллионов комитетов, управляемых и финансируемыхправительством США. И вот этот комитет начал дискуссию преддеколонизацию России. Даже термин такой придумали. То есть это начало пути на реальную войну с РФ?
Нет. Опять же. Пересмотрите эфир про пропаганду. Какой-то комитет, блин, какой-то, где-то, что-то… Начал какую-то дискуссию. Ну о чем? Это, ну, блин. Баба Маша с бабой Дуней обсудили, что надо Калифорнию отделить. Ну, примерно уровень такой же.
Ну, то есть дискуссии о необходимости раздела России никогда не прекращались. Есть планы, есть карты, можете погуглить кому интересно. На какие регионы, на какие эти самые страны должна Россия быть поделена и прочее, прочее. Вот это все совершенно открытая информация, она не закрыта. И поэтому много разных дискуссий в мире происходит. И по разделу России в том числе. Есть планы ЦРУ. Тоже открытые.
В чем прелесть американцев, они практически ничего не скрывают. То, что Китай - враг номер один, а Россия -враг номер два, об этом было объявлено еще, дай бог память, в 18-м году доклад ЦРУ был, если я не ошибаюсь, или в 19-м. Еще, короче, при Трампе. Торговую войну с Китаем Америка начала еще при Трампе. Еще Байдена не было и коронавируса не было. Поэтому как бы то, что НАТО у себя во врагах числит и Россию, и Китай, это вообще абсолютно открытая свободная информация.
Добрый день, Максим, вы говорили, что производственную линию можно запустить от 3 до 5 миллионов. Что это может быть за производство?
Google в помощь. Я, опять же, сейчас текущих цен не знаю, можно посмотреть. Но вам нужно понимать, что за производство вы хотите запустить, и какое на 3-5 миллионов можно запустить производство? Бахилы, не знаю, шприцы, я уверен, одноразовые можно, станок какой-нибудь закупить, производственную полностью линию по производству шприцов, я думаю, где-то в район 5 миллионов он будет стоить.
То есть, в принципе, до фига. То есть, станки производственные, вообще линии оборудования, они стоятгде-то 400 тысяч рублей, в зависимости то того, хотите вы новую или б/ушную технику. Да, можно смотреть б/ушную,можно опять же смотреть торги банкротов и из торгов банкротов какие-то линии покупать. Тут уже вариантов очень много. Вы их от меня хотите? Чтобы я вам дал полный бизнес-план. Ну, так не работает.
На многие, многие вещи, особенно ширпотреб, особенно производство каких-то расходников, которые каждый день используются. Станки не такие дорогие. Накакое-нибудь высокотехнологичное химическое оборудование, с кучей систем безопасности, допусков, там будет дорого. В производство удобрений, условно, так просто не залезешь. А производство одноразовых халатовкаких-нибудь, производство какого-нибудь, я не знаю, полиэтилена, еще чего-нибудь из готовых капсул -пожалуйста. Поэтому садитесь, есть целая куча сайтов сбизнес-планами. Вот серьезно. Можно даже попросить каких-нибудь ребят, они вам за деньги бизнес-план напишут. Абсолютно.
Какую-нибудь клининговую компанию, которая чистит на дому что-нибудь, можно сделать вообще тысяч за 50-60. То есть купить тупо керхер, купить химию хорошую, только надо прочитать, выяснить, что, как, что, где открывает. И все, керхер будет стоить тысяч 35-40. Ну или аналог, но нужен мощный какой-нибудь пылесос или поливачка. И все, и вперед. Ну, в 50, может сейчас и не уложиться, но тысяч в сто, наверное, можно. Но нужно спокойно рассмотреть. Тем более, опять же, для начала новое не нужно, нужно б/у.
И бизнес начинается не с того, что производить, а с того, кто будет покупать. Любой бизнес всегда начинается с момента, что тебе надо найти клиента. Клиента или клиентов, кто у тебя будет покупать, как будет покупать, какие объемы может покупать, и дальше уже, как часто будет покупать. И ты уже прикидываешь дальше, начинать это все дело или нет.
Цель любой пропаганды раскачать нашу психику, давить на нервы, а для чего, чтобы что?
Нет, цель любой пропаганды не в этом. У любой пропаганды есть своя цель, то есть в зависимости от того,какая это пропаганда, что именно имеется в виду. Для чего, для чего может использоваться? Для внутренних переворотов, например. Чтобы люди поняли, как у них все плохо и пошли свергать власть, в надежде, что новое придет хорошее. Дальше… Для того, чтобы настроить кого-то против кого-то. Людьми с расшатанной психикой сильно проще и легче управлять и манипулировать. Поэтому, как бы, вот цель такая.
Дальше, может быть задача пропаганды, вызвать недоверие к словам других источников. Например, что в России происходит сейчас. Люди в России не верят телевизору. Если с телевизора кто-то что-то говорит, то этовсе брехня. Условно. Ну, значит, цели пропаганды достигнуты.
Поэтому, опять же, у каждого пропагандистского кейса, назовем это так, есть свои цели и задачи. Зачем он делает? Если просто пропаганда ради пропаганды, то такого не бывает. Есть просто какие-то там проходные новости, чтобы держать в курсе. Есть как бы часть правды. Вызвать резонанс, вызвать осуждение, вызвать стыд, вызвать страх, вызвать панику, вызвать жадность, вызвать... Да куча моментов, смотря, о чем мы говорим.
Безопасно ли оставить небольшую сумму на вкладе «Тинькофф» до конца сентября этого года или лучшеснимать? Это рублевая часть из резервного Фонда. Или «Тинькофф» банк исполняет сильно и лучше с ним делане иметь, ни с рублями, ни с валютой? Спасибо.
С точки зрения банкротства «Тинькоффа» безопасно. То есть до конца сентября вряд ли что-то с ними случится. С точки зрения, что с вашими рублями что-то случится, тоже безопасно. Поэтому можно оставлять, не париться.
Прочитала сегодня и вспомнила прошлый эфир. Так кто меньшее из зол, Набиуллина или Глазьев? Если бы в феврале-марте Набиуллина ушла, то ее бы сменил Сергей Глазьев, который считает правильным замораживать цены и фиксирует курсы валют. Экономику ждала бы катастрофа, но глава ЦБ не только осталась, но и сказала коллегам, что будет с ними всех спасать, и коллеги остались. Так говорят источники «Медузы» в Центробанке, где верят в то, что стране можно помочь рыночными методами, даже, несмотря на то, что государство может прийти и потребовать затыкать бреши в бюджете.
Вот «Медузе» сказал источник в Центробанке, что если бы Набиуллина ушла, то ее бы сменил Сергей Глазьев. Вот с какого перепуга ее должен менять Сергей Глазьев? Мне не понятно. Это первое. То есть, мы как бы обсуждаем сейчас гипотетический вариант, что могло бы случиться, если бы случился вот такой-то фактор. Если бы Набиуллина ушла, пришел бы Глазьев, а Глазьев считает правильным замораживать цены и фиксировать курсы валют.
Нет. Вот Глазьев не считает правильным замораживать цены и фиксировать курсы валют. «А экономику ждала бы катастрофа...» С хрена ли экономику ждала бы катастрофа тоже непонятно. Глазьев считает, что правильным национализировать кучу предприятий. У него есть список из 200 с чем-то предприятий, которые надо национализировать. Но этим не занимается Центробанк. Центробанк не занимается фиксированием цен. Вот курсы валют, да, зафиксировать Глазьев может. Центробанк может. Почему при фиксации курсов валют экономику ждала бы катастрофа, мне не понятно. Потому что, например, есть очень много стран разных, где очень долго зафиксирован курс валют. Поэтому не совсем понятно. Даже в России он очень долго был зафиксирован.
А замораживать цены - это бред. То есть Глазьев так,опять же, не считает. Это так считает «Медуза», что так считает Глазьев. Нет, почитайте Глазьева. У него очень много правильных вещей, между прочим, у Глазьева. И уж точно, Глазьев был бы лучшей главой Центробанка, чем Набиуллина. Это 100%. Вопрос, что ему дали бы сделать, ачто не дали бы - это другой разговор. Но то, что Глазьев понимает экономику и кредитно-денежную политику гораздо лучше Набиуллиной, это 100%. Поэтому я не считаю Глазьева злом.
Не факт, что он смог бы вырулить. У Глазьева есть понятно разработанная программа. Она может сработать, может и не сработать, тут как бы уже такое. Но, скорее всего, опять же, если бы только Глазьев пришел, то года два-три он бы занимался тупо сменой людей. То есть, очень наивно полагать, что вот приходит глава-руководитель... Я это уже объяснял на каком-то из эфиров. Приходит глава-руководитель, новый руководитель. Давайте делать вот так. И все такие «Ура! Побежали делать вот так». Нет, там начинается саботаж, начинается подсиживание, начинаются всякие подковерные игры, начинаются интриги, начинается куча вещей.
То есть не может прийти новый руководитель и начать приводить свою политику в действие. Ну не будет этого. И любому руководителю нужно довольно много времени. И чем больше структура, тем больше времени нужно. Если мы говорим про политику, условно, почему, грубо говоря, ограничение в два срока идет? В своем большинстве. Почему? Потому что у Центробанка, сейчас Набиуллина на третий, по-моему, пойдет, но чаще всего два. Потому что в первый срок ты начинаешь формировать под себя команду. Опять же, одних ставить, других не ставить, отбирать и тому подобное. И в принципе, там работы немного выполняется. Какие-то реформы выполняются, но работы не много. А на второй срок уже, когда у тебя твоя команда, то ты вперед, стартуешь и фигачишь.
Откуда Макс читает эти вопросы?
У Бота с каждой ссылкой на эфир приходит кнопочка «Задать вопрос». И там люди задают вопросы, и я их читаю. То есть, в первую очередь я отвечаю на вопросы оттуда.
А дальше уже можно что-то делать. И второй срок, когда ты просекаешь, как работать, у тебя есть твоя команда, ты что-то делаешь, ты еще помимо этого просекаешь максимальные свои возможности. Где ты можешь пустить потоки на себя, в какие ключевые моменты твои решения зависит от тебя. Всё. Где, что, как… И если тебя оставляют на третий, четвертый и дальше срок, то ты начинаешь уже очень сильно работать на себя, скажем так. И, причем, незаметно. То есть, если в первый срок ты заметно работаешь на себя, это легко доказать, а тебя легкопосадить, то если грамотно делаешь все, то к третьему сроку ты уже начинаешь понимать, а как сделать так чтобы тебя не посадили. Поэтому так…
Ну, я понимаю «Медузу». «Медуза» - либеральное издание, они естественно против Глазьева, потому что Глазьев топит за частичную национализацию. Ну, не частичная, вернее полную плановую экономику. То есть, как бы и частично, помимо национализации, часть, очень большую, стратегическую, чтобы брало на себя государство. Поэтому да, для Медузы, согласен, Глазьев - зло. Но я удивлен, что Набиуллина для них зло, если они так. Ну, это, скорее всего и формулировки, Даша.
С моей точки зрения Глазьев был бы гораздо лучше, в текущий момент, чем Набиуллина. Но я сильно сомневаюсь, что Глазьева поставили бы руководитель Центробанком.
Стоит ли сейчас учиться на аналитика бизнес-данных?
Аналитик бизнес-данных? Нет, не стоит. Зачем? Ну, непонятно зачем. Если учиться на аналитика сейчас, то тогда учиться на аналитика Бигдаты, больших данных. Вот туда да, стоит, а бизнес-данных - нет.
Мы игровая студия из РФ, делаем аутсорс графики для игр, плюс разработку. Есть свой проект на ранней стадии на Steam. Что на твой взгляд будет происходить с игровым рынком в ближайшие годы и куда лучше развиваться, чтобы зарабатывать бабки?
Ой, что будет происходить с игровым рынком, довольно сложно мне сказать, не знаю. Не знаю, гамлинг пойдет, гамлинг будет расти, если мы говорим про гамлинг. То есть это всякий онлайн казино и всякие такие разводные тематики. А вот игры, я думаю, крупные проекты будут схлопываться. Которые долгие, долгосрочные, типа там, «Ведьмака», типа там этих всех «Киберпанков» и прочего, прочего. А казуальные, мобильные будут нормально валить, вот, поэтому так.
Но на сильный рост этой индустрии я бы не рассчитывал, она будет тоже схлопываться, но она не исчезнет вся, естественно. Но деньги оттуда будут уходить. Но нормальные, толковые игры, с хорошими механиками, но больше на тупых, примитивных каких-то вещах, типа «три в ряд», вот этом «Candy Crash Saga», «Angry Birds», вот типа таких, они будут. То есть люди, вот обрати внимание, сколько людей в принципе едут в метро или сидят в поликлинике в очереди, или стоят в очереди, играютв игры. Их довольно много, они никуда не денутся, будут играть, так что вот так. А уйдет в ближайшем будущем, если мы говорим про чуть-чуть дальше ближайшее будущее, то дополненная реальность, виртуальная реальность, будет двигаться туда все, в ту сторону. Слишком много уже денег туда...
Макс, привет. Эрдогана прогнули на G7. Чем это может быть плохо для РФ и будет ли ответка РФ в сторону Турции?
Эрдогана не прогибали на G7, я бы сказал, Эрдоган всех прогнул, потому что ему пообещали кучу и дали денег. И в принципе, Эрдоган очень круто сейчас сыграл. Ничем это не плохо для РФ. Это по барабану для РФ. И на Турцию ответ вообще никакой не будет. Потому что это личное дело Турции, которое касается Швеции и Финляндии, но никак не России. Никто там не рассчитывал даже, что Турция взбрыкнет, и это был как бы такой очень хитрожопый план Эрдогана. Поэтому ответки РФ в сторону Турции не будет, ответка РФ в сторону Финляндии и Швеции будет. То есть, будет укрепление границ, будет, опять же, я думаю, будет более полный разрыв отношений с Финляндией, со Швецией.
Интересно, что будет со Швецией, потому что у Швеции есть своя военная промышленность. И вступление в НАТО грозит Швеции интересными последствиями. Но для России это как бы то, что Турция под свои интересы выбила себе и бабок, и еще там преференции. Как бы, ну,молодцы. Вот, ну вот так.
Даже немного обидно быть врагом номер два.
Не знаю, мне кажется, норм. Мне кажется, что два процента мировой экономики, самая могущественная держава считает для себя врагом. Это круто.
Сегодня уже пригрозили Китаю, что если он будет поставлять микрочип, это всё, культура отмены.
В смысле, китайцев будут отменять или что? Это непонятный вопрос, потому что культура отмены – это явление. Могут отменять китайцев, ну ОК, с русскими уже проверили, это работает. Могут китайцев отменять, но... Западный бизнес, если сейчас те, которые ушли из России, еще начнут уходить из Китая, ну все, им досвидос. Китайочень большой рынок и очень интересный.
Это не про Тайвань, что будут начинать свои действия?
Если они говорили про поставлять микрочипы, то это они про поставку микрочипов России. Потому что Россия… Ну, Китай производит микрочипы. И российские микрочипы тоже. Россия получает из Китая микрочипы, из Малайзии, и сама производит. Всегда весь разговор про какие-то конкретные микрочипы. Понимаете? В чем фишка Тайваня? Тайвань делает процессоры самые высокотехнологичные. Не буду сейчас грузить всякими нанометрами и прочим. Но общий принцип, в чем ценность Тайваня, в том, что они держат 40% мирового рынка высокотехнологичных микрочипов. Это которые могут делать очень много операций и сами по размерам очень маленькие. Потому что, например, на те же карточки, сим-карты, банковские карты – там же тоже микрочипы используется. Ну, в любой карте.
В сим-карте есть эта хрень, вот это микрочип. Но он большой, понимаете? Он большой, медленный и не очень сильно может что-то делать. Он может хранить на себе какие-то данные, еще что-то, но... В телефон его вставить можно, но сильно быстро бегать, шустро, его не заставить. А плюсы Тайваня, что они делают очень маленькие, их не видно. Микрочипы. Сам чип видно, но что там натыкано внутри, там не видно. И, соответственно, процессоры делают. И вот это двигает технологии вперед. Чем меньше у тебя фиговинка, но чем мощнее, тем круче девайсы ты можешь делать. Вот и все.
Например, когда мы делаем ракету, все равно, какого размера микрочип. Он может быть и диодный, и ламповый, и 5-килограммовый, и прочее, прочее. Там плевать. Но когда мы делаем часы, то здесь разница есть. Ты килограммовый чип не вставишь просто. Поэтому из-за этого весь сыр-бор. Именно из-за движения технологий вперед. Китай производит предыдущих двух поколений Чипы, спокойно производит. И российские чипы, «Байкал», если кто-то слышал, они тоже на два поколения отстают. И они делались в Китае.
Акции «Тинькофф» могут подорожать или будут только падать? Продать их сейчас и зафиксировать убыток или подождать с надеждой, что вырастут опять?
Смотря, про какой срок мы говорим. Всегда, когда речь идет, заходят об акциях, я... Я очень не люблю отвечать на такие вопросы, потому что есть очень много разных факторов. И на текущий момент положительных факторов у «Тинькоффа» для того, чтобы он дорожал, нет. Почему вы их покупали, на какой срок, какой был план? Я не знаю.Поэтому не могу ответить на этот вопрос. Если брать и полностью раскладывать, условно...
«Я покупал на 10 лет, потому что «Тинькофф» выходит на рынок кредитования, наращивает кредитные портфели, наращивает ипотечные бумаги. То есть, как бы начал, подал заявку участвовать в льготном, ипотечном кредитовании, а так как «Тинькофф» очень круто работает с кредитами, то,по моему мнению, он отожмет долю рынка у Сбербанка, отожмет долю рынка у «Россельхоза» и будет занимать примерно 20 % рынка ипотечного кредитования в России в течение ближайших 5 лет».
Если у вас такой расклад есть, то, как бы глупый вопрос, тогда ОК, ждать. А если выбрали акции «Тинькофф» почему-то, и на какой срок непонятно, то, ну, как бы, блин, вопрос. Не знаю. Мне надо садиться, смотреть, анализировать, смотреть планы, смотреть roadmap, смотреть анализ, фин.отчёты и прочее-прочее. Я фин.сектор продал с 2017 года. Весь банковский, весь фин.сектор, абсолютно весь, с 2017-го. А почему? Потому что в 2016-м пошел кризис, первые зачатки кризисатрежерей американских, и, соответственно были схлопывания по репо. Соответственно, мы имеем проблему с ликвидностью у американских банков и с финансированием американских банков, а это, по цепочке,вызывает проблемы с ликвидностью у европейских банков, ну и дальше, по цепочке, у всего остального мира.
Поэтому с фин.сектором... То есть пока жопа, она как бы жопа с 16-17 года. И выхода из этой жопы не планируется еще в ближайшие 3-4 года. Что будет дальше, не знаю. Возможно вообще того фин.сектора, который мы знаем, не будет. Поэтому, с моей точки зрения, если там нет плана и стратегии, почему вы брали «Тинькофф», ну, надо смотреть все минимизации убытка.
Микрочипы - "йок", IBM, CISCO - "йок", Windows "йок" - будем на счётах считать.
Микрочипы не «йок», еще раз. Во-первых, микрочипы «йок» во всем мире, так что по этому поводу можешь не переживать. Во-вторых, с микрочипами для большинствапродуктов, с ними все нормально. И буквально в течение нескольких лет появятся еще производители, и выровняется эта ситуация. Поэтому для бытового потребителя проблема микрочипов вообще не стоит, потому что для него стоит проблема конечного продукта, а не микрочипа. Поэтому, так как я сильно очень сомневаюсь, что вы фанат российской какой-то техники, и переживаете очень сильно, что этот производитель российской техники останется без чипов и не сможет производить ваш любимый планшет «Aurora», не помню, как он называется… Сильно сомневаюсь. Или «Йотафон» какой-нибудь, ну опять же, поэтому вопрос электронной техники иностранных.
Китайцы, а практически все произведено в Китае, никуда не делись. IBM… Но в каком ключе вы последний раз слышали слово IBM? Где? Где вы с ним сталкиваетесь? С IBM? С CISCO, да, с CISCO согласен, проблема. Но,опять же, эта проблема больше для корпоративного сегмента. И аналоги CISCO есть, и китайские аналоги CISCO тоже есть. Windows, «йок»? Ну, слава Богу, я только могу порадоваться за россиян. Linux?.. Не сильно хуже Windows, не сильно сложнее в освоении и сильно круче по возможностям.
Акции Apple могут еще отрасти?
Да, могут, почему не могут? Могут еще отрасти, а могут еще упасть. Опять же, какой срок? Здесь всегда, когда вы задаете вопрос по акциям, здесь нужно мне понимать, о каком сроке мы говорим. Если мы говорим о сроке в ближайшие полгода, по моему мнению, сейчас еще рынок, я не смотрел, что там происходило, но с моей точки зрения и это самое логичное, что было бы, это загнать еще раз рынок вверх. Загнать рынок вверх, если останутся силы у ребяток.
Ну, сейчас вот классическая коррекция идет. Под 30% если мы возьмем весь этот рост, начала с 20 марта,примерно. Да, с 16 марта весь рост возьмем. Тут было падение до 2,3 и 4,6. Сейчас у нас 1200. Да! Около 40 процентов сейчас у нас коррекция. Ну, еще раз: с моей точки зрения очень мало загнали наверх, наверху, поэтому рановато так падать. Не всех остригли. Да, мы сейчас на 38-м, на 50-м мы чуть-чуть не дошли. Но 38-й мы пробили. Может и разворот, но пока я бы подождал закрытия июня, и тогда можно уже какие-то делать выводы. Вот. Но отдельно Apple может отрасти, ну как бы сейчас, я не знаю. Тут была презентация, я тоже её пропустил, что там они на презентации делали, что с ними там всё хорошо или не всё хорошо.
То есть, в потребительском секторе люди еще целиком и полностью не осознали, что у них с деньгами плохо. То есть они сейчас там прижимаются, сейчас там откладываются какие-то планы, но еще полный кризис в полную фазу не вступил, мы только в самом-самом начале.По технике тут плохая картина, тут тройная вершина пробитая, и уже с возвратом, и сейчас отрабатывает. То есть может до 119 упасть, а вот оттуда может отрастать. В принципе. Но технически, чисто, до 180 он не вернется. Он где-то уйдет на 160 Apple.
Сейчас еще продолжается кризис чипов для автомобилей, или уже все нормализовалось?
Нет, все еще продолжается, и все еще будет продолжаться как минимум до 24 года. Сейчас начался кризис чипов не только для автомобилей, но и для других отраслей. Поэтому скоро мы почувствуем телевизоры, компьютеры и прочие-прочие радости. Кризис во всем мире микрочипов и он продолжается. Еще раз, чтобы его решить, это все, опять же, время. Это не так быстро делается. Нужны инвестиции, строить, заводы складываться в R&D и прочее, прочее.
В каких странах сейчас стоит инвестировать в недвижимость или остановиться на РФ?
У тебя прям столько бабла, что тебе РФ не хватает? Или что? В любых странах, где вы не являетесь гражданином, приобретение любых активов сейчас связано с повышенным риском. Особенно в странах Запада, потому что у вас могут потребовать доказательства легальности происхождения средств. А российские документы, которые доказывают, что ваши средства легально были приобретены, могут не принимать. И на основе этого отправить вас в пешееэротическое путешествие, а собственность конфисковать. Поэтому в ближайшие 2-3 года, а лучше, думаю, до 27-го года, лучше посидеть инвесторами в собственной стране. Там, где вы хоть какие-то минимальные права имеете.
Откуда могут прилететь политические сюрпризы для РФ?
Мне не очень понятно, что такое политические сюрпризы? Что имеется в виду? Прилететь могут отовсюду. Если ты расскажешь подробнее, что такое политические гадости, непонятно. Сейчас будут, опять же, гадости напрягать, нагнетать обстановку по границам РФ везде, где смогут. Смогут Беларусь поджечь, пробовать поджигать, будут поджигать Беларусь. Смогут Казахстан поджечь, будут поджигать Казахстан. Вот сейчас там что-то вТуркмении вроде, или в Таджикистане, или в Туркмении, я их все время путаю... Что-то там начало происходить. То есть, везде, где смогут, везде, где есть хоть какой-то шанс, еще не запаленные силы, везде будут это делать. Поэтому тут со всех сторон может прилететь. Абсолютно.
Другой разговор, насколько болезненны эти гадости могут быть для РФ. Болезненных гадостей практически не осталось. Поэтому сильно хуже, чем уже есть сейчас, сделать… Только если реально найдут способы надавить как-то на Индию или Китай. Но пока я таких способов не вижу, и пока, судя по поведению Индии и Китая, они тоже. И судя по поведению опять же НАТО и G7 и прочих-прочих, они тоже. Поэтому чего-то еще супер гадостного ожидать не стоит.
По мелочи пакостить будут, типа транзита в Калининград. Это же мелкая пакость, это не крупная какая-то гадость, это мелкая пакость. Она осложняет жизнь людям, но ничего не дает. Ну, вообще. Вообще ничего не дает. Какие-то потоки перенастроят через паромы, будут быстрее шевелиться, наделают больше паромов. Что-то срочно с авиацией будут решать. Ну, все. Но реально, жесткой какой-то ситуации, с закрытием транзита, вернее, ограничением транзита, ну нет. Это пакость. Это даже не гадость, это мелкая пакость.
Со Шпицбергеном та же самая история, абсолютно. Ну,напакостили, ну да. Сейчас или будут эвакуировать этот поселок, или будут самолетами, это сильно дороже, да, но... Как бы, это тоже пакость. Ну, это такое… Это они уже от бессилия делают, потому что ну нет возможности. А Россия пока еще по-серьезке. Ну, опять же, что такое будет серьезный ответ от России? Это они сейчас могут газ полностью отключить, могут полностью нефтепродукты отключить, могут полностью нефть. Могут полностью золото отключить.
Я думаю, он зашел в зону ниже 2014 года и испугался сам, что так умеет. Да нет, не начал он расти. Видимо, какие-то стояли ордера у кого-то на 50, чтобы 50 покупать. И начали их покупать. Немножко появился покупатель какой-то и все.
Наше золото заменимо? Насколько оно им нужно?
Смотри, в принципе заменимо все. То есть что незаменимо, от того можно отказаться. Вопрос ущерба. Насколько оно им нужно? Золото используется и как промышленный металл, делается в микросхемах золотые напыления и как ювелирка и прочее. Но в России в основном закупается ювелирное и инвестиционное золото.
Инвестиционное… От него можно отказаться. То есть можно отказаться, не инвестировать, но тогда нужно думать, куда перенаправлять и перераспределять довольно большие деньги. Там порядка 30 миллиардов баксов, если я не ошибаюсь, опять же цифры, не помню точно, ну где-то около того. Примерно на 30 миллиардов баксов в год у России золото закупали Центробанки. Та же Швейцария, тот же Европейский центральный банк и прочее, примерно на 30 миллиардов. Можно ли отказаться? Можно. Можно ли куда-то вложить 30 миллиардов в текущих условиях? Можно, но довольно проблематично. Нужно ли покупать, допустим, где-нибудь в Африке то же золото? Опять же, это нужно строить инфраструктуру, защиту и прочее. То есть заменить можно, но это большие вложения, а надо ли -большой вопрос. И кто этим будет заниматься? Опять же большой вопрос.
В Европе и в Америке нет такого понимания, как государственная компания. Все делают частные компании. Все делают, абсолютно. И когда мы говорим, ребята, мы будем покупать золото из Африки, допустим. Мы это Европа. Это значит что? Это значит, что сейчас объявят тендеры, или объявят конкурсы, или объявят льготные условия, субсидирование или еще что-то для того, чтобы простимулировать какой-то из бизнесов, зайти в Африку и начать там заниматься золотодобычей. Ну, например.
Соответственно, кто-то должен захотеть взять на себя риски, взять на себя развитие инфраструктуры, бабла-то ему дадут. Бабки дадут, но ответственность, риски, приключения на свою пятую точку… Захочет ли кто-то это брать? При текущих моментах, это один из элементов кризиса, который я тоже говорил, вроде бы, я уже не помню, что я говорил, что не говорил. Проблема в том, что вкладываться в реальный сектор экономики невыгодно. То есть, если у меня много денег, мне гораздо проще зайти на фондовый рынок и там заработать на спекуляции, чем вкладываться в реальный сектор экономики. В реальномсекторе экономики - это люди, это логистика, это ресурсы, это поставщики, это покупатели, это еще зоны, цепочки, оборудование, и прочее, прочее. В это все надо вложить и лет через 10, а при текущей норме прибыли, лет через 15, а при текущих ценах на ресурсы, лет через 20 я только отобьюсь.
Я вложу, например, 5 миллиардов и в течение 20 лет… 20 лет! Я их только отобью, я выйду в ноль. И только через 20 лет я начну получать прибыль. Вот на хрена мне это надо? В этом прикол. Понимаете?
Если в мире производство пшеницы примерно около 700 миллиардов тонн, то какой голод возможен из-за экспорта Украины, если она производит всего лишь 25 миллиардов тонн?
Тут надо смотреть не сколько производит, а сколько экспортирует. Это раз, и кому экспортируют, это два. Допустим, берем Россию. Россия производит 100 миллиардов, 50 миллиардов экспортирует, 50 потребляет. Соответственно, если Россия не экспортирует 50 миллиардов, значит где-то эти 50 миллиардов уже вызовут определенные кризисные миллионы, определенные кризисные ситуации. То есть эти 50 миллионов или миллиардов надо где-то взять. Да, миллионов, не миллиардов. Ты представляешь себе, что такое миллионы тонн? Тонна - это тысяча. Миллион тон. Это, блин, дохера. И прикол в том, что страны, которые производили и экспортировали, в этом году становятся импортерами многие страны. Я по пшенице делал эфир, рассказывал, что как и почему, про голод я рассказывал.
Общий принцип какой? Вот, например, берем Китай. Китай обеспечивал себя самостоятельно. То есть, он сколько производил, столько потреблял. Он не экспортировал, он не импортировал, например. Но производил он дохера. А в этом году у него не урожай, соответственно он будет закупать, ему не хватает. Где он будет закупать? У кого? Большой вопрос. А кто-то готовился к тому, что Китаюбудет не хватать? Большой вопрос. А если у нас есть ограниченное количество и вырос спрос, то что происходит? Кто-то может условно рубиться с Китаем по ценам, по деньгам. Америка может, богатые европейские страны могут. А еще кто-то в мире может? Может Руанда или там, например, Йемен или, например, Боливия дать лучшее цену, чем Китай? Наверное, нет. То есть, соответственно, то, что раньше уходило в Боливию, в Руанду или в Йемен, Китай скупит себе. А что будет в Боливии, Руанде или Йемене? Вот и всё.
То есть, здесь же прикол в чем? Прикол не в том, что нет такого, что в мире производят лишнее. Ну нет такого. Вот если производят 700 миллионов, и 700 миллионов потребляют. Да, ну то есть, какая-то часть идет встратегические запасы. На всякий случай, на случай неурожайных годов у больших стран, ну даже у средних стран есть стратегические запасы. Соответственно, часть какая-то производимая идет в стратегические запасы, остальное потребляется и продается.
Когда мы рассуждаем про рынок, в чем проблема текущая, это одна из причин кризиса, рынок кончился. То есть я как производитель хочу производить. Я не могу, как производитель, например, производить больше пшеницы. Потому что мне продавать некуда. Все. Вот мы и кончились. Соответственно, опять же, если мы говорим про скоропорт какой-то, скоропортящиеся продукты, то я произвожу только то, что я могу продать. Какая-то часть, понятно,будет гнить, но больше нет такой возможности. И когда у нас есть ограниченный рынок, а он ограниченный, всем миром уже ограниченный, то, соответственно, есть определенные поставки, есть определенные прогнозы, есть определенные планы. Это все считается по засеянным площадям, по используемым удобрениям, по всяким прогнозам погоды, и прочее, и прочее. Это считается. То есть люди считают, ОК, в этом году прирост населения такой-то, возможно появились новые сектора какие-то, которые потребуют еще вот тех, тех, тех, тех ресурсов, надо производить вот столько-то. Столько-то производим, все, ОК, черпак норма.
То есть какие-то излишки могут производиться, но не сильно много. Если вы думаете, что компания Apple производит 7 миллиардов айфонов в надежде, что купят 7 миллиардов человек айфоны, нет, она так не делает. У компании Apple есть набранная статистика, сколько людей обновляют каждый год телефоны, сколько раз в 2 года, сколько раз в 5 лет, какие доли рынка она может еще отжать(примерно, они рассчитывают на 5 %). То есть, они считают, что мы раз в год продаем, условно, я сейчас не помню опять же цифры, 5 миллионов телефонов. Вот 5 миллионов айфонов мы продаем, мы, значит, производим соответственно 5 миллионов и плюс еще, ну пусть 200 тысяч. Вот 5 миллионов 200 тысяч мы телефонов производим. 4 миллиона разобрали сразу, хренакс! Фанаты, хренаты, это миллион двести, по всем точкам раскидан, везде лежит, в точках продаж, все, на этом все. То есть смысла производить еще миллионы или пять миллионов телефонов нет, потому что их не купят, вот и все. И у тебя примерно просчитанная бизнес-модель и дальше ты никуда не влезешь.
А теперь вопрос. Если у Apple есть, условно, 5 миллионов телефонов, у Samsung есть тоже 5 миллионов телефонов в год. У какого-нибудь Huawei есть 2 миллиона телефонов, у какого-нибудь там Xiaomi еще 2 миллиона телефонов. Общий рынок телефонов в мире в год, вот кто бы новые модели покупает, примерно там 12 миллионов, условно. Все, есть 12 миллионов телефонов.
Тут появляется российский производитель и говорит, я тоже хочу производить телефоны. Ну и вперед, производи,пожалуйста. Вот ты будешь лежать, вот тут будет лежать IPhone 13, вот тут будет лежать Samsung galaxy 20, вот тут будет лежать Samsung note, вот тут будет лежать Xiaomi P50,вот тут будет лежать One, и тут будет лежать кто…?«Буренка»?! «Иванушка», «Аленка»… И вот ты приходишь в магазин, вот у тебя эти лежат и вот «Буренка» лежит. Ты купишь «Буренку»?
Ну, вот и вопрос, почему Россия не производит того-то, того-то? Потому что это не будут покупать. Потому что в какой-то момент Россия выбрала путь общей глобализации глобальной экономики. Соответственно, влезть в любую сферу... Вот у тебя есть станки дорогие немецкие, вот у тебя есть станки дешевые китайские, и вот у тебя есть станки непонятные российские. Для кого? Кто их будет покупать, как их будут покупать, зачем их будут покупать. И так в любой сфере.
Соответственно, как вышла Россия на продовольствие? Каким образом? До 2014 года Россия все продовольствие закупала. Россия импортировала зерно. Не экспортировала, а импортировала зерно. Импортировала мясо, мясо птицы, свинину, говядину. Импортировала. В 2014 году случились события, ввели санкции. В России никто продовольствия не запрещал покупать. Закуп продовольствия - это были ответные санкции. Это Россия ответила, ну ОК, мы тогда не будем покупать продовольствие, мы будем производить сами. Выгнали на хрен пинками из России всех поставщиков. Понимаете? Выгнали на хрен. Сказали,ребята, у вас есть год, чтобы сделать зерно, сделать курей, крутитесь, как хотите. Вот так.
А сейчас что происходит? Сейчас выгнали на хрен всех поставщиков одежды, электроники, программного обеспечения. Ровно то же самое происходит. Ребята, у вас есть полгода на вот это, год на вот это, год на вот это, два года на это. Какие-то запасы еще есть, мы тут разрешим серый импорт, мы тут разрешим еще что-то, но это временно. Будем на хрен всех выгонять. По-другому не получается, по-другому никак.
Но, то же самое, ровно то же самое, сейчас будет происходить с большинством стран. То есть индусы будут выгонять от себя всех остальных, америкосы будут выгонять от себя китайцев, потому что по-другому никак. И Европа будет выгонять от себя всех, кого сможет и кого не сможет. И надо будет как-то самим крутиться. С этой точки зрения у России гораздо лучше стартовая позиция. Почему? Потому что у России есть самое важное. То, чего нет ни у кого больше, это ресурсы. Все. Ну практически все. Ок, Лития нет. Еще чего-то нет. Но все остальное есть. Вся таблица Менделеева есть. Нефти – самые большие доказанные запасы в мире. По металлам тоже, самые большие запасы, и никеля, и палладия, и кучу всего… Сураном проблема, но уран - там Казахстан. Вот с ураном надо будет что-то порешать еще в России, если Казахстан начнет быковать. Вот в этом как бы так.
А у большинства стран нет. Почему? Потому что они привыкли к дешевым африканским ресурсам, дешевым российским ресурсам. Зачем? Во-первых, география не позволяет, не везде есть полезные ископаемые. Во-вторых, зачем? Опять же, даже если у тебя есть, зачем? Вот в Германии есть сланцевая нефть, сланцевый газ. Но там себестоимость выше 1000 долларов за тысячу кубов. Зачем брать и развивать это направление, если в России мы не брали по 200 долларов за тысячу кубов.
Конечно, она уже полностью в самом разгаре. Если вы не заметили, антиглобализация с 2020 года грядет. Не все заметили, конечно, не все, многие не заметили ковида, но антиглобализация полностью уже в расцвете с 2020 года. И соответственно, то же самое и с чипами, и с электроникой, абсолютно то же самое. Зачем надо было производить свое, если были Тайвань, Голландия, Япония, Китай, на хрена было свое производить? Не надо было свое производить. Сейчас надо, причем надо будет всем.
Не будет такого, что «а, Россию только забанили, а уостальных все хорошо». Нет, так не будет. У всех все будет плохо. Почему? Потому что какая-то часть ресурсов, опять же, выросла, ушла вверх и подорожала себестоимость. Логистика выросла, изменились цепочки, усложнились, кто-то повываливался, пока заменим, опять же простой, еще что-то. А дальше получается, что по выросшим ценам могут покупать не все.
Что ты думаешь про бизнес сферу услуг химчистки и прачечной для физ.лиц?
Слушай, ну с химчистками, которые работают, и прачечные, которые работают со сложными какими-то тканями, которые в стиралке не постираешь, там все будет хорошо. А вот с теми, которые чисто для ленивых, которым лень в стиралку закидывать, потом сушить, вот с ними плохо будет. А так, ну вот, если у меня костюмы, например, их надо чистить. То есть в стиралку костюмы закидывать -плохая идея, на самом деле, да. Поэтому, химчистка - да. Ну, а что я буду с ними делать? Вручную стирать? Тоже вряд ли. Поэтому химчистка... Ну, то есть такие вещи как всякиешубы, пальто, нежные какие-то вещи, потом те же самые здоровые одеяла, которые в стиралку не влезают, и прочее-прочее... Никуда ты не денешься, надо будет стирать.
А что будут делать страны без ресурсов?
А вот это интересный вопрос, который мы обсудим как-нибудь попозже. Всем до следующего эфира. Если вы так хотите поговорить про оппозицию, давайте в пятницу поговорим про оппозицию. Если вам так это очень интересно. По поводу НАТО, срать на них. То, что они там сегодня придумывали, опять же, это балабольство. Из реального там единственное, что это попытка нарастить бюджеты выше 2%, но сейчас это так местные жители взвоют, что вряд ли у кого-то это получится. Да, всё, всем привет, всем до пятницы!