Рынки на триллион: NFT?

Знаете слово фраппировать? Я вот люблю собирать интересные и редкие понятия и категории: в частности, указанное означает “​​неприятно поражать, удивлять, ошеломлять”.

Так вот, рынок деривативов начала 2000х меня реально фраппировал:

  1. Прозрачности - ноль;
  2. Общедоступности - минус ноль;
  3. Зато заявления о какой-то саморегуляции рынка.

Чем это кончилось - известно: настал кризис 2008 и “капитализм рухнул”. Если точнее и правдивей - рухнула его государственная часть, сделавшая из этой, живой, системы - систему совершенно искусственную и чуждую человеку. Поэтому точнее будет сказать - государства сделали всё, чтобы банковская монополия сожрала себя самостоятельно.

Но деривативы-то остались: сегодня их свыше 800 трлн и не факт, что в скором времени станет меньше. И как быть? Прежде, чем отвечу на вопрос - небольшое вводное слово…

Рынки на триллион

Несмотря на то, что мне всегда нравилась детализация, по-настоящему внимание привлекали (и привлекают) лишь масштабные вещи, явления, события: по этой причине, когда-то беседуя с хорошим товарищем из Армении - создателем местного блокчейн-сообщества NOOOR - Вигеном Арашуняном, рассказал, что “устал от вечного потока стартапов и хочу чего-то большего”. Например, такой проект, который мог замахнуться на новый и весьма серьёзный рынок, коего раньше не было.

Собственно, это и стало отправной точкой в осмыслении ENVELOP (NIFTSY) как проекта, который может разработать справедливые условия работы с деривативами любого порядка.

Что это значит?

Нет проблемы, когда вы создаёте фьючерс, скажем, на пшеницу: деньги на посев нужны весной, а товар будет продан лишь осенью. Если просто ждать, то никогда порочный круг не разорвётся: не будет денег - не будет посадки - не будет посадки - не будет урожая - не будет урожая - не будет денег и т.д. Поэтому фьючерс как дериватив первого порядка - это нормально.

А опцион? Собственно, он превращает обязательство в право и тоже выглядит естественным: если вы хотели купить что-то, но не срослось, то почему обязаны?... Но вот дальше начинается #чёртпоймиШто…

Если точнее, то деривативы 3-10-го порядка мало связаны с базовым активом, товаром, услугой и отсюда - настолько раздутый рынок: если “денег” в мире 80-90 трлн, то деривативов 800-900 трлн и может быть сильно больше - потолка не существует.

Отсюда же и проблема вечного государственного долга: отдавать его просто нечем и некому. Он растёт по экспоненте уже и почти все считают это “нормой”, хотя это не так: это как если бы вы вдруг стали считать нормой 3 руки или 2 головы у одного человека. Лучше сразу: трёхрукий-двухголов - это и есть самый популярный вид человека на Земле сегодня.

Но нет, дела обстоят в реальности иначе… Отсюда - два вечных и далеко за пределами Необъятной вопроса: как быть и что делать?

Ответы на них и завершат мою статью.

Деривативы в стиле NFT

Давайте возьмём за основу не видимое, а существующее, тогда выйдет вот что:

  1. Трейдеры часто хотят сохранять анонимность - и это нормально!
  2. Токенизированные ценные бумаги, а тем паче - деривативы, - ядерное оружие, если не направить потенциал в мирное русло!
  3. DeFi - рынок, который только начал восхождение и до 2030 года нет никаких сдерживающих факторов для него: даже регуляторика сыграет лишь в плюс, как бы ни казалось иначе (и как бы ни был против этого феномена я сам).

И что же тогда выходит?

  1. Если дериватив строится на активах, которые всегда чем-то обеспечены, а этим именно занимается Протокол ENVELOP, напомню, то дериватив любого порядка всегда будет возможен, если AMM (микро-DAO, осуществляющее оценку актива) станет учитывать факторы воздействия на первичную ликвидность, которая, конечно же, лежит в wNFT.
  2. Деривативы могут и должны работать, скажем пока просто, правильно, если они станут частью финансовой системы, а для этого они, деривативы, должны быть: открыты, децентрализованы, а SaO, их использующие, ещё и анонимны. И опять мы возвращаемся к транзакционной репутации: Оракул, разрабатываемый ENVELOP, делает именно это - помогает с оценкой активов при покупке (скоринг) и их владении/распоряжении (антифрод) впоследствии.
  3. И да, есть ещё Индекс, а любой Индекс может быть обеспечен (это делается на первом шаге - Протоколом) и служить в качестве ставки на условный рост/падение. И вот как раз НЕ обеспеченные Индексы и есть деривативы, но только в централизованном мире они съедают реальную ликвидность (фиатные “деньги” налогоплательщиков), а в p2p - вполне себе могут эту ликвидность помогать передавать на самые разные проекты за счёт обеспечения каждого шага в работе с ними.

Схематично это выглядит следующим образом:

Впрочем, разговор о деривативах - дело не скорое: продолжим в следующий раз, а пока -

До!