Стоит ли читать «Майор Игорь Гром»? Проблемы и «светлые стороны» линейки
После появления Шуры Мальвины в недавнем выпуске МИГ я заметила подъём интереса фандома к этой линейке и вопросы: а стоит ли начинать/продолжать читать? Кто-то начинал, но бросил на первых арках. Кто-то не начинал из-за низкого интереса или плохих отзывов о линейке.
И мне хотелось бы попытаться ответить на этот вопрос как человек, который продолжает следить за этой линейкой, и который испытал на своём пути весь спектр эмоций: от крайне негативных до приятного удивления и даже восторга.
Начать бы хотелось с того, почему у линейки такая плохая репутация.
И мы начнём… с конца. Нет, не МИГа. А линейки «Игорь Гром».
Кроме того, что линейки «Игорь Гром» и «Майор Игорь Гром» очень сильно различаются по духу (МИГ сильно ближе по атмосфере и подаче к «Майору Грому»), что могло оттолкнуть некоторых читателей, есть ещё кое-что. В предпоследнем выпуске «Игоря Грома» мы видим, каким стал Гром по сравнению с тем, каким он был в «Майоре Громе». Злодей судит по Грому так, как если бы он имел дело с версией Игоря из прошлого. И Игорь развенчивает его представления о себе, тем самым говоря и показывая, что он изменился, пришёл к новым выводам, которым и впредь будет следовать. Например, он считает, что насилие - не выход, но оно иногда нужно для защиты себя и близких людей.
И что мы видим в первом номере «Майора Игоря Грома»? Гром снова ведёт себя как версия себя из «Майора Грома». Будто всех тех выводов, о которых он говорил в конце «Игоря Грома», к которым он шёл через все выпуски этой линейки - всё это было чем-то, видимо, незначительным, раз он так легко отказался от них, как только вернулся на работу. Например, он врывается с ноги к нелегальным рабочим, и не задавая вопросов, начинает их бить, хотя у него был вариант хотя бы попытаться всё решить тихо и мирно, и только, если бы его и напарницу действительно раскрыли и начали бы агрессивно вести, тогда бы насилие было бы действительно оправдано с точки зрения Грома из "Игоря Грома". Куда делось это: «Насилие - не выход, и крайняя мера»?
Позже это объясняется тем, что Гром, когда вернулся на работу, хотел вести себя по-старому, чтобы «войти в колею», но он слишком изменился, и надо это признать и не отказываться от этого. В целом, это понимаемо, и было бы вполне неплохим ходом, если бы всё ещё не существовало финала ИГ. Опять же, это выглядело как "обнуление" персонажа и "сброс до заводских настроек" после такого морального роста. И многим фанатам, которые читали все линейки, это не понравилось, и они на этом моменте бросили чтение.
Также сама первая арка «Фейк» была почти полной копией того, что происходило в фильме «Майор Гром: Чумной Доктор». Новый злодей Фейк слишком походил на Разумовского по своей «видимой» мотивации, делал похожие вещи, что и Разумовский, кроме убийства людей. Например, принудительно включал свои трансляции для людей по всему городу, рассказывая им, в какой ужасной и лживой системе они живут, и что надо «забрать своё», а для этого нужно выходить на улицы. Из-за чего арка сама по себе ощущалась вторичной для старых фанатов, как и сам злодей. И, в целом, в линейке и дальше много «самоповторов», относящихся к предыдущим линейкам по Грому и фильмам.
В целом, почему такое случилось, можно объяснить несколькими вариантами:
1. Линейка начала выходить во время выхода фильма «Майор Гром: Чумной Доктор». А это значит, что могли прийти новые читатели. И они могли не захотеть читать с самого начала предыдущие 100 выпусков. Потому МИГ подавался как «мягкий перезапуск». Читателю показывают персонажа таким, каким примерно он выглядит в фильме, и постепенно вводят в контекст того, что с ним произошло (а в арке были отсылки на события прошлых линеек по Грому) через знакомые по фильму образы и сюжет. Постепенно дают понять, что этот Гром уже прошёл свой путь в предыдущих линейках. Если бы Гром сразу подавался как более спокойный, уравновешенный, эмпатичный, каким он стал после «Игоря Грома», и каким он в последствии выглядит позже и в «Майоре Игоре Громе», то у нового читателя, знакомого с Громом только по фильмам, мог бы возникнуть когнитивный диссонанс: они ожидали одного героя, а им показывают другого, хотя они пришли ради такого Грома, как в фильмах. Отсюда же растут ноги и того, что первая арка «Фейк» слишком похожа на арку Чумного Доктора в фильме, и что отношения между Громом и Прокопенко стали значительно теплее и ближе, чем они были в комиксах раньше, да и внешность Фёдора Ивановича стала более «киношной».
Но разве нельзя было органично как-то свести конец предыдущей и начало новой линейки, чтобы не происходило «обнуление» персонажа? Возможно, можно как-то было это сделать. И вот тут я перехожу ко второй причине, которая скорее моё размышление и предположение:
2. Сценаристы ИГ и МИГ не обговаривали то, как им свести двух Громов, чтобы это выглядело органично для старого читателя и не отталкивающе для нового. Возможно, что первая арка МИГа разрабатывалась сильно раньше концовки ИГ, и потому сценарист МИГа не знал, что Игорь придёт к таким важным выводам, из-за которого его поведение в МИГе, которое бы шло вразрез с выводами в конце ИГ, воспринималось бы странным, противоречащим. А когда вышел тот самый номер ИГ, то переделывать сценарий и придумывать новую идею было поздно.
Но, в целом, можно сказать, что эта первая арка и стала той точкой, после которой «всё пошло не так» для тех, кто бросил чтение. Но если вы не читали «Игоря Грома», то вы скорее всего не ощутите этого когнитивного диссонанса от такого разного тона по сравнению с предыдущей линейкой и от противоречия по отношению к Грому.
Но далее читателя ждали арки, которые больше воспринимались как филлеры. Казались странными, как, например, история про мужика-акулу (буквально) или про кражу старинных вывесок и других старых вещей города, в которой, помимо странного юмора про гачи-мучи, была ещё огромная проблема с рисовкой, которая стала легендой в фандоме, и, кажется, окончательно похоронила линейку для многих. Также, это уже чисто от себя, сценарий, диалоги, к сожалению, были не на самом высоком уровне, а на очень сильно среднем, мягко говоря, хоть и имела местами хорошие идеи.
Единственная арка, которая выделялась на фоне ранних арок (до спецвыпуска «Долг»), была арка, написанная Замским «Улыбка Висельника». Рисунок, сценарий, персонажи, всё настолько выглядело хорошо, что, на мой взгляд, также оказало «медвежью услугу» линейке, так как по сравнению с ней остальные арки выглядели не так впечатляюще и очень средне по всем параметрам. До сих пор арка за авторством Замского считается лучшей аркой в МИГе.
Потом выходит спецвыпуск «Долг», в котором очень красиво, через историю одного преступника, показывается изменение Грома от «Майора Грома» через «Игоря Грома» до «Майора Игоря Грома», показывая, насколько разный Гром в этих трёх линейках, какой путь в своём развитии он прошёл. И, на мой взгляд, с этого момента МИГ идёт на улучшение.
Этому также помогает то, что после этого спецвыпуска после долгого перерыва идёт развитие арки Фейка, где Гром продолжает расследовать дело этого злодея, которого не смог поймать в первой арке. Также в этой половине линейки находится арка, в которой раскрывается прошлое нынешней девушки Игоря. И эта история старается быть похожей на «Улыбку висельника», и не скажу, что безуспешно. Становится больше запутываний, отвлекающих манёвров, чтобы сохранить интригу для читателя, напоминая, что он читает детективный комикс.
Становится больше «вот это поворотов», которые, безусловно, вызывают эмоции, но, к сожалению, этим сильно злоупотребляют и используют чаще для, опять же, запутывания читателя, чтобы он обсуждал эти моменты в интернете, строил теории, и тем самым вызывал интерес к линейке, чтобы и другие почитали, и узнали, в чём дело (не самый плохой ход, но, всё же, если часто этим пользоваться, то со временем это начинает раздражать).
В любом случае, читать МИГ становится правда интересно, как будто бы качество линейки само по себе улучшилось. И качество сценария, диалогов, рисовки. Хотя, конечно, не без проблем.
У вас может возникнуть вопрос: «Раз после спецвыпуска «Долг» начинаются улучшения, то я могу пропустить предыдущие арки и перейти сразу к тем, где становится интереснее?». И вот здесь загвоздка. С одной стороны, я хотела бы сказать, что да, можете. Желательно только, возможно, почитать первую арку «Фейк», «Улыбку висельника» Замского. Но, например, в «Идеальном хищнике» (второй арке) вводят систему «Г.Р.О.М.», которая также фигурирует и в «Чумном Докторе». Появляется ещё два важных для сюжета персонажа: Егор Борисов - нынешний начальник полиции вместо Прокопенко и Аскольд Фишкин - один из злодеев, а также рассказывается предыстория новой напарницы Грома Айсы Улановой.
Возможно, что менее болезненно можно пропустить арку «Где-то под Питером» с *той самой* ужасной рисовкой, где из важного то, что появляется ещё одна злодейка, которая позже будет появляться, как и локация из этой арки, но больше особо важного в арке нет. Но про саму злодейку можно узнать из спецвыпуска "Майора Грома" "Как на войне", откуда и пришла эта злодейка.
Но, всё же, хочется назвать плюсы линейки. Кроме того, что со временем линейка улучшается, в МИГе после первой арки (но, по идее, где-то в основном с третьей) мы получаем прекрасного Грома. Он очень сильно похож на того, каким он был в «Игоре Громе», но не сломанный, без депрессии, который прожил свои травмы (или почти до конца их прожил). Он более спокойный, уравновешенный, даже в критических ситуациях не теряет голову (а если сначала его и обуревают эмоции, то может быстро взять себя в руки). Эмпатичный, старается всё решить мирно, если это возможно. Считает, что некоторые преступники заслуживают второго шанса, потому периодически нарушает свои обязанности и отпускает их (но чаще это заканчивается ничем хорошим для самих преступников, но не всегда). Также он показывает себя хорошим детективом, который всё тщательно обдумывает, соединяет в единое целое, и старается не делать поспешных выводов, как это было раньше в той же первой арке «Майор Гром». Как сказала его девушка: «Он действительно повзрослел».
В линейке также поднимаются некоторые интересные темы, но, к сожалению, они не всегда получали своё развитие.
В целом, новые персонажи, такие как Егор Борисов, Айса Уланова, Альберт Новак (особенно этот персонаж, который стал любимчиком читателей МИГа), Аскольд Фишкин (да, даже он) вызывают интерес к себе. Они довольно яркие, запоминающиеся персонажи, с которыми, возможно, вам бы даже захотелось приобрести мерч. Героиня из «Игоря Грома», Ира «Шарлотта», также довольно ярко проявляет себя в этой линейке.
Если подвести итог, то, на данный момент, «Майор Игорь Гром» - это та линейка, с которой не задалось с самого начала. В ней много проблем, минусов, но чем дальше читаешь, тем становится больше плюсов. Это линейка будто бы повторяет судьбу первых старых линеек Баббл, где сюжет становился лучше примерно с третьего тома. Здесь также… если пропустить четвёртую арку. Хотя по сюжету она не настолько плоха, но вот рисовка… Но если первым линейкам издательства такое ещё простительно, то в случае с персонажем, у которого уже была отличная по качеству линейка «Игорь Гром», который сейчас является главным рекламным лицом издательства за счёт тех же фильмов, то подобная просадка качества истории воспринимается намного острее и скорее вызовет отторжение к линейке. И очень тяжело в неё завлечь аудиторию, когда уже сложился определённый образ о линейке и её качестве. И всякие громкие заголовки с шокирующими подробностями номеров и «вот это поворотов» могут с трудом сработать, если сработают.
Возвращаясь к изначальному вопросу о том, а стоит ли читать МИГ, мой ответ: попробуйте. Если вы дочитали до этого момента, вы примерно знаете, что ожидать от линейки. И, возможно, даже уже решили для себя, давать ли линейке шанс или нет.
Возможно,продравшись сквозь первые арки, вы доберётесь до момента, когда вам станет интересно. Может, вас зацепит с самого начала, или вы будете плеваться от происходящего.
Но настойчиво рекомендовать линейку к чтению у меня не поднимается рука. Всё же, эта линейка для меня всё ещё ощущается как довольно средняя. И обычно я такие линейки не могу кому-либо рекомендовать читать. Но будь эта статья написана во времена первых арок, мой ответ был бы однозначным: "Не читать". Сейчас же я такого в полной мере сказать не могу, так как у линейки, всё же, есть свои плюсы. Она правда становится интересной.