May 14, 2019

Рецензия на фильм «Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда»

«Фантастические твари» — это история о взрослых магах и о взрослых проблемах. Вот только проблема в том, что история эта придумывается на ходу, моделируется под приглашённых актёров и, в целом, напоминает собой письмо дяди Фёдора из Простоквашино. Чувствуется, что Джоан Роулинг взялась за сценарий не потому, что ей было важно и интересно расширить волшебный мир или показать его под другим углом, а потому, что её просто хорошо попросили. Сделали предложение, от которого ей было сложно отказаться. И в результате мы получили рваное, невнятное повествование, где в одной сцене Ньют Саламандер играется с пушистыми зверушками, а в соседней Геллерт Грин-де-Вальд примеряет на себя образ Гитлера.

В фильме сложно выделить ключевых персонажей или события. Рыжеволосый любитель фантастических тварей теперь, в отличие от первой части, находится далеко на периферии происходящего и, по большому счёту, не имеет внятной мотивации, чтобы ввязываться в охоту на могущественного чёрного мага. Что мешает Ньюту спрятаться в своём волшебном чемоданчике вместе с добряком Яковом и сестричками Голдштейн, решительно неясно. Моральная метаморфоза, которую переживает герой — от позиции страуса до активной поддержки мракоборцев — толком не видна, так как на переднем плане мельтешит рой других персонажей. Новый Дамблдор, новый Грин-де-Вальд, новая Лестрейндж, новые фантастические твари, новый любовный треугольник, новые (вырванные) главы из фамильных историй… Всё это сыплется на голову зрителю красочным конфетти, и остаётся только разевать рот и надеяться, что к финалу хоть несколько сюжетных линий свяжутся воедино.

Роулинг придумала ровно одну интригу, раскрывающуюся в самом конце, но не смогла к ней грамотно подвести. Тайна происхождения Криденса выпрыгивает на зрителя, как чёртик из табакерки: она скорее перечёркивает все предыдущие события, чем придаёт им смысл. Задумка Роулинг куда бы лучше воплотилась в жизнь, удели она больше внимания самому мальчику-обскуру или главным соперникам назревающей войны, Дамблдору и Грин-де-Вальду. Но вместо того, чтобы ковать железо там, где горячо, автор вынуждена увязывать всё с событиями первой части да ещё на каждом шагу подмигивать изголодавшимся фанатам «Гарри Поттера». Пожалуй, только ленивый упустит возможность обсудить после просмотра, чем Джуд Лоу не подходит на роль Дамблдора, почему волосы на голове Грин-де-Вальда уложены не по моде двадцатого века и какого цвета кожа у наследницы Лестрейнджей. Но всё это мелочи, красные тряпки для публики… Главное же — что фильм попросту не увлекает, и за два часа не раз придётся зевнуть от скуки.

В чём создателей нельзя упрекнуть, так это в визуальной части. Хрустящие белые рубашки, шерстяные костюмы, карманные часы на цепочке, элегантные шёлковые платья — и всё это на фоне серых послевоенных улиц Парижа, где-то в косых переулках или под каменными сводами старинных домов. В этом аккуратном, сдержанном мире двадцатых годов фантастические твари оставляют жирные мультяшные кляксы и добавляют скорее нелепости, чем сказочности. Было бы лучше обойтись без них — и, возможно, даже без рыжего чуба Эдди Рэдмейна, без скоманной любовной линии Якова и Куини, без вымученных (и пустых) сюжетных наворотов.

Хорошо бы в следующей части увидеть противостояние Дамблдора и Грин-де-Вальда, прочувствовать переживания Криденса и, возможно, даже посомневаться, на чьей стороне правда. Но что-то мне подсказывает, что создатели пойдут по пути наименьшего сопротивления и продолжат кормить зрителя спецэффектными тварями и юмористическими конфузами с участием Ньюта Саламандера.

Автор: @flametongue - КиноПоиск