перформансёр, 29 дек 2022
- когда перформансист делает свой перформанс, он знает, что он перформансист, и люди знают, что он перформансист, а значит, возможно, сейчас будет перформанс, т.е. принципе все находятся в состоянии боевой готовности. а перформансёр не знает, что он перформансёр, и люди не знают. никто не готов. перформанс происходит неожиданно и неуместно в неположенном (для перформанса) месте. перформансёра часто ведёт его текст, созданный (за)ранее. но он даже не помнит, что написал его и что случайно заложил туда намерение.
-как же он написал текст, если он не помнит?
-текст как будто пишет сам себя, поскольку перформансёр находится как бы в полубессознательном состоянии вроде шаманского транса - на грани сознания и бессознательного, на грани сна и яви, полупогруженный в транс. это очень опасное состояние в плане зыбкости и в том, что представляет собой благодатную почву для закладки намерения. ты ведь не можешь заложить намерение, если твоё сознание спит, если ты не осознаёшь, что сон - это сон. но вот на грани сна и яви спит только твой суетливый ум, а сознание не спит, оно становится мощным, ведь ему больше не мешает ум, и если в этот момент посеять намерение, оно взойдёт. и хотя нам говорят, что мысли способны воздействовать на реальность, но мысли сами по себе - просто песок. основное действие вершит сознание, если конечно, ему не мешать.
сознание - это сила, но ум блокирует силу. сознание - сила, когда оно очищено от ума.
в трансе только ум спит вместе с телом, но сознание не спит. если в этот момент во влажную почву бессознательного посеять намерение, оно непременно взойдёт. так вот: текст, написанный в таком состоянии, опасен.
-тем, что в него можно случайно заложить намерение.
-да всё, что угодно. проще сказать, любой созданный в таком состоянии текст - это написанная программа. и чтобы эта программа не воплотилась в какой-нибудь ситуации, нужно постоянно сохранять осознанность / бдительность.
-ну, это не сложно, ведь мы всегда осознанны. разве мы не всегда сохраняем осознанность?
-то, что мы не спим наяву не значит, что мы осознанны. это разные вещи. в обыденной жизни иногда мы позволяем событиям просто случаться. нас ведёт странная инерция. но нормальных людей ведёт инерция нормальной жизни, это тоже Текст, но не их текст, а текст, созданный матрицей, матрица прописывает программу жизни на все её случаи. наблюдая за людьми, можно увидеть, что почти все они повторяют примерно одни и те же фразы, уместные в различных ситуациях. но разве они сами выдумали эти фразы или эти ситуации? конечно, нет. это текст матрицы, а они по инерции подчиняются ему.
перформансёра тоже ведёт инерция Текста. но в его случае, это не текст матрицы, а текст, созданный им же в состоянии транса. и вот если перформансёр потеряет осознанность, Текст (тот самый, что был создан в полубессознательном состоянии, вроде шаманского транса) берёт управление в свои руки. а для перформансёра - это как потерять управление автомобилем, а точнее передать управление своему тексту. дальше перформансёр, сам того не замечая, претворяет в жизнь написанное им же. такая смешная и жуткая штука.
НО если перформансёр включит осознанность, то не позволит перформансу случиться, и никто не пострадает, и он, в том числе.
однако, если кто-то знает о тексте, созданном перформансёром ранее, он может обезвредить перформансёра, просто напомнив ему о созданном тексте. "Помнишь ты же об этом писал уже". это всё равно, что потрясти человека во сне, и он проснётся.
но вообще, конечно, лучше не быть перформансёром и не создавать никаких текстов, если ты ещё не просветлённый. или нужно пройти курс ускоренного просветления. иначе твой разум захватит Текст и поведёт тебя туда, куда ему нужно. и ты даже этого не поймёшь, ведь ты не осознан, хотя ты думаешь: "я же в здравом уме". но здравый ум в этом случае не спасает ("ум вам не друг" - помнишь?), спасает сознание. вот почему среди поэтов, писавших трагические вещи..., ну ладно, не будем об этом.
-а в чём отличие этого инерционного неосознанного состояния наяву от состояния транса, в котором был написан текст? ведь транс и есть по своей сути бессознательное состояние?
-на первый взгляд разницы никакой нет. но на самом деле разница колоссальна. главный критерий - присутствие / отсутствие ума. не разума, а именно ума в буддийском понимании (т.е. прыгающей обезьяны, мысленной жвачки, процесса мышления и т.д.).
в трансе ум неактивен, т.е. он не мешает: есть только сознание, погружённое в самую глубь бессознательного, это почти осознанный сон - самосознание "Я" внутри сна, а наяву в автоматическом инерционном состоянии ум остаётся активным, что и создаёт эффект мутной воды, т.е. замутнённого восприятия, как будто вода с песком. проще говоря, ум мешает спонтанности и создаёт инерцию, которой подчинены все люди. инерция ведёт всех. инерция возникает потому, что человека ведут привычки ума, привычные паттерны мозговых реакций, модели поведения. всех ведёт чужой ум, текст матрицы. но перформансёра в инерции, в неосознанном состоянии ведёт не текст матрицы, а его собственный. чтобы этого не случилось, ему нужно проснуться (в буддийском понимании слова) и стать свободным от любого текста и ума, т.е. спонтанным.
у просветлённых ум уже растворён - вода очищена от песка, и сознание воспринимает мир непосредственно, как ребёнок, т.е. без посредника ума, который как раз замутняет чистоту восприятия. но ума нет, и восприятие непосредственно. такой человек способен совершать спонтанные непосредственные поступки. а спонтанность - то, что противоположно инерции. это черта поведения осознанного человека, лишённого ума. сознательного, а не рассуждающего. поэтому для просветлённого почти нет разницы между сном и явью. все его сны так же осознаны, как явь. наверно, для него и разница между трансом и "обычным" состоянием тоже не так глубока.