Neus

Верны ли наши предыдущие расчеты? Конечно же, нет! Они отныне не стоят и не заслуживают совершенно никакого дальнейшего внимания и интереса с нашей стороны. Зачем в таком случае они вообще были нужны и на них тратилось столько букв. Неужели мы столь же щедры и преступно расточительны на "количество" (в нашем случае - букв) словно наш и/ или "их" (здесь действующая российская власть имеется ввиду, финансовая в том числе и в особенности) российский "Центробанк" (Простите, что написал данное слово с большой буквы Ц, да ещё и с почётными кавычками)? И всё же определенную тематическую роль они выполнили, и а каком-то смысле они отстрелялись как надо. С их помощью мы пытались осознать и понять "дискретный" процесс, а потом в дальнейшем также попытались и принять (это сейчас происходит в режиме реального чтения) тот факт, что у нас из всего этого дискретного дела совершенно ничего не получается. Почему? LYRIQ спел бы на этот счёт словом "потому". Мы же осознаем всё это следующими предложениями. Нам явно не хватило поверхностного воображения. Должны ли мы в этой связи изобретать какую-нибудь гениальную "трахтенбергскую скоростную систему базовой математики"? Конечно же, нет! К слову, сейчас я вспомнил о Трахтенберге (не об известном в недавнем прошлом питерском шоумене с именем Роман, хотя о нём можно было вспомнить хотя бы "параллельно/перпендикулярно, а о более древнем математике с именем Якоб) в связи с тем, что именно он написал замечательную в некотором роде работу под названием "Das Friedensministerium" ("Министерство мира"), которая между прочим принесла ему определённые респекты со стороны мировых политических деятелей, таких как Рузвельт и Масарик. Впрочем, не спешите завидовать судьбе этого математика. В определенной степени у него не самая замечательная биография, судьба.