Другие аспекты выполнения исследования и написания научной публикации согласно этической комиссии

Всем научным исследователям необходимо придерживаться определенных этических правил и норм, которые нужно соблюдать не только в процессе проведения исследований, но и при публикации результатов исследований.

В большинстве научных учреждений существует собственная этическая комиссия (комиссия по вопросам этики или этический комитет), которая занимается рассмотрением и утверждением протоколов научных исследований. Именно она первоначально помогает ученым соблюдать все необходимые правила в процессе исследования. Особенно когда в научном исследовании принимают участие люди, а также там, где используются образцы человеческой ткани или медицинская документация (например, истории болезни или их составляющие).

Также существует этический кодекс научных публикаций, который разработан с учетом Международных стандартов Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics – COPE). Данный документ объединяет и раскрывает общие принципы и правила, которыми должны руководствоваться в своих взаимоотношениях участники процесса научных публикаций: авторы, рецензенты, редакторы, издатели, распространители и читатели. Первый подобный сборник рекомендаций «Good publication practice» был опубликован в 1999 году. Он содержал организационные моменты научной деятельности с точки зрения этики для последующих публикаций результатов исследования. Данные рекомендации периодически пересматриваются и обновляются и доступны на английском языке на сайте https://publicationethics.org/.

Важно серьезно подойти к проработке дизайна исследования, поскольку именно от него зависит, сможет ли в результате поставленное исследование ответить на волнующие ученого вопросы. Для этого необходимо заранее спланировать число объектов исследования, которыми могут быть пациенты, экспериментальные животные или биологические образцы. Численность выборки должна быть достаточно большой (репрезентативной), чтобы получить статистически значимые результаты. В своей работе желательно использовать различные инструменты математического моделирования, для того чтобы заранее определить число объектов исследования или экспериментальных групп и сделать распределение наиболее эффективным и при этом независимым.

Математическое моделирование не стоит недооценивать, так как оно дает возможность заранее спрогнозировать возможные исходы и результаты исследований, несмотря на то что порой полученные результаты исследований могут отличаться от построенной ранее модели. Во избежание конфликтов при публикации результатов, необходимо на ранних стадиях согласовать протокол исследования со всеми авторами и специалистами, принимающими в нем участие.

В некоторых международных журналах требуется, чтобы вместе с текстом статьи авторы предоставляли электронную запись всех вносимых изменений в анализируемые данные. Поэтому любые изменения данных (например, включение новых пациентов / дополнительных данных или исключение их из исследуемой выборки) должны быть согласованы со всеми ключевыми участниками исследования.

Согласно рекомендациям Международного комитета медицинских редакторов (International Committee of Medical Editors или the Vancouver Group), на авторство могут претендовать те авторы, которые внесли существенный вклад в научно-исследовательскую работу. Например, принимали участие в разработке идеи, дизайна исследования, занимались интерпретацией полученных данных, писали черновые варианты статей или работали с его содержанием, редактировали финальную версию перед публикацией и т. п. Каждый соавтор должен указать в конце публикации, какой вклад он внес в проводимое исследование или создание данной публикации. В зарубежных работах редко можно встретить включение руководителя клиники в соавторы, потому что работа была выполнена в стенах данного учреждения. Нужно помнить, что предоставление клинического материала, финансирование и сбор отдельных данных не дают право быть включенным в соавторы.

Существуют общепринятые правила для авторов на этапе выполнения исследования:

Конфликт интересов может возникать у любого участника научного исследования и в процессе публикации (авторов, рецензентов, редакторов, руководства журналов и типографий). Наличие конфликта интересов не является чем-то плохим или зазорным, главное заранее об этом объявить.

Иногда рецензент (рецензенты) может (могут) принадлежать к исследовательской группе, соперничающей с авторами статьи, и умышленно задерживать публикацию. Руководство журнала может оказывать давление на рецензентов статьи, публикация которой потенциально представляет финансовую выгоду для журнала, даже если статья не соответствует этическим или академическим стандартам. Поэтому необходимо указывать все, что может вызывать сомнения относительно потенциального конфликта интересов.

Процесс рецензирования используется для оценки научной ценности статьи, поданной для публикации. Цель рецензирования статьи до публикации – убедиться в точности и достоверности изложенного материала. Для того чтобы избежать конфликта интересов, рецензенты не должны знать авторов рецензируемой ими статьи. Авторам также неизвестно, кто занимается рецензией их работы.

В своей работе рецензенты вынуждены соблюдать тонкое равновесие между объективностью рецензии и интересами руководства (в том числе акционеров) журналов и читателей. Рецензии статей по «горячим» темам (например, новые технологии и революционные методики, новые многообещающие лекарственные препараты) могут иметь допущения, обусловленные требованиями публикации таких статей в кратчайшие сроки. Часто задачей рецензентов становится недопущение того, чтобы публикуемая статья нанесла урон репутации журнала.

Крупные научные медицинские исследования привлекают внимание средств массовой информации. Нередко информация о результатах того или иного исследования, о новом препарате или медицинской технологии появляется в газетах раньше, чем статья в научном журнале.

Важно хранить тайну до выхода публикации о результатах исследований, так как журналисты не всегда могут взвешенно оценить значимость того или иного открытия, нового метода или изобретения. Поэтому публикуют результаты сначала в научных журналах и лишь затем сообщают об этом СМИ.

Две-три или больше публикаций одних и тех же авторов, напечатанные в разных журналах и имеющие большой процент одного содержания, называются повторными. Это может привести к возникновению в научном сообществе некоторой предвзятости к определенной научной гипотезе. Особенно это чревато при повторной публикации клинических исследований, поскольку оказывает влияние на объективность метаанализов, которые будут проводиться позднее.

Вместе с тем повторная публикация некоторых данных и результатов может являться оправданной. Публикация материалов научной конференции и тезисов не считается повторной, но при последующей публикации научной статьи об этом должно быть заявлено в разделе disclosures. Это касается публикации статьи в другом журнале на другом языке (также приемлемо, если информация о предыдущих публикациях разглашена в соответствующем разделе).

Плагиатом считается заимствование идей, иллюстраций, текста и представление этого материала как собственного. Иными словами – это кража интеллектуальной собственности. Загвоздка заключается в том, что основным принципом науки является то, что каждая новая работа основывается на предшествующих идеях и исследованиях. При этом использование идей и опыта других ученых не только разрешается, но и поощряется.

Этические (и юридические) проблемы возникают, когда заимствованная идея выдается за оригинальную без должного цитирования. При написании статьи от авторов ожидается, что перед публикацией они проведут тщательный поиск литературы и удостоверятся в оригинальности своих идей. Отсутствие цитирования, выявленное при рецензировании, не принято осуждать в силу сложности доказательства намерения авторов выдать чужие мысли за свои, однако остается непростым вопросом.

Автоплагиатом называют использование автором своих ранее опубликованных материалов и текстов. По сути, это использование материала ранее опубликованных работ, только в другом контексте, но без должного цитирования и ссылки на предыдущие публикации. Наиболее ярким примером автоплагиата является один и тот же текст одного автора, опубликованный в разных журналах.

Авторам на заметку: пытайтесь минимизировать использование собственного ранее опубликованного материала и по возможности приводить ссылки на собственные публикации, цитируемые в тексте.

Проверить публикацию на плагиат можно при помощи интернет-ресурса: https://www.antiplagiat.ru/

Иногда добиться малого процента заимствования бывает сложно, поскольку некоторые известные факты можно описать, только используя общие фразы. Часто авторы, которые занимаются научной деятельностью в узкоспециализированной области, независимо друг от друга, опираясь на одни и те же источники и без прямого заимствования, формулируют мысли схожим образом. Авторам перед тем как отправить текст в журнал, рекомендуется самостоятельно проверить его в специальной программе на плагиат, чтобы избежать негативного ответа от редакции.

В научных исследованиях и публикациях можно обнаружить следующие нарушения, такие как: неточная интерпретация терминов, ошибки в суждениях, и вплоть до халатного отношения к работе или подтасовки данных и результатов. Задача редакционной коллегии проверять присылаемые публикации в соответствии с этическими принципами и высоким профессиональным стандартам публикуемых данных.

Наиболее часто встречающиеся группы нарушений: