Напал ли Советский Союз на Польшу в сентябре 1939 года?

Статья Гровера Ферра, частичный перевод, полностью основная часть, но без перевода ссылок

(Ответ: Нет, не напал)

Введение
Советский Союз вторгся в Польшу 17 сентября 1939 года? Зачем спрашивать? «Мы все знаем», что это вторжение произошло. «Вы можете это проверить!» Все авторитетные источники согласны. Это историческое событие произошло.

Вот недавняя статья в The New York Review of Books (30 апреля 2009 г., стр. 17) Тимоти Снайдера, профессора Йельского университета, академического эксперта в этой области и фанатичного антикоммуниста, которому просто необходимо знать, что то, что он здесь пишет, мягко говоря, ложно:

Поскольку фильм (хотя и не книга)* начинается с немецкого вторжения в Советский Союз в 1941 году, а не с совместного немецко-советского вторжения и раздела Польши в 1939 году ... всего за несколько месяцев до этого советское государство было союзником нацистской Германии ... (* «Вызов»)
«За закрытыми дверями» (сериал PBS, 2009):

«После вторжения в Польшу в сентябре 1939 года нацисты и Советы разделили страну, как они договорились сделать в пакте Молотова-Риббентропа…»
http://www.pbs.org/behindcloseddoors/in-depth/struggle-poland.html
Статья в Википедии: «Советское вторжение в Польшу»:

«… 17 сентября Красная Армия вторглась в Польшу с востока…»
http://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_invasion_of_Poland
Все историки, которых я читал, даже те, кто не придерживается парадигм Холодной войны, безоговорочно утверждают, что Советский Союз вторгся в Польшу в сентябре 1939 года.

Но правда в том, что СССР не вторгался в Польшу в сентябре 1939 года. Хотя вероятность того, что каждая историческая книга, которую вы сможете найти, скажет, что это было так, составляет 99 к 1. Мне еще предстоит найти англоязычную книгу, которая бы правильно это описала. И, конечно же, СССР никогда не был «союзником нацистской Германии».

Я представлю множество доказательств в поддержку этого заявления. Существует гораздо больше доказательств в поддержку того, что я говорю, — гораздо больше, чем я могу представить здесь, и, без сомнения, гораздо больше, чем я еще даже не идентифицировал или не обнаружил.

Более того, в то время было широко признано, что никакого вторжения не было. Я это тоже продемонстрирую.

Вероятно, правда этого вопроса стала еще одной жертвой послевоенной холодной войны, когда было придумано или популяризировано множество лжи о советской истории. Правда об этом и многих других вопросах, касающихся истории первого социалистического государства, просто стала «неупомянутой в приличном обществе».

Демонизация — я использую это слово намеренно, оно не слишком сильное — истории коммунистического движения и всего, что связано со Сталиным, стало правилом, шибболетом респектабельности. И не только среди ярых сторонников капитализма, но и среди нас, слева, среди марксистов, противников капитализма, естественной группы сторонников движения за коммунизм.Некоторое время назад Даг Хенвуд упрекнул меня в списке MLG за «защиту Сталина».

Я мог бы пошутить о том, какое отношение имеет защита Сталина к «разумному материализму», но это было бы ниже моего достоинства.
(Список MLG, 17 мая 2009 г.)
Дуг думает, что он знает что-то о Сталине и СССР во времена Сталина. Это не так! Но его нельзя слишком сильно винить, поскольку никто из нас этого не знает. Точнее: мы «знаем» много вещей о Советском Союзе и Сталине, и почти все эти вещи просто неправда. Мы всю жизнь глотали ложь за правду.

Я буду краток в этой презентации. Я подготовил отдельные веб-страницы со ссылками на большую часть найденных мной доказательств (не все — их просто слишком много). Я также готовлю более длинную версию для возможной публикации.

Договор о ненападении между Германией и СССР от августа 1939 года
Для обсуждения событий, которые привели к пакту Молотова-Риббентропа 1939 года, превосходным отчетом по-прежнему является Билл Бланд, "Германо-советский пакт о ненападении 1939 года" (1990). Я проверил каждую цитату в этой статье; большинство из них теперь доступны онлайн. Она очень точна, но гораздо более подробна, чем требуется в настоящей статье.

Прежде чем мы перейдем к вопросу о вторжении, которое не произошло, читателю необходимо ознакомиться с некоторыми заблуждениями о Договоре о ненападении и с тем, почему они ложны. Они также основаны на антикоммунистической пропаганде, в которую широко, хотя и наивно, «верят».

Наиболее распространенное и самое ложное из них изложено выше в сериале PBS «За закрытыми дверями».

…нацисты и Советы разделили страну, как они договорились сделать в пакте Молотова-Риббентропа…
Это полностью ложно, как покажет любое прочтение текста самого Пакта. Просто прочтите слова на странице (см. ниже).

Советы хотели защитить СССР и, следовательно, сохранить независимую Польшу
[Текст пакта Молотова-Риббентропа см. m-rpact.html ]

Традиционно утверждается как факт, что Пакт о ненападении между СССР и Германией (часто называемый «пактом Молотова-Риббентропа» или «договором» по именам двух министров иностранных дел, подписавших его) был соглашением о «разделе Польши».

Это полная ложь. Я подготовил страницу с гораздо более полными доказательствами; см. «Секретные протоколы к пакту Молотова-Риббентропа НЕ планировали никакого раздела Польши» .

Несомненно, главная причина этой лжи в следующем: Британия и Франция подписали с Гитлером Пакт о ненападении, который «разделил» другое государство — Чехословакию . Это было Мюнхенское соглашение от 30 сентября 1938 года.

Польша также приняла участие в «разделе» Чехословакии . Польша захватила часть Тешинской области Чехословакии, хотя там было лишь меньшинство польского населения. Это вторжение и оккупация даже не были согласованы в Мюнхенском соглашении. Но ни Франция, ни Британия ничего не сделали по этому поводу.

Гитлер захватил оставшуюся часть Чехословакии в марте 1939 года. Это не было предусмотрено Мюнхенским соглашением. Но Великобритания, Франция и Польша ничего не сделали.

Так что антикоммунистические "союзники" Британия, Франция и Польша действительно участвовали в разделе бессильного государства! Может быть, поэтому антикоммунистическая "линия партии" заключается в том, что СССР сделал то же самое? Но какова бы ни была причина этой лжи, она остается ложью.

Советский Союз подписал Пакт о ненападении с Германией не для того, чтобы «разделить Польшу», как союзники разделили Чехословакию, а для того, чтобы защитить СССР.

Договор включал линию советских интересов на территории Польши, за пределы которой немецкие войска не могли пройти в случае, если Германия разгромит польскую армию в войне.

Суть здесь была в том, что если бы польская армия была разбита, она и польское правительство могли бы отступить за линию советских интересов и таким образом найти убежище, поскольку Гитлер согласился не проникать в Польшу дальше этой линии. Оттуда они могли бы заключить мир с Германией. СССР имел бы буферное государство, вооруженное и враждебное Германии, между Рейхом и советской границей.

Советы — «Сталин», если использовать грубую синекдоху (= «часть, которая обозначает целое») — делали это не из любви к фашистской Польше. Советы хотели польское правительство — ЛЮБОЕ польское правительство — в качестве буфера между СССР и нацистскими армиями.

Полное предательство фашистского польского правительства по отношению к собственному народу сорвало этот план.

Что касается остального мира, у польского правительства было две альтернативы в случае, если его армия будет разгромлена нападающей армией.

1. Он мог остаться внутри страны, возможно, перенеся свою столицу подальше от вторгшейся армии. Оттуда он мог запросить мира или сдаться.
2. Польское правительство могло бежать в союзную страну, находившуюся в состоянии войны с Германией: Францию или Англию.
Правительства всех других стран, побежденных Германией, сделали одно или оба из этих действий. Польское правительство — расистское, антикоммунистическое, гипернационалистическое, — короче говоря, фашистское, настолько плохое, насколько это вообще возможно — не сделало ни того, ни другого. Вместо того, чтобы сражаться, польское правительство сбежало в соседнюю Румынию.

Румыния была нейтральна в войне. Перейдя на территорию нейтральной Румынии, польское правительство стало пленниками. Юридическое слово — «интернированные». Они не могли функционировать как правительство из Румынии или проехать через Румынию в страну, находящуюся в состоянии войны с Германией, например, Францию, поскольку позволить им сделать это было бы нарушением нейтралитета Румынии, враждебным актом против Германии.

Ниже я подробно рассмотрю «интернирование» и международное право по этому вопросу .

СССР не вторгался в Польшу — и все это знали в то время.
Когда в Польше не было правительства, Польша уже не была государством. (Более подробное обсуждение ниже)

Это означало следующее: в этот момент Гитлеру не с кем было вести переговоры о прекращении огня или заключении договора.

Более того, Секретные протоколы Пакта были недействительны, поскольку они были соглашением о государстве Польша, а никакого государства Польша больше не существовало . Если только Красная Армия не вступила, чтобы помешать этому, не было ничего, что могло бы помешать нацистам подойти прямо к советской границе.

Или — как мы теперь знаем, они фактически готовились сделать — Гитлер мог бы сформировать одно или несколько пронацистских государств на территории, которая до недавнего времени была Восточной Польшей. Таким образом, Гитлер мог бы иметь и то, и другое: заявить Советам, что он все еще придерживается соглашения о «сферах влияния» Пакта Молотова-Риббентропа, в то время как на самом деле создать пронацистское, высоко милитаризованное фашистское украинское националистическое государство на советской границе.

Как только нацисты сказали Советам, что они , нацисты, решили, что польского государства больше не существует, то не имело значения, согласились Советы или нет. Нацисты говорили им, что они могут свободно подойти прямо к советской границе. Ни СССР, ни какое-либо другое государство не допустили бы такого. И международное право этого не требовало.

В конце сентября было заключено новое секретное соглашение. В нем советская линия интересов находилась гораздо восточнее линии «сферы влияния», согласованной месяцем ранее в Секретном протоколе и опубликованной в «Известиях» и « Нью-Йорк Таймс» в сентябре 1939 года. Это отражало большую мощь Гитлера, теперь, когда он разгромил польскую армию. Смотрите карту на new_spheres_0939.html

На этой территории поляки были меньшинством, даже после кампании "полонизации" по заселению поляками этой территории в 20-е и 30-е годы. Вы можете увидеть этническую/лингвистическую карту населения на curzonline.html

Откуда мы знаем, что эта интерпретация событий верна?

Откуда мы знаем, что СССР не совершил агрессию против Польши или не «вторгся» в нее, когда он оккупировал Восточную Польшу, начиная с 17 сентября 1939 года после того, как польское правительство интернировало себя в Румынии? Вот девять доказательств:

1. Польское правительство не объявляло войну СССР.

Польское правительство объявило войну Германии, когда та вторглась в страну 1 сентября 1939 года. Оно не объявляло войну СССР.
2. Польский Верховный главнокомандующий Рыдз-Смиглы приказал польским солдатам не воевать с Советами, хотя он приказал польским войскам продолжать сражаться с немцами.

См. rydz_dont_fight.html
3. Президент Польши Игнац Мосцицкий, интернированный в Румынии с 17 сентября, молчаливо признал, что в Польше больше нет правительства.

См. moscicki_resignation.html
4. Румынское правительство молчаливо признало, что в Польше больше нет правительства.

См. moscicki_resignation.html
Румынская позиция признала тот факт, что Мосцицкий пускал пыль в глаза, когда утверждал, что он законно подал в отставку 30 сентября. Поэтому румынское правительство сфабриковало историю, согласно которой Мосцицкий уже подал в отставку 15 сентября, как раз перед въездом в Румынию и интернированием (NYT 10.04.39, стр. 12). Обратите внимание, что сам Мосцицкий этого не утверждал!

Румынии нужна была эта юридическая фикция, чтобы попытаться обойти следующую проблему. После того, как Мосцицкий был интернирован в Румынии, то есть с 17 сентября 1939 года, он не мог исполнять обязанности президента Польши. Поскольку отставка является официальным актом, Мосцицкий не мог уйти в отставку, находясь в Румынии.
Для наших нынешних целей вот важный момент: и польские лидеры, и румынское правительство признали, что Польша лишилась правительства, как только польское правительство пересекло границу с Румынией и было там интернировано.
И Мосцицкий, и Румыния хотели законную основу – фиговый листок – для такого правительства. Но они полностью разошлись во мнениях по поводу этого фигового листка, который разоблачает его как то, чем оно было – фикцией.
5. Румыния имела военный договор с Польшей, направленный против СССР. Румыния не объявляла войну СССР.

Позднее польское правительство заявило, что оно «освободило» Румынию от ее обязательств по этому военному договору в обмен на безопасное убежище в Румынии.
Но нет никаких доказательств этого утверждения. Неудивительно: по крайней мере крайне маловероятно, что Румыния когда-либо обещала Польше "безопасное убежище", поскольку это было бы актом враждебности по отношению к нацистской Германии. Румыния была нейтральна в войне и, как обсуждается ниже, настаивала на заключении польского правительства в тюрьму и разоружении польских вооруженных сил, как только они пересекли границу с Румынией.
Истинная причина необъявления Румынией войны СССР, вероятно, указана в статье в New York Times от 19 сентября 1939 года:
«Румынская точка зрения относительно румынско-польского антисоветского соглашения заключается в том, что оно будет действовать только в том случае, если русское нападение станет изолированным событием, а не следствием других войн».
- «Румыния встревожена; наблюдает за границей». NYT 09.19.39, стр. 8.
Это означает, что Румыния признала, что Красная Армия не была союзницей Германии, «другой войной». Это молчаливое признание советской и немецкой позиции, что Польша больше не имела правительства, и, следовательно, больше не была государством.
6. Франция не объявляла войну СССР, хотя имела договор о взаимной обороне с Польшей.

См. m-rpact.html для реконструированного текста «секретного военного протокола» этого договора, который был «утерян» – т.е. который французское правительство до сих пор держит «в секрете».
7. Англия никогда не требовала от СССР вывода своих войск из Западной Белоруссии и Западной Украины — частей бывшего Польского государства, оккупированных Красной Армией после 17 сентября 1939 года.

Напротив, британское правительство пришло к выводу, что эти территории не должны быть частью будущего польского государства. Даже польское правительство в изгнании согласилось!
См. maisky_101739_102739.html Эти документы представлены на русском языке в оригинале, а соответствующие цитаты переведены на английский язык под ними.
8. Лига Наций не определила, что СССР вторгся в государство-член.

Статья 16 Устава Лиги Наций требовала от членов применять торговые и экономические санкции против любого члена, который «прибегал к войне».
Ни одна страна не приняла никаких санкций против СССР. Ни одна страна не разорвала дипломатические отношения с СССР из-за этого действия.
Однако, когда СССР напал на Финляндию в 1939 году, Лига проголосовала за исключение СССР, и несколько стран разорвали с ней дипломатические отношения. См. http://www.ibiblio.org/pha/policy/1939/391214a.html
Совершенно другой ответ! который показывает нам, как Лига рассматривала действия Советского Союза в случае с Польшей.
9. Все страны приняли декларацию СССР о нейтралитете.

Все, включая воюющих польских союзников Францию и Англию, согласились, что СССР не является воюющей державой, не участвует в войне. По сути, они приняли заявление СССР о том, что он нейтрален в конфликте.

См. «Прокламацию 2374 о нейтралитете» Рузвельта от 4 ноября 1939 г.:
«…состояние войны, к сожалению, существует между Германией и Францией; Польшей; и Соединенным Королевством, Индией, Австралией, Канадой, Новой Зеландией и Южно-Африканским Союзом,…» - http://www.presidency.ucsb.edu/ws/index.php?pid=15831&st=&st1=
- также «152 - Заявление о районах боевых действий» - определяет
«воюющие порты, британские, французские и немецкие, в Европе или Африке…» - http://www.presidency.ucsb.edu/ws/index.php?pid=15833&st=&st1=
Советский Союз не упоминается как воюющая сторона. Это означает, что США не считали СССР находящимся в состоянии войны с Польшей. О заявлении Советского Союза о нейтралитете см. soviet_neutrality.html
Естественно, страна не может «вторгнуться» в другую страну и при этом убедительно утверждать, что она «нейтральна» по отношению к войне с участием этой страны. Но НИ ОДНА из этих стран не объявляла СССР воюющей стороной. Так же, как и Соединенные Штаты, Лига Наций или любая другая страна в мире.
Польское государство рухнуло
К 17 сентября 1939 года, когда советские войска пересекли границу, польское правительство прекратило функционировать. Тот факт, что в Польше больше не было правительства, означал, что Польша больше не была государством.

17 сентября, когда Молотов передал послу Польши в СССР Гржибовскому ноту, Гржибовский сказал Молотову, что не знает, где находится его правительство, но ему сообщили, что он должен связаться с ним через Бухарест. См. Polish_state_collapsed.html

Фактически, последние элементы польского правительства пересекли границу с Румынией и были интернированы в течение дня 17 сентября, согласно сообщению United Press, опубликованному на четвертой странице New York Times 18 сентября с указанием даты Черновцы, Румыния. См. Polish_leaders_flee.html

Без правительства Польша как государство перестала существовать в соответствии с международным правом. Этот факт отрицается — а чаще просто игнорируется — антикоммунистами, для которых это кость в горле.

Мы более подробно рассмотрим этот вопрос в следующем разделе ниже . Но минутное размышление раскроет логику этой позиции. Без правительства — польское правительство было интернировано в Румынии, помните — не с кем вести переговоры; нет органа, которому подчиняются полиция, местные органы власти и военные. Польские послы в иностранных государствах больше не представляют свое правительство, потому что правительства нет. (См. страницу polish_state_collapsed.html , особенно статью в NYT от 2 октября 1939 г. )

Вопрос государства в международном праве
Более подробную информацию см. на странице state_international_law.html .
КАЖДОЕ определение «государства» признает необходимость правительства или «организованной политической власти». Как только польское правительство пересекло границу с Румынией, оно перестало быть «правительством».

Даже польские официальные лица того времени признавали это, пытаясь создать впечатление, что «правительство» никогда не было интернировано, поскольку оно было передано кому-то другому перед тем, как перейти в Румынию. См. обсуждение относительно Мосцицкого и его «желания уйти в отставку» 29 сентября 1939 года, также цитируемое выше.

Итак, ВСЕ, включая поляков, признали, что интернированием себя в Румынии польское правительство создало ситуацию, в которой Польша больше не была «государством». Это не просто «разумная интерпретация» – не просто разумный, логический вывод, а один из нескольких возможных выводов. Как я показал в этой статье, в то время это была интерпретация практически каждого. Каждая крупная держава, плюс сам бывший премьер-министр Польши, разделяли ее.

Как только эта проблема будет решена, из нее вытекает все остальное.

* Секретный протокол к пакту о взаимопомощи уже не действовал, поскольку в нем речь шла о сферах влияния в государстве «Польша».

Не позднее 15 сентября Германия заняла позицию, что Польша больше не существует как государство (обсуждается далее ).
Как только Польша перестала существовать как государство, этот Секретный протокол больше не применялся.
Поэтому, если бы они хотели, немцы могли бы маршировать прямо к советской границе.
Или — и это то, что Гитлер фактически собирался сделать, если бы Советский Союз не послал войска — они могли бы способствовать созданию марионеточных государств, таких как пронацистское украинское националистическое государство.
В любом случае, как только Гитлер занял позицию, что Польша больше не существует как государство, и, следовательно, что соглашение Пакта Молотова-Риббентропа о сферах влияния в государстве Польша больше не действует, у Советского Союза было только два выбора: либо
Послать Красную Армию в Западную Украину и Западную Белоруссию для установления там суверенитета; или
Пусть Гитлер пошлет нацистскую армию прямо к советской границе.
* Поскольку Польское государство прекратило свое существование, советско-польский пакт о ненападении утратил силу.

Красная Армия могла пересечь границу без «вторжения» или «совершения агрессии против» Польши. Отправляя свои войска через границу, СССР заявлял о суверенитете, поэтому никто другой не мог сделать этого – например, пронацистское украинское националистическое государство или сама нацистская Германия.
* Легитимность исходит от государства, а польского государства больше не существовало.

Поэтому Польская армия больше не была легитимной армией, а была бандой вооруженных людей, действующих без всякой легитимности. Не имея легитимности, Польская армия должна была немедленно сложить оружие и сдаться. Конечно, она могла продолжать сражаться, но тогда она уже не сражалась бы как легитимная армия, а как партизаны. У партизан НЕТ ВООБЩЕ никаких прав, кроме как в соответствии с законами правительства, которое претендует на суверенитет.
* Некоторые польские националисты утверждают, что Советы проявили «вероломство», отказавшись после отправки войск через советскую границу позволить польской армии перейти границу с Румынией.

Но это все неправильно. У СССР были дипломатические отношения с Румынией. СССР не мог позволить тысячам вооруженных людей пересечь границу из территорий, где он обладал суверенитетом, в Румынию, соседнее государство. Представьте себе, если бы, скажем, Мексика или Канада попытались разрешить тысячам вооруженных людей пересечь границу в США!
Пересмотр «сфер влияния» 28 сентября 1939 г.
См. new_spheres_0939.html

Обо всем этом прямо говорится в переписке Риббентропа (министра иностранных дел Германии) с Шуленбургом (послом Германии в Москве) от 15–16 сентября — телеграмма № 360 от 15 сентября 1939 года — где говорится о «возможности образования в этом районе новых государств».

Обратите внимание, что Риббентроп очень недоволен идеей, что Советы «используют угрозу украинскому и белорусскому населению со стороны Германии как основание для советских действий», и хочет, чтобы Шуленбург заставил Молотова назвать какой-то другой мотив. Ему это не удалось; это был именно тот мотив, который назвали Советы:

«Нельзя также требовать от Советского правительства, чтобы оно оставалось равнодушным к судьбе своих кровных братьев, украинцев и белорусов, населяющих Польшу, которые и прежде были бесправны, а теперь всецело предоставлены своей судьбе.

Советское правительство считает своим священным долгом протянуть руку помощи своим братьям украинцам и братьям белорусам, населяющим Польшу».- ТАСС, 17 сентября 1939 г.; цитируется в New York Times 18 сентября 1939 г., стр. 5; также Джейн Деграс (ред.), Советские документы по внешней политике 1933-1941 гг ., т. III (Лондон/Нью-Йорк: Oxford University Press, 1953), стр. 374-375.

Немецкое правительство уже считало, что Польши больше не существует — в документе нет упоминания «Польши», только «территория, лежащая к востоку от зоны влияния Германии» и т. д.

Польский империализм
Несколько слов об объяснении советской ссылки на «судьбу своих кровных братьев, украинцев и белорусов, населяющих Польшу».

По Рижскому договору, подписанному в марте 1921 года, Российская Республика (Советский Союз был официально образован лишь в 1924 году), истощенная Гражданской войной и иностранной интервенцией, согласилась отдать половину Белоруссии и Украины польским империалистам в обмен на столь необходимый мир.

Мы намеренно используем слова «польские империалисты», поскольку поляки — носители польского языка — составляли незначительное меньшинство в Западной Белоруссии и Западной Украине, территориях, которые отошли к Польше по этому договору. Польский капиталистический режим затем поощрял этнических поляков заселять эти территории, чтобы «ополячить» их, и налагал всевозможные ограничения на использование белорусского и украинского языков.

Вплоть до начала 1939 года, когда Гитлер решил выступить против Польши, прежде чем начать войну с СССР, польское правительство готовилось присоединиться к нацистской Германии в войне с СССР с целью захватить больше территорий.

Еще 26 января 1939 года министр иностранных дел Польши Бек обсуждал этот вопрос с министром иностранных дел нацистской Германии Иоахимом фон Риббентропом в Варшаве. Риббентроп писал:

... 2. Затем я еще раз поговорил с г-ном Беком о политике, которую должны проводить Польша и Германия в отношении Советского Союза, и в этой связи затронул также вопрос о Великой Украине и снова предложил польско-германское сотрудничество в этой области.М. Бек не скрывал, что Польша имела устремления, направленные на Советскую Украину и выход к Черному морю...

(Оригинал в Akten zur deutschen ausw�rtigen Politik ... Serie D. Bd. VS 139-140. Английский перевод в Documents on German Foreign Policy. 1918-1945 . Series D. Vol. V. Рассматриваемый документ - No. 126, pp. 167-168; эта цитата на стр. 168. Также на русском языке в Год Кризиса, T. 1, док. номер 120.)

Министр иностранных дел Польши Бек говорил Риббентропу, что Польша хотела бы отобрать у СССР ВСЮ Украину , поскольку это был единственный способ для Польши иметь «связь с Черным морем».

«Оккупировав» Западную Белоруссию и Западную Украину, СССР воссоединял белорусов и украинцев, Восток и Запад. Именно это имели в виду Советы, заявляя, что они «освобождают» эти территории. Слово «освобождение» традиционно употребляется, когда оккупирующая империалистическая держава уходит, и именно это произошло здесь.

Польское правительство в изгнании
В начале октября 1939 года британское и французское правительства признали польское правительство в изгнании во Франции (позже оно переехало в Англию). Это был акт враждебности по отношению к Германии, конечно. Но Великобритания и Франция уже находились в состоянии войны с Германией. (США заняли позицию отказа признать завоевание Польши, но отнеслись к польскому правительству в изгнании в Париже двусмысленно. Очевидно, они не были уверены, что делать.)

СССР не мог его признать по ряду причин:

* Признание этого было бы несовместимо с нейтралитетом СССР в войне.
Это было бы актом враждебности по отношению к Германии, с которой у СССР был пакт о ненападении и желание избежать войны. (СССР признал его в июле 1941 года, после вторжения нацистов).
* Польское правительство в изгнании не могло осуществлять суверенитет нигде.
* Самое важное: если бы СССР признал польское правительство в изгнании, СССР пришлось бы отступить к границам, существовавшим до сентября 1939 года , — потому что польское правительство в изгнании никогда бы не признало советскую «оккупацию» Западной Белоруссии и Западной Украины.
Тогда Германия просто двинулась бы к советской границе.
Конечно, допустить это было бы преступлением против советского народа. И, как вскоре согласились британцы и французы, ударом по ним и большой поддержкой Гитлеру. См. should_the_ussr_have_permitted.html
Польское правительство исключительно безответственно
Ни одно другое правительство во время Второй мировой войны не делало ничего даже отдаленно похожего на то, что делало польское правительство.

Многие правительства стран, завоеванных странами Оси, сформировали «правительства в изгнании», чтобы продолжить войну. Но только польское правительство интернировало себя в нейтральной стране, тем самым лишив себя возможности функционировать как правительство и лишив свой собственный народ существования как государства.

Что должен был сделать глава польского правительства , когда понял, что потерпел полное военное поражение?

Польское правительство должно было остаться где-то в Польше – если не в столице, Варшаве, то в Восточной Польше. Если бы они создали альтернативную столицу на Востоке – что Советы готовились сделать к востоку от Москвы, на случай, если нацисты захватят Москву – тогда они могли бы сохранить «огрызок» Польши.
Там оно должно было капитулировать – как, например, сделало французское правительство в июле 1940 года. Или оно могло бы запросить мира , как сделало финское правительство в марте 1940 года.
Тогда Польша, как и Финляндия, осталась бы как государство , хотя она, безусловно, потеряла бы территорию.
Или польское правительство могло бежать в Великобританию или Францию, страны, уже воевавшие с Германией.
Лидеры польских властей могли бежать по воздуху в любое время. Или они могли добраться до польского порта Гдыня, который держался до 14 сентября, и бежать на лодке.
Почему они этого не сделали? Неужели польские лидеры правительства думали, что их могут убить? Ну и что? Десятки тысяч их сограждан и солдат погибали!Может быть, они действительно верили, что Румыния нарушит нейтралитет с Германией и пропустит их во Францию? Если они действительно так считали, то они были невероятно глупы. Нет никаких доказательств того, что румынское правительство дало им разрешение на это.
Верили ли они, что Британия и Франция собираются «спасти» их? Если так, то это тоже было удивительно глупо. Даже если бы Британия и Франция действительно намеревались выставить большую армию для атаки на немецкие войска на Западе, польской армии пришлось бы держаться против Вермахта по крайней мере месяц, а может и больше. Но польская армия быстро отступала после первого или второго дня войны.
Или, может быть, они бежали просто из трусости. Именно об этом говорит их бегство из Варшавы, столицы Польши.
Все, что произошло после этого, было результатом интернирования польского правительства в Румынии.

Вот как мог бы сложиться мир, если бы после капитуляции перед Гитлером от Польши остался «осколок»:

* "Осколок" Польши мог бы наконец согласиться заключить пакт о взаимной обороне, включающий СССР. Это бы перезапустило "коллективную безопасность", антинацистский альянс между западными союзниками и СССР, к которому стремились Советы, но который отвергли лидеры Великобритании и Франции.

Это бы:

значительно ослабило Гитлера;

вероятно, устранило бы большую часть еврейского Холокоста;

почти наверняка предотвратило бы завоевание Франции, Бельгии и остальной Европы;

безусловно, предотвратило бы гибель многих миллионов советских граждан.

* Польша могла бы выйти из Второй мировой войны как независимое государство, возможно, нейтральное, как Финляндия, Швеция или Австрия.

Все это и многое другое — если бы только польское правительство оставалось в своей стране хотя бы достаточно долго, чтобы сдаться, как это сделали все остальные правительства.

вероятно, устранило бы большую часть еврейского Холокоста;

вероятно, устранило бы большую часть еврейского Холокоста;
почти наверняка предотвратило бы завоевание Франции, Бельгии и остальной Европы;
безусловно, предотвратило бы гибель многих миллионов советских граждан.
* Польша могла бы выйти из Второй мировой войны как независимое государство, возможно, нейтральное, как Финляндия, Швеция или Австрия.