Макрон,Himars и неудачи Черноморского флота

В настоящее время ситуация находится в некотором затишье, поскольку российские войска на предыдущих активных фронтах, как сообщается, берут короткую тактическую паузу, чтобы перегруппироваться и закрепить успехи. А пока давайте воспользуемся моментом, чтобы наверстать упущенное в обзорах некоторых интересных статей, которые продолжают заполнять пробелы в нашем текущем понимании.

Во-первых, это статья в Washington Post, в которой раскрываются некоторые интересные вещи:

Я знаю, что отступление в Авдеевке избито до полусмерти, и я так же, как и вы, вероятно, переживаю это. Но есть пара вещей, на которые стоит обратить внимание, которые свяжутся воедино в большее целое. Сначала они сосредотачиваются на 21-летнем солдате ВСУ, который «еле» выбрался из российского наступления:

К тому времени, когда его подразделение отступило, он уже был главным. Ранено было так много солдат, что «никого старше не осталось», сказал 21-летний парень.

Когда его группа, наконец, полностью покинула город, он увидел, как колонна перед ним вспыхнула огнем, когда артиллерия уничтожила их. «Это была просто колонна людей. Конвой лучших людей на свете. И на наших глазах эта колонна была уничтожена артиллерией. Люди моего возраста, от 20 до 30 лет».

Я пишу это специально, потому что сторонники UA продолжают продвигать нарратив о том, что Россия понесла больше потерь в Авдеевке. Но сообщения из первых рук из собственных войск свидетельствуют об обратном. В свете вышесказанного, было опубликовано новое архивное видео большого отступления, на котором очень хорошо виден один из выстрелов в индейку, свидетелем которого мог быть солдат наверху:

Геолокация в районе Ласточкино:

«Это была дорога смерти, — сказал он, — самая последняя из Авдеевки».

Следующий профилированный солдат делает интересное заявление:

По его словам, около трех четвертей россиян, с которыми они воевали, имели неплохую военную подготовку. Остальные были «просто в замешательстве». Но лишь немногим больше половины его войск сами имели какой-либо боевой опыт.

Это действительно позволяет взглянуть на вещи в перспективе: очень многие сторонники UA утверждают, что российские войска настолько неадекватны, но забывают, что их собственные войска на данный момент намного хуже. Это совпадает с новой статьей внештатного корреспондента CNN Матиаса Зрно, который заявил о текущей ситуации следующее:

«Итак: ситуация плохая. Артиллерийских боеприпасов действительно не хватает. Людей мало. Многие позиции на фронте заполнены лишь символически. Никакой другой линии не существует и не строится (или строится лишь спорадически). Украинцы должны умирать за это - бессистемно.

Точно так же солдаты жаловались в прошлом году, когда пал Бахмут, что ничего не строится. Солдат просто отступает, роет яму, а со временем соединяет ее с норой солдата рядом с ней и таким образом выстраивает оборонительную линию.

Российская стратегия эффективна. Они прорывают оборону артиллерийским обстрелом и планирующими бомбами (это действительно ужасно), затем изматывают обороняющихся живыми волнами «одноразовых солдат», и только после этого в дело вступают хорошо обученные и экипированные солдаты. Россияне также имеют преимущество в беспилотниках.

Им просто удалось перейти на военное производство (с китайской помощью). Мы часто слышим: «Мы можем что-то придумать, русские это скопируют и произведут в гораздо большем количестве». Но вот свет в конце тоннеля в украинском взлетном производстве. Мобилизация - это большая тема. Вполне логично, что солдаты раздражаются, когда видят, как молодые люди в городе наслаждаются нормальной жизнью, дезертируя. «Если бы мы провели мобилизацию два года назад, то теперь у нас есть готовая армия», — сказал один из офицеров. Дилеммы, как обеспечить оборону страны, чтобы она была эффективной, экономика не рухнула и финансово не разорила страну, по понятным причинам не представляют особого интереса для солдат.

Отправить на фронт милиционеров хотят все (в стране полмиллиона милиционеров и никто не понимает, почему, например, центр Ужгорода должны патрулировать сразу шесть милиционеров с автоматами) и особенно таможенники. Я их понимаю...

Замена Залужного кого-то расстроила, кого-то нет, но, судя по всему, она не произвела большого фурора в армии. Солдаты предпочли бы заменить половину командиров. Качество командования, мягко говоря, очень вариативное. Наверное, ни для кого не секрет, что там, где есть хорошие командиры, которые заботятся о своих людях, моральный дух высок. Часто это не так.

Большим ударом стало падение Авдеевки, вернее, то, как она упала. Запоздалое отступление, по-видимому, привело к большим ненужным потерям. Украинцы не тратят людей впустую, как русские, но поверьте - некоторые командиры этого тоже не боятся...

Когда разразилась Первая мировая война, лорд Китченер заявил британскому кабинету, что потребуется два года, чтобы создать армию, необходимую для этой войны. Они смотрели на него, как на идиота. Он был прав... Война теперь будет длиться годами, и Украина должна подготовить «новую» армию, как это когда-то сделал Китченер.

И еще один (британский) урок истории. В 1915 году нехватка артиллерийских боеприпасов (да, все это уже было...) привела к реформе правительства и созданию нового министерства по производству боеприпасов. Просто тотальная война есть тотальная война и требует тотальной мобилизации общества на Украине (чего пока не произошло) и максимальной поддержки с нашей стороны (чего пока не произошло, хотя по правде могло быть и хуже...)

Украина должна выстроить сильную оборону и обучить «новую» армию и вместе с Европой (которая должна высунуть голову из своей «ESG»-экологически устойчивой, социально-ответственной) начать военное производство, соответствующее интенсивности войны».

Вышесказанное подтверждается другой недавней статьей:

NYT о проблеме российских авиабомб с УМПК. Планирующие бомбы уничтожили все укрепления ВСУ в Авдеевке и способствовали быстрому продвижению российской армии в городской застройке. «Эти бомбы полностью уничтожают любую позицию», — написал в соцсетях украинский военнослужащий Егор Шугар. Все здания превращаются в ямы после ударов ВКС РФ.

Вспомните, что я писал в предыдущих докладах именно об этой тактике: Россия смягчает их массированными бомбардировками, а затем вводит подразделения типа штрафников «Шторм-Z» или добровольцев ДНР. Только в самом конце, когда прорыв открыт, Россия вливает элитные силы и побольше номинальных регулярных войск РФ.

Известный корреспондент Андрей Филатов, работавший на Авдеевском фронте с самого начала, недавно заявил, что окончательный захват района Дач, в частности, обошелся России «с минимальными потерями». Это стало откровением для того, что Филатов стал известен тем, что жестко критиковал ненужные российские потери, плохих российских генералов и тактику и т.д. Таким образом, для него утверждение о том, что окончательный разгром был достигнут с незначительными потерями, имеет большое значение и почти наверняка верно, поскольку у него не было бы никаких проблем с признанием больших потерь, как он сделал в начале Авдеевской кампании.

Далее идет еще одна статья WaPo, хотя бы из-за одного потенциально ошеломляющего откровения, которое она предлагает:

По сути, в нем подробно описывается, как Зеленский и его руководство по-прежнему терпят неудачу в разработке полномасштабного плана мобилизации, несмотря на предупреждения о серьезной нехватке войск на фронте:

Неспособность Зеленского выработать политический консенсус по стратегии мобилизации, несмотря на месяцы предупреждений о серьезной нехватке квалифицированных войск на фронте, вызвала глубокие разногласия в украинском парламенте и в украинском обществе в целом. Это заставило военных полагаться на мешанину из усилий по вербовке и посеяло панику среди мужчин призывного возраста, некоторые из которых ушли в подполье, опасаясь, что их призовут в плохо оснащенную армию и отправят на верную смерть, учитывая, что помощь Украине по-прежнему застопорилась в Вашингтоне.

Это согласуется с другой новой статьей:

Но большая бомба из статьи WaPo, которая заставила всех гудеть, заключается в следующем:

Да, в статье, похоже, подразумевается, что 700 000 украинских солдат просто исчезли или пропали без вести — по крайней мере, это то, что из нее извлекают пророссийские комментаторы.

И это правда, в последнее время украинские официальные лица продолжают утверждать, что в вооруженных силах от 700 тысяч до 1 миллиона украинцев, но также уточняют, что около 250-300 тысяч или менее находятся «на линии фронта». Это именно та цифра, которую я приводил давным-давно, для тех, кто помнит, путем собственных расчетов различных зон боевых действий, сверенных с утечками из Пентагона от начала 2023 года.

Но позвольте мне сказать, что я не думаю, что это обязательно означает, что 700 тысяч пропали без вести или погибли, как многие предполагают, хотя это может быть. Дело в том, что в любой армии соотношение штыковой силы к небоевым силам, как правило, находится в диапазоне 3:1 или больше, а в армии США, например, даже больше. Это означает, что для Украины технически было бы целесообразно иметь 200-300 тыс. боеспособных войск на передовой, а остальные 700к+ в тылу в составе подразделений материально-технического обеспечения или резервов, проходящих дополнительную подготовку, а также пограничников и т.д.

Тем не менее, статья WaPo явно предполагает, что никто даже среди украинских чиновников не знает, где находятся эти 700 тысяч, что подразумевает что-то более зловещее.

В конце концов, предположим, что у них есть эти 700 тысяч в тылу — не проще ли их обучить в боевые части и отправить на фронт, раз у них уже есть боевой опыт? К чему же тогда эта сумасшедшая схватка и отчаянное желание убрать свежее мясо с улиц? Напомним, что Украина ранее признавала, что требует 20-30 тысяч мобилизаций в месяц только для того, чтобы выйти на безубыточность — предположительно, с потерями.

Итак: была ли оплошность WaPo заглядыванием за кулисы истинных потерь Украины? Я позволю вам решать, но это, безусловно, наводит на мысль о том, что с их цифрами происходит что-то очень подозрительное, так что даже ведущие мейнстримные СМИ, такие как WaPo, теперь открыто ставят под сомнение официальные цифры Зеленского. В лучшем случае это может быть ложь, направленная на сокрытие истинной остроты нынешней проблемы с войсками и мобилизацией на Украине; а в худшем случае это может стать показательным ключом к пониманию общих потерь Украины.

Кстати, даже Марко Рубио теперь признал, что его прежние чрезмерно позитивные оценки на самом деле были ложью, призванной поддержать моральный дух Украины, хотя на самом деле он теперь не видит возможной победы:

—

Перейдем к следующему, самому важному вопросу.

Продолжающаяся эскалационная риторика Европы по-прежнему вызывает беспокойство. После того, как немецкий генеральный штаб был разоблачен в скандале с «Таурусами» на прошлой неделе, партии все чаще начали выкладывать свои карты на стол.

Макрон выступил с несколькими новыми воинственными заявлениями, которые, похоже, предполагают, что моя теория об унижении Франции и последующем стремлении к мести может быть верной:

Хотя есть и другие сопутствующие причины. Например, Франция входит в топ-5 ведущих стран-экспортеров сельскохозяйственной продукции в мире и хочет сохранить этот статус. Их министр иностранных дел недавно поделился своим беспокойством по поводу того, что произойдет, если Россия захватит всю Украину:

Победа Москвы на Украине обернется для Европы крупными финансовыми потерями; с экономической точки зрения ситуация станет катастрофической - глава МИД Франции Сежурне.

В этом случае, по словам министра, в сфере сельского хозяйства Россия тогда сможет взять под контроль более 30% мирового рынка пшеницы.

Западу нужно добиться поражения России, не вступая с ней в конфликт – «речь не идет о войне в Украине», добавил чиновник.

Вслед за этим президент Чехии Петр Павел заявил, что отправка войск НАТО на Украину должна быть вариантом, который «изучается».

Это происходит одновременно с несколькими вещами. Во-первых, сегодня Швеция была официально принята в НАТО. Между тем, на европейских учениях Steadfast Defender и Dragon 24 в Польше отрабатывалась переправа через реку Висла прямо под Калининградом:

⚡️ Кадры форсирования Вислы войсками НАТО в рамках учений Stalwart Defender 24 в Польше.

Сообщается, что в ходе трехдневного мероприятия через реку переправили 3500 военнослужащих и сотни единиц техники.

Пересечение границы традиционно было одним из основных направлений деятельности сухопутных войск НАТО, но нет никаких указаний на то, включает ли этот компонент противодействие воздушному или ракетному нападению, которое может сделать пересечение невозможным.

Хотя качество обучения остается под вопросом:

Польский военнослужащий, получивший тяжелые ранения во время учений, скончался, в результате чего число погибших достигло двух, сообщили в среду военные власти.

Военная гусеничная машина наехала на двух солдат, убив одного и ранив другого, во время учений на полигоне в Дравско-Поморском на северо-западе Польши во вторник. Раненый военнослужащий был доставлен по воздуху в больницу.

Это побудило президента России Патрушева заметить, что НАТО определенно репетирует неизбежное:

Но если этого недостаточно, то в то же самое время учения Nordic Response проводятся всего в нескольких милях от российской границы на севере:

И пока все это происходит, Германия и Россия, судя по всему, планируют испытать свои национальные системы предупреждения о ядерном нападении:

--

Я уже упоминал, что президент Германии Писториус, как сообщается, ускоряет повторное введение обязательной воинской повинности, то есть обязательной воинской повинности, чтобы ускорить надвигающуюся войну НАТО против России?

Это следует только после того, как Латвия уже ввела эту меру в прошлом месяце:

Чтобы не остаться в стороне, Лукашенко подписал новый указ, упрощающий меры по переводу Беларуси в полноценное военное время в случае необходимости:

Президент Белоруссии Александр Лукашенко подписал указ о переводе всех государственных учреждений в «оперативные условия военного времени».

Наконец, на развивающемся молдавском фронте также продолжается эскалация:

Военный эксперт Александр Зимовский: «Молдова на неопределенный срок вышла из Договора об обычных вооружениях в Европе (ДОВСЕ). Это открыло путь для беспрепятственного ввода сил НАТО на территорию Молдовы в любом количестве». И что вы подумали? НАТО намерено уничтожить Россию, о чем заявляли ранее. Вы слышали, чтобы они отказались от этой идеи? И я тоже не слышал.

Вот почему Путин встретился с представителем Гаугазян, чтобы выслушать ее просьбы о безопасности:

Президент Российской Федерации Владимир Путин встретился во вторник в городе Сочи с Евгенией Гуцуль, высшим представителем гагаузского народа (губернатором Гагаузии) и политиком из Молдовы.

Я проинформировал его о незаконных действиях властей в Молдове, которые мстят нам за наш гражданский статус и верность национальным интересам,

Шаг за шагом Кишинев отнимает у нас полномочия, урезает бюджет, нарушает законные права, вызывает нестабильность и дестабилизацию в Гагаузии и по всей стране.

Публичная встреча стала четким сигналом Путина о том, что он будет заниматься вопросами Гаугазии и Приднестровья в качестве противовеса участившимся провокациям со стороны НАТО.

Полагаю, стоит напомнить, что польский генерал Ярослав Крашевский недавно заявил о намерениях или, по крайней мере, желании Польши получить ядерное оружие по «соображениям безопасности»:

Об этом польский генерал, бывший начальник управления по надзору за вооруженными силами в Бюро национальной безопасности Ярослав Крашевский заявил в эфире RMF FM.

Он назвал такой сценарий «очень реалистичным».

На вопрос о стоимости содержания такого оружия генерал ответил, что «безопасность не имеет цены». И призвал польские власти всерьез заняться этим вопросом в ближайшие годы, ведь «обычно страны, обладающие ядерным потенциалом, не подвергаются нападению».

Концепция совместного использования ядерного оружия подразумевает, что страны-члены НАТО, не имеющие собственного ядерного оружия, могут участвовать в планировании применения ядерного оружия Альянса, а также транспортировать и хранить его на своей территории.

Польша может получить ядерное оружие через несколько лет Об этом заявил польский генерал Ярослав Крашевский в интервью RMF FM. Он назвал такой сценарий вполне реалистичным – в рамках программы НАТО по совместному использованию ядерного оружия. «Я рассматриваю наличие такого арсенала как задачу на несколько лет. Надеюсь, что так и будет", - заключил он. На замечание о том, что владение и использование ядерного оружия сопряжено с определенными затратами, генерал Крашевский ответил, что «мир и безопасность не имеют цены».

Наконец, много говорилось о том, что министр обороны Сингапура Нга Энг Хен объявил, что, по его словам, НАТО недавно использовала F-35 для наблюдения за российскими активами в Украине:

Однако каким-то образом в «телефонной игре» это превратилось в сообщения о том, что F-35 вторглись на украинскую территорию, о чем он, похоже, не говорит. На самом деле, уже в прошлом году сообщалось, что F-35 использовались в районе Калининграда для слежки за российскими активами, но из безопасного воздушного пространства НАТО. Можно только предположить, что F-35 действуют в том же ключе, что и натовские самолеты AWAC и ELINT/SIGINT где-то на румынской границе, но я не удивлюсь, если они пересекут границу с Украиной в соответствии с постоянно наступающей эскалацией со стороны Запада.

--

Следующий насущный вопрос, о котором следует кратко поговорить, — это растущая опасность в Черном море, поскольку еще один российский ракетный катер «Сергей Котов» только что был потенциально уничтожен или сильно поврежден все более смертоносными морскими беспилотниками Украины.

Это произошло после жестокого двухмесячного периода, в ходе которого в январе был сбит корвет «Ивановец», в феврале уничтожен десантный корабль «Цезарь Куников», а в марте — «Сергей Котов». Все эти три инцидента были сбиты морскими беспилотниками в течение двух месяцев, и все три инцидента указывали на разный уровень безответственности, халатности или откровенной некомпетентности Черноморского флота.

Почему я говорю это именно об этих? Потому что некоторые из предыдущих пораженных кораблей, например, десантный корабль «Новочеркасск», были поражены ракетами или какими-то диверсиями, что гораздо более простительно, поскольку уйти от ракеты/беспилотника практически невозможно, так как они могут обойти любые границы. Но морские беспилотники, постоянно бьющие корабли на открытой местности, — это совсем другое дело, особенно когда этим кораблям, возможно, даже не нужно было рисковать на воде за пределами портовых сетей и барьеров для защиты от дронов. Все три недавних судна, по-видимому, были поражены вблизи рейдов близлежащих портов.

Некоторые, возможно, помнят, что в конце прошлого года после «удара» по «Новочеркасску» в Феодосии я отмахнулся от усилий Украины, потому что он стал всего лишь третьим кораблем, который был полностью уничтожен в войне, после «Москвы» и «Саратова», не считая небольших судов или буксиров, а все остальные находятся в ремонте или находятся на текущем ремонте. Однако времена меняются, и мы обновляем наш анализ. Это уже не смешно, поскольку с тех пор три корабля были уничтожены подряд. Сейчас это становится серьезным и от него уже нельзя отмахнуться.

Однако есть одна оговорка: на самом деле нет окончательных доказательств того, что последний корабль был уничтожен. Люди просто предположили это из-за видео попаданий, но ясно видно, что он находится прямо рядом с портом, и в некоторых сообщениях утверждается, что он был отбуксирован, но, возможно, затонул, но фактических доказательств в ту или иную сторону нет. Нахождение так близко к порту дает очень хорошие шансы на спасение корабля, поэтому, придерживаясь только фактов, я не могу добросовестно сообщить о нем как об «уничтоженном» без фактического подтверждения. Кто-то может назвать это «справляться», но на самом деле это просто должная осмотрительность.

Когда в декабре «Новочеркасск» попал в порт, буквально на следующий день появились спутниковые снимки, на которых отчетливо видно затонувшее судно ниже ватерлинии. Последние корабли были подбиты и, как утверждается, «затоплены» на очень мелководье прямо возле порта, по крайней мере, один или два из них даже были отбуксированы обратно в сам порт, но нет ни одной фотографии их «уничтожения». Я думаю, что это разумная просьба - попросить аналитиков, выступающих за UA, предоставить какие-либо доказательства, прежде чем мы однозначно будем считать корабли уничтоженными. Я полагаю, что Цезарь Куников был подтвержден, и вы можете видеть, как он тонет на кадрах, но другие — нет. Конечно, высока вероятность того, что они были уничтожены, но единственные данные, которыми мы располагаем, это то, что экипажи в значительной части выжили в каждом случае. В конце концов, у нас есть множество фотографий британского «Рубимара», потопленного хуситами несколько дней назад:

Наверняка всезнающая НАТОвская разведка может нам что-то достать, если корабли действительно будут потоплены.

После поражения двух предыдущих кораблей появились сообщения о том, что адмирала Черноморского флота сняли за некомпетентность:

Сообщается, что адмирала Виктора Соколова окончательно сняли с поста командующего Черноморским флотом РФ

Похоже, игнорировать последние тяжелые потери флота, в лице ракетного катера «Ивановец» и большого десантного корабля «Цезарь Куников», стало невозможно, хотя это далеко не единственные «заслуги» адмирала.

Соколов занимает эту должность с 14 августа 2022 года, сменив на этом посту адмирала Игоря Осипова, под чутким руководством которого Черноморский флот РФ лишился флагмана ГРКР «Москва» и не смог контролировать северо-западные воды Черного моря. Соколов также добился потери устойчивого контроля даже над его южной частью.

Надеемся, что третий за два года кандидат на эту исполнительную должность сможет, наконец, исправить ошибки своих предшественников и найти решение, которое позволит Черноморскому флоту не только спрятаться в бухтах от украинских ракет и катеров-камикадзе, но и вновь оказать существенное влияние на ход боевых действий.

Подтвердить слухи невозможно, но некоторые утверждали, что этот «адмирал» зашел так далеко, что запретил экипажам кораблей использовать специализированное внешнее оборудование, которое могло бы помочь обнаружить беспилотники, в том числе приборы ночного видения. Если это правда, то это, безусловно, обвинительный акт тому факту, что многие неповоротливые старые русские командиры остаются на службе, которые не способны приспособиться к требованиям современной войны, и под чьим неумелым и негибким руководством было потеряно бесчисленное количество людей и незаменимой техники. Я говорю «незаменимые», потому что в случае с десантными кораблями класса «Ропуча» они относятся к большому классу кораблей советской эпохи, которые сегодня не воспроизводятся — на самом деле, Польша во всяком случае производила оригиналы для СССР.

Давайте посмотрим, как на самом деле происходила последняя атака, чтобы понять недостатки Черноморского флота в реагировании на подобные угрозы.

Во-первых, вот последние известные видео новейшего корабля «Сергей Котов», снятые с соседнего судна. Обратите внимание, насколько близко находится порт в задней части, и досмотрите до конца, чтобы увидеть попадание первого надводного дрона:

Судя по всему, корабль выполняет, по крайней мере, самые стандартные процедуры для такого случая, которые на всех парах пытаются обогнать дроны, и даже, по-видимому, пытаются выпустить дымовую завесу, чтобы ослепить прицел дрона. К сожалению, поскольку беспилотники работают со спутником Starlink, они не очень хорошо справляются с классической борьбой РЭБ.

А вот кадры, которые Украина опубликовала с тех самых беспилотников, на которых видно, как они бьют по Котову — таким образом, можно увидеть бой с обеих сторон:

Говорилось о том, что было использовано ~10 и более беспилотников и возможно до 4-5 выведено из строя или сбито, но этого явно недостаточно.

Но что гораздо более проясняет, так это эксклюзивная публикация Fighterbomber бортовых кадров с предыдущего удара по десантному кораблю «Цезарь Куников». Они заглушили большую часть звука из соображений OPSEC, но сами по себе кадры очень удручающе красноречивы:

Сообщение от моряков, приславших кадры:

Экипаж БДЦ «Цезарь Куников» всеми имеющимися силами и средствами отразил атаку БЭКов (беспилотников), бой длился 20 минут.

4 из 10 БЭК были уничтожены. 5-й БЭК поразил БДК НК в корму (задний винт), тем самым обездвижив корабль, затем 6,7,8,9, БЭК в свою очередь, ударили по БДК по левому борту в районе миделя (середины) и ближе к корме, с целью опрокидывания корабля (от притока большого количества воды с одного борта).

9-й БЭК частично вошел в брешь, оставленную предыдущим БЭК, и взорвался почти внутри.

БМТ спасти не удалось (крен быстро увеличивался, корабль лежал на левом борту).

С момента обнаружения БЭК противника и начала боя, и до полного затопления БДМ прошло чуть больше 40 минут.

Экипаж покинул корабль на спасательных плотах, без потери л/с, эвакуировал всю секретную документацию и часть секретного оборудования с вооружением.

Последний 10-й БЭК, вел наблюдение (съемку) гибнущего корабля до момента затопления, после чего, 10-й БЭК попытался атаковать буксир, сопровождавший БДК «Цесарь Куников», но был уничтожен группой ПДСС на борту»

В этот момент из экипажа делают трусов и негодяев.

Я удалил звук из видео, но уверен, что у команды он есть в полном объеме. Идет битва, в лучших традициях дедов.

Лично я видел, как экипаж работал до последнего человека.

Экипаж, я думаю, по крайней мере, заслуживает того, чтобы из него не делали негодяев.

Несмотря на то, как героически они сражались, для меня это показывает, что нет четкого систематизированного способа борьбы с угрозой со стороны беспилотников. Это просто рандомизированная сумасшедшая схватка экипажа вести огонь с любой стороны, без какого-либо специализированного оборудования, ночного видения и т.д. Просто беспорядочный, неточный огонь из стрелкового оружия, который, очевидно, является сплошной шуткой и никак не может бороться с такой угрозой.

Проблема в том, что вы мало что можете сделать на корабле, когда угроза уже так близка. Есть всевозможные автоматические пушки и причудливые штуки типа CIWS, но ничто из этого не сработает против этих дронов, которые роятся как акулы в быстрых, случайных узорах. Решение должно начинаться с гораздо большей дальности обнаружения. И для того, чтобы достичь этого, требуются обширные, мощные возможности разведки над Черным морем, которые включают в себя воздушную разведку и, возможно, самолеты типа ДРЛО, хотя я не уверен, что их радары могут обнаруживать такие цели.

Тем не менее, беспилотные летательные аппараты тяжелого класса с большой продолжительностью полета с чувствительной ИК-оптикой, наряду с другими датчиками, безусловно, должны прочесывать Черное море вверх и вниз. Но Россия продемонстрировала серьезные недостатки в наблюдении за Черным морем, регулярно допуская, например, к крымским берегам даже украинские пилотируемые катера. Конечно, они легко уничтожают войска, как только они высаживаются, как это было во время недавней атаки несколько недель назад. Но проблема в том, что тот факт, что они могут даже подойти к берегу и высадиться на него, показывает полное отсутствие какой-либо чувствительной разведки дальнего радиуса действия над Черным морем. Вещи просто приходят и уходят, и у России, похоже, очень мало возможностей для обнаружения. Даже когда ракеты летят по Крыму, они, как правило, сбиваются прямо над целями и редко над самим Черным морем, хотя в последнее время это Имеет несколько увеличилось, опять же, из-за нехватки самолетов ДРЛО и регулярных тралов обнаружения на большие расстояния. Я не имею в виду полеты на ДРЛО один раз в день в течение нескольких часов, я имею в виду круглосуточное присутствие, как это делает НАТО над западной частью моря.

МиГ-31 и даже Су-30/35 потенциально могут обнаруживать приближающиеся морские беспилотники с помощью мощных радаров обзора, а также морские вертолеты с различным оборудованием — например, у России есть морские Ка-31 с радиолокационной буксировкой:

Но, как я уже сказал, она требует постоянного присутствия, а не бросаться в бой при первых признаках угрозы, когда уже слишком поздно. Вот почему для этого идеально подходят беспилотники тяжелого класса ISR с большой продолжительностью полета — их можно настроить так, чтобы прочесывать все Черное море сверху донизу в режиме 24/7, даже в автоматическом режиме; Но, увы, это одна из областей, где Россия на десятилетия отстает от большинства других стран, до сих пор не в состоянии создать пригодный для использования разведывательный БПЛА большой дальности и большой продолжительности полета с достаточно чувствительными и достаточно продвинутыми электронными комплексами, сродни RQ-4 Global Hawk или даже усовершенствованным вариантам MQ-9 с печально известным комплексом «Взгляд Горгоны».

Что касается морских беспилотников Украины, мы знаем, что они используют Starlink, которые излучают сигналы, которые технически могут быть пойманы. Конечно, Starlink — это продвинутая фазированная антенная решетка, что означает, что она не «пропускает» свой сигнал во всех направлениях, а направлена точно в положение спутника, а это означает, что его, вероятно, трудно обнаружить издалека. Тем не менее, я читал отчеты российских войск на передовой, что им удалось обнаружить тарелки Starlink, потому что даже установка фазированной антенной решетки пропускает часть сигнала в сторону, а это означает, что беспилотник с достаточно чувствительным оборудованием должен быть в состоянии обнаружить украинские морские беспилотники, если проблема будет воспринята достаточно серьезно ответственными лицами, но увы...

Карта дает нам представление о том, насколько далеко на юг отклоняется направление беспилотника, чтобы избежать обнаружения Россией в Черном море:

Они держатся очень далеко от берегов при приближении к цели по очень окольному курсу, что также показывает, что дальнобойность дронов довольно невероятна.

Некоторые предлагают вернуться к эпохе Первой и Второй мировых войн корабельных противоторпедных сетей:

Это был бы военно-морской эквивалент танковой «клетки», которая сейчас является стандартом на поле боя.

Наконец, Fighterbomber пишет, что Россия пока явно не в состоянии справиться с этой угрозой, поэтому на данный момент лучше отступить от всего:

Можно констатировать, что БЭК показали свою высочайшую эффективность, и признать, что на данный момент крупные корабли не могут эффективно противостоять БЭК.

Скорость, ночь, скрытность и количество БЭК, участвующих в атаке, решают вопросы с тепловизорами и дополнительными огневыми средствами на борту и вообще со всем.

Не знаю, какие выводы можно сделать кроме того, что сейчас надо принять этот факт, вывести все крупные корабли за пределы эффективной дальности БЭК, закрыть места швартовки инженерными средствами, чтобы не дать БЭК повредить корабли у причалов, переложить задачи ЧФ на малые и быстроходные катера и катера типа "Раптор", подводные лодки и самолеты.

Что ж, это естественно для ускорения сокращения.

Попутно круглосуточные испытания где-нибудь во Владивостоке различных вариантов оборонительного вооружения, средств обнаружения, наведения и радиоэлектронной борьбы на действующих кораблях ВМФ, бесконечно имитируя на практике БЭК-атаки.

Повторяю, повторяю. Сегодня нужно моделировать не атаки подводных лодок условного противника, а атаки скоростных, малоразмерных целей с телевизионным наведением.

Ну и к лучшему, все это надо делать, как обычно, еще вчера.

Сможет ли какой-либо другой флот в мире справиться с такой угрозой? Лично я в этом сомневаюсь. Мы видели недавнее унижение за унижением, когда британский флот, например, больше не мог управлять своими первоклассными кораблями. ВМС Германии потерпели еще большее унижение, случайно выпустив две ракеты мирового класса SM-2 по американскому беспилотнику, причем обе ракеты вышли из строя, сообщает BILD.

У ВМС США, вероятно, будет больше и более совершенных датчиков, таких как оптика ночного видения, чтобы, по крайней мере, иметь шанс, но в конечном итоге роевая атака того же калибра, скорее всего, уничтожит и их.

И не забывайте, кто на самом деле руководит этими атаками:

Таким образом, в конечном счете, несмотря на то, что некоторые усилия или упущения России в этом случае могут быть подвергнуты серьезной критике, НАТО в подобных обстоятельствах поступит не лучше. И любой, кто с этим не согласен, волен привести существенный пример параллельного конфликта на уровне равных, в котором НАТО пришлось решать даже отдаленно похожую стратегическую дилемму, с которой столкнулась Россия.

Да, я забыл, был один полусопоставимый случай, и в этом сценарии Великобритания потеряла больше крупных кораблей, чем Россия, за долю времени:

—

В конечном счете, несмотря на то, что военно-морские потери действительно не имеют никакого отношения к самому украинскому конфликту, потому что они никоим образом не помогают Украине в борьбе на земле, они вносят некоторый ветер в паруса пропагандистских усилий, поскольку недавние успехи на Черном море стали единственным опорным пунктом для сторон, поддерживающей ЕС, за который она может цепляться в качестве предполагаемого «доказательства» своей победной позиции:

Несмотря на то, что Украина нанесла некоторый ущерб в Черном море, она продолжает нести тяжелые потери на земле в реальных боях. Были уничтожены первый, затем второй, третий, а возможно и четвертый «Абрамс»:

Из National Interest:

Резюме: Менее чем за неделю Украина стала свидетелем уничтожения трех танков M1 Abrams американского производства, как сообщается, российскими противотанковыми управляемыми ракетами. Эти потери, особенно освещенные в социальных сетях, послужили пропагандистским стимулом для России.

Но в качестве пропагандистской победы Конашенков даже утверждает, что именно российский Т-72Б3 вывел из строя новейшие «Абрамсы» в легендарной танковой дуэли:

Конечно, без отснятого материала я по-прежнему скептически отношусь к этому, потому что это настолько низко висящая пропагандистская победа, что слишком заманчиво ее упустить. Более вероятно, как показывают кадры, которые у нас есть, танки были уничтожены с помощью ПТРК и беспилотников, но мне еще предстоит доказать, что я ошибаюсь, если появятся кадры уничтожения танка на танке.

Но еще более масштабной пропагандистской победой стало то, что первое в истории полностью подтверждённое убийство HIMARS наконец-то было реализовано:

От одного из «авторитетов» UA:

В данном случае высока вероятность того, что это была настоящая дуэль, в которой российская пусковая установка «Торнадо-С» GMLRS «HIMARS-killer» вышла победителем в контрбатарейной борьбе со своим заклятым соперником.

Ваша поддержка неоценима. Если вам понравилось читать, я был бы очень признателен, если бы вы поддержали мою работу, чтобы я мог продолжать предоставлять вам подробные, проницательные отчеты, подобные этому.