СКОТТ РИТТЕР
Мёртвая зона
За несколько дней до покушения на Дональда Трампа президент Джо Байден публично заявил, что «пришло время поставить Трампа в яблочко». Хотя Байден явно не призывал открыто к убийству Трампа, слова имеют значение. И в то время, когда горячая риторика может подпитывать политическое насилие, все, включая президента и бывшего президента, должны тщательно взвешивать свои слова.
В фильме Дэвида Кроненберга 1983 года «Мертвая зона» (основанном на романе Стивена Кинга) Кристофер Уокен играет школьного учителя по имени Джонни Смит, который, едва не погибнув в результате несчастного случая, выходит из комы, обладая экстрасенсорными способностями — способностью заглядывать в будущее. Эта новая власть превращается в проклятие после того, как Смит пожимает руку Грегу Стилсону, популистскому кандидату от третьей партии в Сенат США, которого играет Мартин Шин. У Смита есть видение того, что Стилсон станет президентом и отдаст приказ о нанесении ядерного удара по СССР. Смит совещается со своим неврологом/терапевтом, доктором Сэмом Вайзаком (которого играет Герберт Лом), который знает о психической силе Смита. Вейзак постулирует вопрос: «Что бы вы сделали, если бы могли вернуться в прошлое и убить Адольфа Гитлера?» до того, как он совершил свои многочисленные зверства. Поразмыслив над этим вопросом, Смит решает, что единственный вариант, который ему остается, — это убить Стилсона до того, как он станет президентом.
Я не знаю, что мотивировало Томаса Мэтью Крукса, 20-летнего жителя Пенсильвании, которого власти назвали человеком, который произвел выстрелы, ранившие бывшего президента Дональда Трампа и двух прохожих, и убивший еще одного невинного свидетеля, прежде чем он сам был убит Секретной службой. Можно предположить, что будет проведено очень тщательное расследование этого преступного акта политического насилия.
Что я знаю точно, так это то, что риторика, которая перегревала американскую политическую сцену в месяцы, недели и дни, предшествовавшие покушению на убийство на политическом митинге в поддержку Трампа в Батлере, штат Пенсильвания, отражала по тону, содержанию и целям совет, который доктор Вайзак дал Джонни Смиту о том, как лучше всего справиться с угрозой, исходящей от потенциального избрания Грега Стилсона.
Те, кто совершает эту риторическую критику, населяют весь спектр общественного влияния и контроля, от президента Соединенных Штатов Джо Байдена до бывшего спикера Палаты представителей Нэнси Пелоси, многочисленных сенаторов и представителей в Конгрессе США, различных ученых мужей, экспертов и аналитиков, которые комментируют политические события для основных СМИ. а также соответствующим эхо-камерам и независимым создателям контента в социальных сетях.
Все они причастны к покушению, точно так же, как доктор Вайзак был замешан в преступлении, спланированном Джонни Смитом. Разница между Вайцаком и этими современными заговорщиками, однако, заключается в том, что одно событие происходит как часть вымышленного нарратива, а другое — как часть национальной реальности.
Президент Байден стал главным голосом в толпе политиков, экспертов и политизированных активистов, которые определяют бывшего президента Дональда Трампа как экзистенциальную угрозу американской демократии и самой Америке.
Чтобы внести ясность (потому что слова имеют значение), экзистенциальная угроза — это угроза самому существованию чего-либо, когда на карту поставлено или находится в опасности дальнейшее существование чего-либо.
Речь идет, в буквальном смысле, о жизни и смерти.
Это апокалиптическое описание теперь прикреплено к любому стороннику Дональда Трампа (которого Байден прогнал как «MAGA», аббревиатура от «Make American Great Again», лозунг движения в поддержку Трампа).
Возможно, Байден и его сторонники забыли, что в 2020 году Трамп набрал около 74 миллионов голосов — около 47% участвующего электората. Нет более верного способа разжечь Гражданскую войну в буквальном смысле, чем навешивать ярлык на одну половину страны как на экзистенциальную угрозу, которая должна быть нейтрализована любым адом.
«Я верю в свободные и справедливые выборы и мирную передачу власти», — заявил Байден на предвыборном мероприятии в Аризоне в сентябре 2023 года. «Я считаю, что в Америке нет места — нигде, нигде, ни одному — для политического насилия», — сказал Байден.
Если бы только он остался по сценарию.
«Сейчас в Америке происходит что-то опасное», — заявил Байден на том же мероприятии. «Есть экстремистское движение, которое не разделяет основных убеждений нашей демократии: движение MAGA».
Позже, в декабре 2023 года, Байден пошел дальше. «Дональд Трамп и его республиканцы из MAGA полны решимости уничтожить американскую демократию», — заявил Байден. «Мы не можем позволить ему победить».
Выступая по случаю 80-й годовщины высадки в Нормандии, Байден обратился к образам войны, когда говорил о защите американской демократии. «Американская демократия требует самых трудных вещей: верить, что мы являемся частью чего-то большего, чем мы сами, — сказал Байден. Так что демократия начинается с каждого из нас».
Пока Байден говорил, его предвыборный штаб выпустил видео, в котором говорилось: «Нет ничего более священного, чем наша демократия. Но Дональд Трамп готов сжечь все дотла».
Байден буквально назвал борьбу с Гитлером синонимом своей борьбы против Трампа и республиканцев MAGA.
За день до покушения на Дональда Трампа Байден, выступая в Мичигане, объявил, что перчатки снимаются. «Мы собираемся сказать, кто он, что он намерен делать. Ребята, Дональд Трамп — осужденный преступник». Позже Байден заявил, что «самое главное, и я говорю это от всего сердца, Трамп представляет угрозу для этой страны».
Дональд Трамп представляет для США не большую угрозу, чем Джо Байден.
Каждый из них формулирует политику, которую другой считает предосудительной.
Но эта политика должна пройти через перчатку конституционных процессов, прежде чем стать политикой.
И, если говорить о Соединенных Штатах, то именно эти процессы дают нам право называться конституционной республикой.
Нет ничего недемократичного в том, чтобы иметь различия во мнениях.
В этом и заключается суть выборов.
Но есть что-то по своей сути неконституционное в поощрении политического насилия путем превращения этих политических различий в артикуляцию экзистенциальной гравитации, где буквальные исходы жизни и смерти зависят от того, кто победит на выборах.
Назвав Дональда Трампа угрозой для Америки, Джо Байден в буквальном смысле сказал, что для сохранения Америки эта угроза должна быть устранена.
Это не крайняя интерпретация того, как слова Байдена могут быть истолкованы теми, кто склонен считать, что Дональд Трамп представляет опасность для Республики. Актриса Леа ДеЛария, которая появляется в популярной телевизионной драме «Оранжевый — новый черный», недавно загрузила видео на свой канал в Instagram.
«Джо, — заявил Делариа, имея в виду нынешнего президента Соединенных Штатов, — ты разумный человек. Вы не хотите этого делать. Но реальность такова: это гребаная война. Сейчас война, и мы воюем за свою гребаную страну. И эти мудаки собираются его забрать. Они собираются его забрать. Спасибо, [судья Верховного суда] Кларенс «дядя» Томас. Джо, теперь у тебя есть право убрать эту суку Трампа. Вытащи его, Джо. Если бы он был Гитлером, а это был 1940 год, вы бы его убрали? Ну, он же Гитлер. А это 1940 год. Уберите его нахуй!"
Как отметил судья Верховного суда Оливер Уэнделл Холмс в знаковом решении 1919 года, касающемся Первой поправки к Конституции США, свобода слова не дает права кричать «пожар» в переполненном кинотеатре.
Он также не должен наделять кого-либо, начиная с президента и заканчивая радикальными личностями, такими как Леа Делария, правом подстрекать к политическому насилию, особенно в отношении бывшего президента США, который стремится — не без оснований — стать следующим президентом Соединенных Штатов.
Угроза президенту Соединенных Штатов является федеральным уголовным преступлением в соответствии с разделом 871 раздела 18 Свода законов США. Закон запрещает кому-либо высказывать «любые угрозы лишить жизни, похитить или нанести тяжкие телесные повреждения президенту Соединенных Штатов». Закон также распространяется на кандидатов в президенты, вице-президентов и бывших президентов. Секретная служба несет ответственность за расследование предполагаемых нарушений этого закона.
Секретная служба должна нанести визит Леа Делариа. То же самое делает и ФБР. Она должна быть задержана, допрошена и ей должны быть предъявлены соответствующие обвинения.
То же самое можно сказать и обо всех, кто выступает за политическое насилие против Дональда Трампа или Джо Байдена. В их число входит американский конгрессмен Бенни Томпсон, который открыто призывал лишить Дональда Трампа защиты Секретной службы, если он будет приговорен к тюремному заключению, считая, что тюремные власти будут нести ответственность за защиту Трампа.
Спросите Джеффри Эпштейна, как это сработало.
И, чтобы доказать тот факт, что намерение Бенни Томпсона, стоящее за его законопроектом, не было продиктовано чисто законодательными мотивами, на сцену выходит директор Томпсона Жаклин Марсоу, которая разместила на своей странице в Facebook следующий комментарий: «Я не оправдываю насилие, но, пожалуйста, дайте вам несколько уроков стрельбы, чтобы вы не пропустили в следующий раз, ой, это не я говорила».
Но это сказала Жаклин Марсоу. Ее последующее удаление поста не стирает содеянное.
И она должна быть привлечена к ответственности.
То же самое должны делать все, кто говорит о реальном насилии как о решении проблем, разделяющих нацию, когда речь заходит о президентской политике.
Я не отношусь к этим вопросам легкомысленно. 21 марта 1981 года я был в студенческом союзе колледжа Франклина и Маршалла и проверял почту, когда пришло известие о покушении на президента Рейгана. «Я надеюсь, что он умрет», — заявил один из моих однокурсников, посмотрев стрельбу по телевизору, расположенному в общей зоне.
Я тут же поставил его к стенке и сказал, что категорически возражаю против его поддержки покушения на моего главнокомандующего (в то время я только что уволился из армии).
Мои выходки привели меня к декану по студенческим делам, который сообщил мне (я был недавно прибывшим первокурсником), что меня, вероятно, исключат из колледжа.
«Мы не терпим актов насилия среди студентов», — сказал декан.
«Но вы терпите поощрение политического убийства президента Соединенных Штатов», — возразил я. — Мне любопытно, что об этом подумает Секретная служба?
Декан подумал над моими словами, и инцидент был разрешен тем, что я извинился перед студентом, о котором идет речь, за то, что грубо его обошелся, а студент извинился за свои «бестактные» комментарии о президенте Рейгане.
Сегодня я принял решение приостановить работу чата, связанного с моим Telegram-каналом. Эта приостановка продлится 24 часа.
Я принял решение после того, как участники оставили комментарии в ответ на мой пост о покушении на убийство.
Покушение на бывшего президента Трампа подчеркивает чрезвычайно шаткую ситуацию, в которой оказалась Америка на данном этапе истории.
Политическое насилие, к сожалению, не является чем-то неизвестным в Америке — убийства и покушения на убийство американских президентов являются печальной реальностью американского опыта.
То, что отчужденный гражданин превращает своих личных демонов в действие, направленное на то, чтобы положить конец жизни человека, которого он обвиняет в том, что преследует его, к сожалению, является побочным продуктом общества, приученного принимать насилие как средство разрешения споров, независимо от законности этого действия. Вторая поправка и нынешняя интерпретация Верховным судом ее формулировки и применения являются живым проявлением этой реальности.
Но Америка никогда прежде не сталкивалась с ситуацией, когда сама политическая обстановка способствовала бы созданию атмосферы, в которой действующее президент и его политическая партия открыто выступают за политическое насилие.
Изображение Дональда Трампа президентом Джо Байденом как преступника, представляющего прямую угрозу не только демократии, но и экзистенциальному выживанию американской республики, создает причинно-следственную связь, которая неизбежно приводит к покушению на убийство. Слова Байдена были подхвачены Демократической партией и антитрамповскими активистами в мейнстриме и социальных сетях таким образом, что это представляет собой настоящий зеленый свет политическому насилию против бывшего президента.
В то время, когда американский народ и нация фундаментально разделены по политическим вопросам, в которых, кажется, не существует золотой середины, когда эти разногласия артикулируются в резких экзистенциальных терминах, и когда Демократическую партию уже обвиняют — и не без оснований — в политизации и использовании в качестве оружия аппарата судебной власти, чтобы помешать Дональду Трампу успешно бросить вызов Джо Байдену на предстоящих президентских выборах, Формулировка Байденом и его сторонниками Трампа как угрозы выживанию Республики, которую необходимо остановить любой ценой, является не более чем открытой директивой о политическом насилии.
С 1861 года Америка никогда не была так близка к Гражданской войне. Убийство бывшего президента по приказу действующего президента и истеблишмента, которым он руководит, скорее всего, приведет к постоянному непримиримому разделению нации по идеологическим признакам и приведет к массовым вспышкам насилия и потенциальному расколу физического единства нации.
Мы живем в очень опасное время. Накал политической риторики должен быть немедленно охлаждён. Если обе стороны не смогут отказаться от своих политических страстей, то то, что произошло вчера в Балтере, штат Пенсильвания, станет неизбежной нормой, и насилие, а не разум, станет излюбленным средством идеологических разногласий.
И если Америка движется в этом направлении, то да поможет нам всем Бог.
В ответ на этот пост несколько участников чата опубликовали контент, который одобрял политическое насилие в Америке, включая покушение на Дональда Трампа.
Нельзя кричать «пожар» в переполненном театре.
И вы не можете выступать за убийство кандидата в президенты США.
