Источник "СТРАТЕГ"
Покушение на Трампа: Был ли второй стрелок?
Новые акустические судебно-медицинские доказательства
Аудиокриминалистический анализ, проведенный Каталином Григорасом, директором Национального центра медиакриминалистики при Университете Колорадо в Денвере, и Коулом Уайткоттоном, старшим профессиональным научным сотрудником, также в Media Forensics, основанный на аудиозаписи, сделанной в Батлере, штат Пенсильвания, по-видимому, показывает возможность трех стрелков. По словам этих экспертов, «первые три выстрела соответствовали предполагаемому оружию А, следующие пять — предполагаемому оружию Б, а последний «акустический импульс» был испущен возможным оружием С».
Личность стрелка установлена, и ФБР утверждает, что он действовал в одиночку.
Возможно, они захотят пересмотреть свое заключение.
Очевидно, что этот спорный аудиокриминалистический анализ нуждается в экспертной оценке. Но есть и другие вопросы, помимо аудиокриминалистики, которые требуют внимания.
Ниже я рассмотрю кое-что из того, что мы знаем, и многое из того, чего мы не знаем, и задаю вопросы, к чему ведет информация, которой мы располагаем на данный момент.
Я, как и тысячи других, стал своего рода учеником убийства Джона Ф. Кеннеди. Я прочитал десятки тысяч страниц из книг и статей. Но больше всего, на мой взгляд, впечатляют две вещи. Во-первых, на мой взгляд, имело место масштабное сокрытие, которое продолжается до сих пор шестьдесят один год после убийства Кеннеди. Во-вторых, судя по всему, президент Трамп воздержался от публикации некоторых документов, несмотря на то, что он пообещал обнародовать все, что еще находится в архивах об убийстве Кеннеди. Он якобы сказал Роджеру Стоуну, что он (Стоун) «не поверит тому, что находится в [по-прежнему] засекреченных [и неопубликованных] файлах». Это говорит о том, что Трамп считал, что ходить по этой доске слишком опасно.
Сейчас, в 2024 году, вызывает беспокойство то, получим ли мы надлежащее расследование и будут ли должным образом сохранены все доказательства. Судя по всему, президент Байден распорядился провести какое-то расследование. Лично я предпочел бы тщательное расследование ФБР под надзором Конгресса. У ФБР есть возможности для выполнения этой работы, но для этого требуется лидерство и надзор, которые, можно надеяться, будут реализованы. Будет нелегко убедить американский народ в небрежном или политически предвзятом обзоре.
Нам не показали оружие, из которого стреляли. Фотографий нет. У нас нет номера модели или названия производителя.
AR-15 можно модифицировать, чтобы сделать их более точными. Существует ряд веб-сайтов, на которых размещены инструкции.
Неизвестно, был ли у пушки оптический прицел или другое прицельное приспособление. Вероятно, он находился слишком далеко от цели для лазерной указки, хотя некоторые утверждают, что в дневное время он находился на расстоянии 500 футов. (Расстояние до Трампа было менее 400 футов от места стрельбы.) В среде, где есть яркий солнечный свет и искусственное телевизионное освещение, это кажется слишком. Более того, никто не видел никаких доказательств лазера на Трампе.
Мы не знаем, была ли пушка модифицирована. Мое личное предположение, что он был использован из коробки.
Пистолет нужно будет пройти криминалистическую экспертизу. Произошло ли это, мы не знаем, а если и было, то мы не знаем результатов. На самом деле, мы не знаем, были ли найдены какие-либо пули. Выпущенные и извлеченные гильзы, если они будут найдены, потенциально могут быть сопоставлены с оружием или оружием. Это также будет важно для определения того, был ли второй стрелок. Важно отметить, что вся территория была оцеплена правоохранительными органами как место преступления. Охота за снарядами и другими доказательствами, вероятно, продолжается.
Мы не знаем, был ли у пистолета ремень для переноски через плечо. Поскольку очевидцы видели стрелка и пистолет, они могли уточнить, как его носили и не было ли оно каким-либо образом спрятано, что, похоже, не так.
Стрелок также приобрел 5-футовую лестницу в Home Depot. Мы не уверены, какая модель, или ее вес, но алюминиевые лестницы неуклюжи для переноски, но очень легкие. Существуют также лестницы, изготовленные из пластиковых волокон, которые также являются легкими. Есть, по крайней мере, одна фотография лестницы напротив здания (предположим, что на данный момент это была лестница, купленная в Home Depot). Мы также не знаем, использовали ли двое полицейских, которые пришли к зданию после того, как толпа кричала, что на крыше находится стрелок, одну и ту же лестницу, но, вероятно, это так. Когда первый полицейский высунул голову над линией крыши, стрелок повернулся к нему с пистолетом, направленным на него, и офицер сказал, что он «прыгнул» или упал на землю.
Не исключено, что лестница была установлена за день до митинга. Сообщается, что стрелок был на месте происшествия и был замечен зависшим вокруг металлоискателей на месте происшествия, почему именно мы не знаем, потому что он не входил в периметр безопасности митинга. Нет никаких сведений о том, что он таскал лестницу.
Некоторые свидетели говорят, что стрелок переползал из одного здания в другое по крышам. Но это не очень хорошо согласуется с положением лестницы, о котором сообщалось. Нам нужно знать больше.
Многие считают, что это было хорошо спланировано, и стрелку нужна была помощь. Ему также нужна была необычайная удача, чтобы средь бела дня взобраться по лестнице на крышу. Многие люди видели его, но реакция заняла слишком много времени, была вялой и неэффективной. Мы не знаем, передавались ли предупреждения очевидцев по радио или по мобильному телефону, но мне кажется, что снайперам Секретной службы сказали, где искать, поэтому ответ таков: местоположение стрелка было передано снайперам. Ларри Джонсон (Larry Johnson) и Крис Уиткомб (Chris Whitcomb), бывший снайпер ФБР HRT, сообщают, что снайперы Секретной службы смотрели на стрелка на крыше в телескоп, прежде чем прицелиться из своего оружия.
Информации о том, что на митинге использовались какие-либо детекторы выстрелов, нет. Хороший детектор выстрелов может за миллисекунду выполнить триангуляцию и определить местонахождение стрелка при выстреле. (Я много лет работал с отличной компанией по обнаружению выстрелов под названием Динамика безопасности.)
По данным ФБР, пистолет был «законно приобретен» отцом стрелка. Поскольку стрелок был на стрельбище в прошлую пятницу и «тренировался», ясно, что у него был доступ к оружию. Был ли он куплен для его сына? Его сын мог легально купить оружие в Пенсильвании, так как ему было 20 лет (несовершеннолетние в Пенсильвании до 18 лет не могут купить оружие, хотя есть некоторые разрешенные виды оружия, разрешенные под присмотром). Мы не знаем, когда на самом деле был куплен пистолет, поэтому вполне возможно, что он был куплен для его сына, когда он был несовершеннолетним. Когда он учился в старшей школе, он пробовался в школьную стрелковую команду, но был отвергнут из-за неточности в прицеливании и небезопасности в обращении с оружием. Относится ли пушка к тому времени? Может быть, студенты, которые его видели, могли бы опознать пистолет, из которого тогда стреляли.
Согласно сообщениям, стрелок был идентифицирован по ДНК, а это означает, что члены семьи должны были предоставить образцы ДНК (плюнуть в пробирку). В соседнем Питтсбурге и, возможно, в других местах есть объекты, где после доставки образцов ДНК они могут проверить совпадение в течение 90 минут. Также весьма вероятно, что серийный номер пистолета был прослежен до отца.
Брала ли полиция образцы тел для тестирования на наркотики? Стрелок, который видел, как полицейский взобрался на него, прежде чем повернуться и выстрелил в Трампа, должно быть, был невероятно наглым и спокойным. Сыграли ли свою роль наркотики?
Насколько нам известно, стрелок не предпринял никаких усилий, чтобы стереть серийный номер оружия. Если бы это было сделано, пистолет не был бы отслежен до отца.
В пятницу стрелок купил 50 патронов калибра 5,56. Вполне вероятно, что обойма вмещала 30 патронов, так как это разрешено в Пенсильвании.
По предварительным акустическим данным (см. выше), стрелков, возможно, было трое. Первая очередь была произведена с места нахождения стрелка, вторая очередь, но местоположение неясно и не совпадает с первой очередью, и, возможно, третий стрелок произвел один выстрел. Эксперты-акустики предполагают, что стрелков было двое (не считая снайперов Секретной службы).
Стрелок мог сменить локацию для второго раунда, но времени было мало, и никто не сообщал о смене локации.
Мы не знаем, сколько выстрелов было произведено снайперами агентов секретной службы на крыше позади Трампа на сцене. Большинство говорит, что понадобился всего один выстрел, чтобы нейтрализовать стрелка. Агенты были оснащены сложным снайперским оружием, одно из которых было установлено на треноге, а другое — на небольшой подставке для стрельбы лежа. Нам говорят, что они стреляли после того, как стрелок начал стрелять, но это не совсем согласуется с акустическими доказательствами. Акустические доказательства указывают на то, что последний выстрел, если он подтвердится, мог быть произведен снайперами. Стрелок был убит одним выстрелом в голову.
Есть несколько возможностей (возможно, больше). Одна из них заключается в том, что снайперский выстрел чередовался с первым или вторым выстрелами, направленными на трибуну и Трампа. Проблема с этой теорией заключается в том, что микрофон на трибуне мог не слышать снайперский выстрел или слышать его иначе, чем выстрелы, произведенные с некоторого расстояния. Если бы он перемежался с первым, то второй залп должен был бы исходить откуда-то еще.
Таким образом, третий предполагаемый выстрел остается неучтенным. Кроме того, третий выстрел был произведен Секретной службой. Это означало бы, что уже было произведено около 9 выстрелов из двух залпов, что является огромным, потенциально фатальным отсроченным ответом. (Один человек был убит, пытаясь защитить свою семью, двое других были тяжело ранены.)
Поскольку запись баллистического взрыва снарядов, зафиксированных микрофоном на трибуне, доступна для дальнейшего изучения, нам нужно посмотреть, выдерживает ли первоначальное заключение команда Media Forensics тщательную проверку.
Единственным кандидатом на роль настоящего стрелка является 20-летний Томас Мэтью Крукс. Если был второй стрелок, то он или она скрылись, и их никто не преследует, или, по крайней мере, мы не знаем о каких-либо попытках в этом направлении. Секретная служба и ФБР сходятся во мнении, что стрелок был только один, и он сделал заявление до того, как были рассмотрены доказательства (включая баллистические доказательства). Если это звучит очень похоже на убийство Кеннеди, вы не будете далеки от истины.
На мой взгляд, было преждевременно и дилетантски делать какие-либо конкретные заявления о масштабах угрозы до того, как будет проведено какое-либо заслуживающее доверия расследование. К сожалению, слишком часто правоохранительные органы делают неверные или неполные заявления. Если был второй стрелок или другие сообщники, то их уже давно нет (а это значит, что активная угроза в адрес Трампа все еще может существовать).
Говорят, что Крукс был хорошим работником и надежным. Одноклассники рассказывали, что он был одиночкой и часто подвергался издевательствам в школе. Трудно судить, является ли это каким-либо мотивом, но часто недовольные ученики, над которыми издеваются, обращаются против своей школы или одноклассников, а не против кандидатов в президенты. Кажется, что это слишком большой охват, чтобы быть правдоподобным.
В социальных сетях нет записей о молодом человеке, что очень необычно. Большинство из тех, кто хочет стать убийцей-убийцей, хотят публичности, чтобы выразить свое недовольство и получить сочувствие от общественности. Некоторые, несомненно, понимают, что они могут не выжить, поэтому публикации в социальных сетях (включая видео и манифесты) служат последней волей и завещанием. К сожалению, известно, что полиция скрывает некоторые вещи, как это было в Нэшвилле после 27 марта 2023 года, когда в школе Covenant произошла массовая стрельба. Стрелок, Одри Хейл, была трансвеститом. План Хейл состоял в том, чтобы нацелиться на «белых привилегированных ублюдков» и «ублюдков», прежде чем направить оружие на себя.
До сих пор никаких настоящих друзей Крукса не появилось, если предположить, что они у него были. Бывшие студенты, которые рассказывают о нем, говорят, что на самом деле не знали его, что он остался сам по себе.
Стоит задаться вопросом, был ли Крукс кем-то, кто созрел для эксплуатации. Человек без друзей может быть открыт для манипуляций и может испытывать чувство защищенности, даже неприкосновенности. По крайней мере, есть предположение, что Крукс не ожидал смерти, когда стрелял в Трампа. Сообщается, что в его старом фургоне, который он припарковал поперек поля, были бомбы или самодельные взрывные устройства, что позволяет предположить, что он, возможно, планировал «эффектный» побег. Несмотря на то, что сообщалось о взрывных устройствах в фургоне, они не были замечены. Фургон был отбуксирован правоохранителями.
Существует общее мнение о том, что безопасность на митинге Трампа была плохой. Основная причина этого — отсутствие освещения зданий в прямой видимости трибуны, где стоял Трамп. Стрелок имел беспрепятственный обзор головы Трампа, когда тот стрелял из положения лежа (что повышает точность, делая стрелка стабильным).
В случае с особо охраняемым случаем, в котором участвует Секретная служба, Секретная служба не только отвечает, но и должна изложить все основные правила защиты и координировать другие правоохранительные органы, поддерживающие мероприятия. Секретная служба заявила, что местные правоохранительные органы несут ответственность за защиту внешнего периметра, что частично соответствует действительности, но также намеренно вводит в заблуждение, поскольку Секретная служба должна была одобрить все меры безопасности. Мы не знаем, было ли это сделано, и действительно ли Секретная служба одобрила все меры безопасности, и мы, как и миллионы других, несомненно, задаемся вопросом, как они могли не замечать крыши?
Мы также ничего не знаем о налаженных коммуникациях. Конечно, там был командный центр Секретной службы (вот почему у этих людей прозрачные пластиковые наушники, подключенные к защищенным радиостанциям). Можно было бы также подумать, что есть запись или записи каналов связи. Записи являются жизненно важными доказательствами.
В сообщениях говорится, что Секретная служба была недоукомплектована, добралась до ярмарки только накануне, и что ее персонал был сколочен, потому что «регуляры» защищали миссис Джо Байден и Камалу Харрис. Если это правда, а это вполне может быть правдой, то это говорит о том, что подготовка была поспешной и не соответствовала профессиональным стандартам.
Также звучала критика в адрес команды, назначенной для физической защиты Трампа. Они сделали свое дело, но посылать невысоких дам для защиты большого, 6 футов 3 дюйма, VIP-персоны не имеет смысла, как ясно видно на видео. Конечно, miracle de Dieu дал Трампу возможность наказать толпу кулаками и кричать «Борьба, борьба!», потому что дама была слишком низкой, чтобы прикрыть его. Особого планирования там нет.
Давайте посмотрим правде в глаза, защита Секретной службы иногда допускает грубые ошибки. Они позволили президенту Рейгану быть застреленным (30 марта 1981 года) у бокового входа в отель «Вашингтон Хилтон», почти смертельным. В убийстве обоих Кеннеди Секретная служба не смогла защитить ни президента в кортеже в Далласе (22 ноября 1963 года), ни его брата, баллотировавшегося в президенты и убитого в отеле «Амбассадор» в Лос-Анджелесе (5 июня 1968 года). Мы также должны упомянуть, что президент Байден и министр внутренней безопасности Алехандро Майоркас последовательно отказывали Роберту Кеннеди-младшему в защите Секретной службы, несмотря на неоднократные просьбы. Майоркас, наконец, смягчился 15 июля после того, как Байден сказал ему сделать это. За два часа до заявления Майоркаса Трамп, встретившись с Кеннеди, призвал Байдена обеспечить защиту Кеннеди.
Важно отметить, что г-н Трамп высоко оценил защиту Секретной службы.
Вполне вероятно, что Секретная служба будет подвергнута серьезному контролю со стороны Конгресса. Учитывая позицию ее директора, который обвиняет других в ее неудачах, нет никакой надежды на какое-либо стоящее внутреннее расследование. Таким образом, хорошим началом для улучшения Службы было бы уйти в отставку ее директора Кимберли Читл, поскольку именно она несет ответственность за фиаско в Пенсильвании. Она может выйти за дверь со своим боссом Майоркасом, человеком, который отказал в защите мистеру Кеннеди.
Я хочу определенным образом квалифицировать судьбу Читла. Она является высококвалифицированным и опытным агентом секретной службы. Но она ответственна за бардак.
Секретной службе нужно начать все сначала, начав с того, чтобы избавиться от всей этой чепухи, которая развращает ее миссию. Предполагается, что она должна быть жесткой, военной, хорошо обученной, а ее агенты готовы пожертвовать собой. Самоотверженное отношение к долгу с точки зрения защиты Дональда Трампа, безусловно, было продемонстрировано на митинге Трампа в Батлере. Снайперы Секретной службы выполнили свою работу, но до сих пор остаются вопросы о сроках, поскольку угроза могла быть устранена гораздо раньше, и, возможно, можно было бы спасти жизни. Пули, летящие вокруг стрелка, но не убивающие его мгновенно, также могли быть частичным сдерживающим фактором. Аргумент о том, что Секретная служба должна ждать, пока не будет нанесен реальный вред, никого не защитит, включая нашего президента.
Секретная служба нуждается в новом старте. У агентства и так было слишком много сбоев, пьяных агентов и других проблем, которые требовали внимания и исправления.
Также необходимы новые правила эксплуатации. Нынешняя подготовка контр-штурмовых и контрснайперских групп нуждается в улучшении. Вы не должны ждать, пока произойдет телесное повреждение, прежде чем вынести угрозу.
К сожалению, инстинкт правительственных организаций, как и в гражданском мире, заключается в том, чтобы защищать и скрывать неудачи. Сейчас не время для этого.