Краткое изложение.Йохан ван Овертвельдт : «Конец евро».

by @saturnmarketing
Краткое изложение.Йохан ван Овертвельдт : «Конец евро».

Ос­новные идеи

  • Нас­то­ящая при­чина кри­зиса ев­ро кро­ет­ся в ошиб­ках, до­пущен­ных в са­мом на­чале осу­щест­вле­ния “ве­ликой идеи” объ­еди­нен­ной Ев­ро­пы.
  • Две ми­ровые вой­ны убе­дили ев­ро­пей­ские стра­ны в том, что пре­дот­вра­тить воз­никно­вение кон­флик­тов мог бы эко­номи­чес­кий и по­лити­чес­кий со­юз.
  • Вос­со­еди­нение Гер­ма­нии в 1989 го­ду ста­ло тол­чком к объ­еди­нению Ев­ро­пы.
  • Ма­ас­трихт­ский до­говор 1992 го­да ус­та­новил кри­терии кон­верген­ции, поз­во­лив­шие в 1999 го­ду соз­дать Ев­ро­пей­ский эко­номи­чес­кий и ва­лют­ный со­юз.
  • ЭВС не уда­лось до­бить­ся уни­фика­ции фис­каль­ной по­лити­ки, чет­кой ко­ор­ди­нации по­лити­чес­ких дей­ствий, мо­биль­нос­ти ра­бочей си­лы.
  • Без этих фак­то­ров ЭВС не смог “син­хро­низи­ровать биз­нес-цикл… в прос­транс­тве все­го со­юза”.
  • Че­рез 10 лет пос­ле сво­его соз­да­ния ев­ро­зона пред­став­ля­ла со­бой силь­ную эко­номи­ку, по­ложе­нию ко­торой тем не ме­нее уг­ро­жали дол­ги ря­да стран.
  • Гре­ция ба­лан­си­рова­ла на гра­ни де­фол­та. Ей, так же как Ир­ландии и Пор­ту­галии, тре­бова­лась сроч­ная фи­нан­со­вая по­мощь.
  • К 2011 го­ду ви­рус нес­та­биль­нос­ти ох­ва­тил Ис­па­нию, Ита­лию и Фран­цию.
  • Се­год­ня судь­ба ев­ро за­висит от Гер­ма­нии, ко­торая бу­дет сох­ра­нять свое членс­тво в ЭВС лишь до тех пор, по­ка это от­ве­ча­ет ее ин­те­ресам.

О чем вы уз­на­ете

Из крат­ко­го со­дер­жа­ния этой кни­ги вы уз­на­ете:

 1) Ка­ковы ис­то­ричес­кие пред­по­сыл­ки воз­никно­вения Ев­ро­со­юза

 2) Как проб­ле­мы, за­явив­шие о се­бе еще при соз­да­нии со­юза, впос­ледс­твии при­вели к его кри­зису

 3) Что ждет ев­ро и ва­лют­ный со­юз в бу­дущем

Эко­номи­чес­кий кри­зис в Ев­ро­пе ох­ва­тыва­ет стра­ну за стра­ной. Бель­гий­ский жур­на­лист Й­охан ван Овер­твель­дт ут­вер­жда­ет, что его фи­нал бу­дет тра­гич­ным. Са­мо наз­ва­ние кни­ги под­ска­зыва­ет, к ка­кому зак­лю­чению при­шел ав­тор. Но преж­де чем убе­дить чи­тате­лей в сво­их прог­но­зах, он под­робно рас­ска­зыва­ет о мо­тивах соз­да­ния Ев­ро­со­юза и объ­яс­ня­ет, как ис­полнен­ные са­мых бла­гих на­мере­ний, но не­даль­но­вид­ные по­лити­чес­кие де­яте­ли бук­валь­но на хо­ду соз­да­ли план, ко­торый с са­мого на­чала был об­ре­чен на про­вал. Го­воря о не­уме­лом уп­равле­нии кри­зисом, Овер­твель­дт бес­по­щаден в сво­их оцен­ках, но осо­бо он от­ме­ча­ет нес­по­соб­ность ев­ро­пей­ских ли­деров за­быть о на­ци­ональ­ных ин­те­ресах ра­ди сох­ра­нения со­юза.

Кри­зис ев­ро

По ме­ре то­го как фи­нан­со­вый кри­зис, раз­ра­зив­ший­ся в Ев­ро­пе в кон­це 2009 го­да, за­тяги­вал­ся, по­лити­ки, эко­номис­ты и прес­са усер­дно ис­ка­ли ви­нов­ни­ков слу­чив­ше­гося. Вна­чале они от­верга­ли са­му мысль о том, что фи­нан­со­вая па­ника в США ска­жет­ся и на Ев­ро­пе. За­тем они воз­ло­жили от­ветс­твен­ность за ухуд­ше­ние си­ту­ации на спе­кулян­тов и фи­нан­со­вые рын­ки. И на­конец, все взо­ры об­ра­тились к Гре­ции и Ир­ландии, ко­торых об­ви­нили в про­веде­нии неп­ра­виль­ной фис­каль­ной по­лити­ки. Ко­неч­но, мож­но все свес­ти к не­уме­лому уп­равле­нию эко­номи­кой ру­ково­дите­лями от­дель­ных стран, но ис­тинная при­чина про­дол­жа­юще­гося по сей день кри­зиса ев­ро кро­ет­ся в са­мих ис­то­ках “ве­ликой ев­ро­пей­ской идеи”. Столь дли­тель­ная жиз­неспо­соб­ность ев­ро – зас­лу­га стран, ко­торые по­пыта­лись пре­ус­петь там, где ис­то­рия до сих пор зна­ла толь­ко не­уда­чи.

Уро­ки ис­то­рии

По­пыт­ки объ­еди­нить Ев­ро­пу как эко­номи­чес­ки, так и по­лити­чес­ки пред­при­нима­лись не один раз. В на­чале XIX ве­ка не­зави­симые гер­ман­ские го­сударс­тва соз­да­ли ва­лют­ный со­юз: они вве­ли две ва­люты, а кон­троль за де­неж­ным об­ра­щени­ем от­да­ли в ру­ки Прус­сии, са­мого силь­но­го учас­тни­ка аль­ян­са. В се­реди­не XIX сто­летия Фран­ция, Бель­гия, Ита­лия, Швей­ца­рия и Гре­ция соз­да­ли Ла­тин­ский ва­лют­ный со­юз, в ко­тором в ка­чес­тве офи­ци­аль­но­го пла­теж­но­го средс­тва ис­поль­зо­вались зо­лотые и се­реб­ря­ные мо­неты. Од­на­ко не­жела­ние этих го­сударств ус­ту­пить кон­троль за де­неж­ным об­ра­щени­ем еди­ному цен­траль­но­му бан­ку об­рекло эту ко­али­цию на смерть в го­ды Пер­вой ми­ровой вой­ны. В 1872 го­ду Шве­ция, Да­ния и Нор­ве­гия соз­да­ли Скан­ди­нав­ский ва­лют­ный со­юз. Но дей­ствие всех до­гово­рен­ностей по ва­лют­ным кур­сам и сот­рудни­чес­тво в об­ласти об­щей фис­каль­ной по­лити­ки так­же бы­ли прер­ва­ны Пер­вой ми­ровой вой­ной, пос­коль­ку у каж­дой из стран воз­никла пот­ребность в уве­личе­нии рас­хо­дов, что ме­шало про­веде­нию еди­ной по­лити­ки.

Ус­пех эко­номи­чес­ко­го объ­еди­нения гер­ман­ских го­сударств мож­но во мно­гом объ­яс­нить спо­соб­ностью Прус­сии на­вязать со­седям по­лити­чес­кий и ва­лют­ный со­юз. А у учас­тни­ков как Ла­тин­ско­го, так и Скан­ди­нав­ско­го ва­лют­ных со­юзов (нес­мотря на куль­тур­ное и по­лити­чес­кое сходс­тво скан­ди­нав­ских стран) и не бы­ло ни по­доб­но­го уров­ня ин­тегра­ции, ни ка­ких-ли­бо “обя­затель­ных к вы­пол­не­ нию сог­ла­шений и чет­ких ме­ханиз­мов для ко­ор­ди­ниро­вания ва­лют­ной по­лити­ки”.

Две опус­то­шитель­ные ми­ровые вой­ны убе­дили ев­ро­пей­ские стра­ны в том, что соз­да­ние эко­номи­чес­ко­го со­юза мог­ло бы по­мочь выс­тро­ить нор­маль­ные от­но­шения меж­ду на­рода­ми и сти­мули­ровать вза­им­ную ин­тегра­цию. Это ста­ло бы луч­шим средс­твом сдер­жи­вания воз­можных кон­флик­тов, осо­бен­но меж­ду дав­ни­ми со­пер­ни­ками и цен­тра­ми по­лити­чес­ко­го вли­яния Гер­ма­ни­ей и Фран­ци­ей. План Мар­шалла по вос­ста­нов­ле­нию Ев­ро­пы дал стра­нам воз­можность про­верить свою спо­соб­ность сот­рудни­чать в об­ласти фис­каль­ной по­лити­ки. Не­об­хо­димость в соз­да­нии про­тиво­веса раз­раста­юще­муся со­вет­ско­му бло­ку в Вос­точной Ев­ро­пе и рас­ши­рению вли­яния США и СССР в меж­ду­народ­ных де­лах по­буди­ла ев­ро­пей­ских ли­деров к зак­лю­чению ря­да важ­ных сог­ла­шений о сот­рудни­чес­тве. В 1951 го­ду бы­ло соз­да­но Ев­ро­пей­ское объ­еди­нение уг­ля и ста­ли, а в 1957 го­ду по­яви­лись Ев­ро­пей­ское со­об­щес­тво по атом­ной энер­гии (Ев­ра­том) и Ев­ро­пей­ское эко­номи­чес­кое со­об­щес­тво (Е­ЭС), приз­ванное унич­то­жить эко­номи­чес­кие и тор­го­вые барь­еры меж­ду За­пад­ной Гер­ма­ни­ей, Фран­ци­ей, Ита­ли­ей, Ни­дер­ланда­ми, Бель­ги­ей и Люк­сембур­гом.

Эко­номи­чес­кий со­юз

Ре­зуль­та­том пос­ле­ду­ющих нес­коль­ких де­сяти­летий стал рост за­пад­но­гер­ман­ской эко­номи­ки и ук­репле­ние по­зиций не­мец­кой мар­ки как ве­дущей ев­ро­пей­ской ва­люты и кон­ку­рен­та дол­ла­ру США. Бун­десбанк (или “Бу­ба”), цен­траль­ный банк Гер­ма­нии, снис­кал не­быва­лый ав­то­ритет как стро­гий фи­нан­со­вый ар­битр не­мец­ко­го эко­номи­чес­ко­го чу­да. Нем­цы, в па­мяти ко­торых еще бы­ли жи­вы кар­ти­ны фи­нан­со­вого ха­оса и раз­ру­хи в меж­во­ен­ный пе­ри­од, ре­шили во всем ру­ководс­тво­вать­ся прин­ци­пом фис­каль­но­го кон­серва­тиз­ма. Вос­со­еди­нение двух Гер­ма­ний, на­чав­ше­еся в 1989 го­ду, под­стег­ну­ло про­цесс ев­ро­пей­ской ин­тегра­ции. Опа­са­ясь ук­репле­ния объ­еди­нен­ной Гер­ма­нии, Фран­ция на­чала нас­та­ивать на том, что­бы Гер­ма­ния под­держа­ла идею ев­ро­пей­ско­го ва­лют­но­го со­юза. Гер­ма­ния сог­ла­силась, “по­жер­тво­вав дой­чмар­кой” и став ак­тивной по­бор­ни­цей ва­лют­но­го со­юза, ко­торый дол­жен был стать ос­но­вой по­лити­чес­ко­го аль­ян­са.

Ма­ас­трихт­ский до­говор 1992 го­да оп­ре­делил ус­ло­вия вступ­ле­ния в Ев­ро­пей­ский эко­номи­чес­кий и ва­лют­ный со­юз (ЭВС). Стра­ны-кан­ди­даты дол­жны бы­ли со­от­ветс­тво­вать “кри­тери­ям кон­верген­ции”. Нап­ри­мер, уро­вень ин­фля­ции не дол­жен пре­вышать об­щее сред­нее зна­чение бо­лее чем на 1,5%, де­фицит бюд­же­та дол­жен сос­тавлять не бо­лее 3% ВВП, а го­сударс­твен­ный долг – не бо­лее 60% ВВП.

Стра­нам – чле­нам ЭВС бы­ло зап­ре­щено фи­нан­си­ровать бюд­жетный де­фицит за счет прив­ле­чения на­ци­ональ­но­го или Ев­ро­пей­ско­го цен­тро­бан­ка. Так­же они до­гово­рились о вклю­чении “пун­кта об от­ка­зе от пре­дос­тавле­ния экс­трен­ной фи­нан­со­вой по­мощи”. Со­юз не обя­зан ока­зывать фи­нан­со­вую под­дер­жку сво­им чле­нам, а те в свою оче­редь друг дру­гу. В 1999 го­ду, на эта­пе за­пус­ка ЭВС, лишь нем­но­гие стра­ны от­ве­чали всем за­яв­ленным кри­тери­ям. Мно­гие, в том чис­ле Гер­ма­ния и Фран­ция, ис­поль­зо­вали для это­го “ма­нипу­ляции со ста­тис­ти­кой и нес­тандар­тный под­ход к трак­товке офи­ци­аль­ной фи­нан­со­вой от­четнос­ти”. В дей­стви­тель­нос­ти не бы­ло соз­да­но ни­каких ме­ханиз­мов ни для при­нуж­де­ния к вы­пол­не­нию всех ус­ло­вий, ни для на­ложе­ния сан­кций на стра­ны, не соб­лю­да­ющие тре­бова­ния. Пер­во­го ян­ва­ря 2002 го­да стра­ны – чле­ны ЭВС пе­реш­ли на еди­ную ва­люту, ев­ро.

Учас­тни­ки ЭВС по­лучи­ли ряд бес­спор­ных вы­год. Вве­дение еди­ной ва­люты оз­на­чало из­бавле­ние от рас­хо­дов на кон­верта­цию, бóль­шую проз­рачность це­но­об­ра­зова­ния, сти­мули­рова­ние тор­говли и по­выше­ние эф­фектив­ности рын­ков. Имея ста­биль­ные об­менные кур­сы, учас­тни­ки боль­ше не дол­жны бы­ли де­валь­ви­ровать свою на­ци­ональ­ную ва­люту, и та­ким об­ра­зом про­цен­тная став­ка и ин­фля­ция ос­та­вались на дос­та­точ­но низ­ком уров­не. Стра­ны-чле­ны, вы­ходя на внеш­ний ры­нок, по су­ти, прик­ры­вались имид­жем ли­дера со­юза – Гер­ма­нии. У го­сударств еди­ной ев­ро­зоны те­перь бы­ло дос­та­точ­но ве­са для то­го, что­бы раз­го­вари­вать с США на рав­ных. А в све­те эко­номи­чес­ко­го и воз­можно­го по­лити­чес­ко­го со­юза дол­жен был уй­ти в прош­лое и ис­то­ричес­кий ге­опо­лити­чес­кий ан­та­гонизм его учас­тни­ков.

Но у членс­тва в ЭВС так­же бы­ли и свои не­дос­татки. По­теря не­зави­симос­ти в оп­ре­деле­нии собс­твен­ной де­неж­ной по­лити­ки оз­на­чала, что учас­тни­ки со­юза боль­ше не мог­ли кор­ректи­ровать об­менные кур­сы сво­их ва­лют, что­бы сох­ра­нять кон­ку­рен­тоспо­соб­ность в тор­говле, осо­бен­но во вре­мя фи­нан­со­вых кри­зисов. В борь­бе с эко­номи­чес­ки­ми пот­ря­сени­ями го­сударс­тва-чле­ны ог­ра­ничи­вались сок­ра­щени­ем внут­ренних рас­хо­дов, соз­да­вая та­ким об­ра­зом внут­реннюю деф­ля­цию. Для нор­маль­но­го фун­кци­они­рова­ния “оп­ти­маль­но­го ва­лют­но­го прос­транс­тва” не­об­хо­дима еди­ная фис­каль­ная по­лити­ка, серь­ез­ная ко­ор­ди­нация по­лити­чес­ких ша­гов на меж­го­сударс­твен­ном уров­не, мо­биль­ность тру­довых ре­сур­сов и гиб­кость за­работ­ной пла­ты, что поз­во­ля­ет “син­хро­низи­ровать биз­нес- цикл на тер­ри­тории все­го ва­лют­но­го со­юза”. У ЭВС от­сутс­тво­вали эти важ­ные сос­тавля­ющие, при­том что “ев­ро – ва­люта без стра­ны”. Го­сударс­твен­ные де­яте­ли, сто­яв­шие за иде­ей соз­да­ния Ев­ро­со­юза, по­лага­ли, что вслед за об­щей ко­ор­ди­наци­ей эко­номи­чес­ких про­цес­сов пос­ле­ду­ет и бо­лее тес­ная ин­тегра­ция на по­лити­чес­ком уров­не. Од­на­ко та­кие при­меры, как США, по­казы­ва­ют, что обыч­но ус­пешно­му эко­номи­чес­ко­му аль­ян­су дол­жно пред­шес­тво­вать по­лити­чес­кое сот­рудни­чес­тво.

Низ­вер­гну­тый с пь­едес­та­ла

На­кану­не праз­дно­вания сво­его 10-ле­тия Ев­ро­со­юзу бы­ло чем пох­вастать­ся: силь­ная эко­номи­ка, срав­ни­мая с США, пре­вос­ходные по­каза­тели тем­пов рос­та и низ­кая ин­фля­ция. Од­на­ко по­яви­лось и мно­жес­тво тре­вож­ных сиг­на­лов: не­кото­рые стра­ны – чле­ны со­юза ак­тивно за­нима­ли на инос­тран­ных рын­ках для пок­ры­тия ог­ромно­го де­фици­та бюд­же­та. Спе­куля­ции и дос­тупность кре­дитов при­вели к воз­никно­вению боль­ших ры­ноч­ных пу­зырей, а при­со­еди­нение к ЭВС стран Вос­точной Ев­ро­пы с бо­лее низ­ким уров­нем за­работ­ной пла­ты пов­лекло за со­бой ужес­то­чение кон­ку­рен­ции для не­кото­рых его чле­нов.

В кон­це 2009 го­да но­вое пра­витель­ство Гре­ции приз­на­ло, что из-за под­гонки дан­ных под тре­бова­ния со­юза све­дения о бюд­жетном де­фици­те стра­ны не со­от­ветс­тво­вали дей­стви­тель­нос­ти: де­фицит на са­мом де­ле был нам­но­го боль­ше. Рын­ки от­ре­аги­рова­ли на это тем, что ста­ли об­ра­щать бо­лее прис­таль­ное вни­мание на ос­новные тре­бова­ния ЭВС. Бе­зус­ловно, “сос­то­яние эй­фо­рии, выз­ванное об­ра­зова­ни­ем со­юза”, бы­ло очень вы­год­но стра­нам Сре­дизем­но­мор­ско­го клу­ба (Гре­ции, Ита­лии, Пор­ту­галии, Ис­па­нии) и Ир­ландии. Бла­года­ря сво­ему членс­тву в ЭВС эти стра­ны поль­зо­вались низ­ки­ми про­цен­тны­ми став­ка­ми и за­нима­ли ог­ромные сум­мы за гра­ницей. Дос­туп к шаль­ным день­гам ли­шил их сти­мула ра­ботать над эф­фектив­ностью собс­твен­ной эко­номи­ки. Сре­ди кре­дито­ров бы­ли ве­дущие бан­ки Се­вер­ной Ев­ро­пы, что соз­да­ло бес­пре­цеден­тное по сво­им мас­шта­бам пе­рете­кание ка­пита­ла с се­вера на юг. В ито­ге Гер­ма­нии и Фран­ции приш­лось ис­кать спо­соб под­держать Гре­цию, а за­тем и Ир­ландию с Пор­ту­гали­ей, так как из-за не­уве­рен­ности в бу­дущем этих го­сударств, ис­пы­тыва­ющих серь­ез­ные эко­номи­чес­кие труд­ности, кре­дито­ры прек­ра­тили фи­нан­си­рова­ние.

К на­чалу 2010 го­да Гре­ция бы­ла близ­ка к объ­яв­ле­нию де­фол­та. Пос­коль­ку де­валь­ви­ровать ва­люту бы­ло не­воз­можно, для Гре­ции ос­та­вал­ся единс­твен­ный путь – зна­читель­но уре­зать бюд­жет, в ре­зуль­та­те че­го ее эко­номи­ка ока­залась бы в глу­бокой ре­цес­сии. Де­монс­тра­ции и стол­кно­вения по всей стра­не при­вели к жер­твам и вско­лых­ну­ли все ми­ровое со­об­щес­тво. Ев­ро­пей­ские стра­ны во гла­ве с Гер­ма­ни­ей и Фран­ци­ей соз­да­ли ком­плексную прог­рамму по спа­сению Гре­ции, вклю­чав­шую в се­бя и по­мощь МВФ. Вок­руг прог­раммы раз­верну­лись ожес­то­чен­ные де­баты. Вы­лив­ший­ся на ули­цы про­тест ря­довых нем­цев про­тив спа­сения не­задач­ли­вого чле­на Ев­ро­со­юза вы­нудил ру­ководс­тво Гер­ма­нии нас­та­ивать на ужес­то­чении ус­ло­вий по­мощи. От­но­ситель­но ан­тикри­зис­ных мер раз­го­рел­ся кон­фликт, вос­ста­новив­ший друг про­тив дру­га дав­них ан­та­гонис­тов Гер­ма­нию и Фран­цию.

По­ка кри­зис ка­сал­ся лишь Гре­ции, Пор­ту­галии и Ир­ландии, рын­ки по­зитив­но от­кли­кались на ин­тервен­ции ЕС и МВФ. Но ког­да в Ис­па­нии под на­тис­ком пу­зыря на рын­ке нед­ви­жимос­ти дрог­ну­ли мес­тные сбе­рега­тель­ные бан­ки, а уро­вень без­ра­боти­цы взле­тел до 20% – са­мого вы­соко­го в ев­ро­зоне, – воз­никла но­вая па­ника. Эко­номи­ка Ис­па­нии боль­ше, чем у этих трех стран вмес­те взя­тых. Вя­лая по­пыт­ка ус­по­ко­ить ми­ровые рын­ки, на­ходя­щи­еся на гра­ни нер­вно­го сры­ва, не да­ла нуж­но­го эф­фекта. К то­му же ока­залось, что ком­плекс мер по спа­сению Ир­ландии обой­дет­ся бо­лее чем в по­лови­ну ее ВВП.

К ле­ту 2011 го­да ви­рус нес­та­биль­нос­ти пе­реки­нул­ся и на Ита­лию, счи­тав­шую се­бя “слиш­ком боль­шой эко­номи­кой, что­бы ее спа­сать”, а так­же на Фран­цию, чей прос­лавлен­ный рей­тинг AAA ока­зал­ся под уг­ро­зой. По­ка по­лити­ки пре­пира­лись о том, как пов­ли­ять на рас­ту­щее бес­по­кой­ство по по­воду си­ту­ации в от­дель­ных стра­нах, ана­лити­ки на­чали все боль­ше сом­не­вать­ся в жиз­неспо­соб­ности ев­ро. Об­щес­твен­ность в зна­читель­ной час­ти Ев­ро­пы по­теря­ла ве­ру в Ев­ро­со­юз, нес­мотря на за­вере­ния по­лити­ков, что Ев­ро­па под­держи­ва­ет ев­ро и ЭВС. За­коно­дате­ли с боль­шой не­охо­той одоб­ри­ли па­кет фи­нан­со­вой по­мощи стра­нам, тер­пя­щим бедс­твие, но мно­гие уви­дели в по­доб­ных ме­рах оче­ред­ной при­мер пи­рами­ды Пон­ци, ког­да на­логи идут на вып­ла­ты дер­жа­телям об­ли­гаций и кре­дито­рам.

Ре­шение Гер­ма­нии

Кри­зис об­на­жил глав­ные проб­ле­мы Эко­номи­чес­ко­го и ва­лют­но­го со­юза. Его бу­дущее и судь­ба ев­ро за­висят от са­мих его учас­тни­ков. Воз­можны три ис­хо­да:

  1. “В том же ду­хе”. Те­кущая стра­тегия борь­бы с кри­зисом, сос­то­ящая во вли­вании де­нег в стра­ны с ос­лаблен­ной эко­номи­кой и тре­бова­нии, что­бы они про­вели у се­бя серь­ез­ные фи­нан­со­вые ре­фор­мы, смог­ла бы на ка­кое-то вре­мя удер­жать ЭВС на пла­ву. Од­на­ко чем жес­тче ог­ра­ниче­ния для кри­зис­ных стран, тем силь­нее внут­ренние вол­не­ния и тем мень­ше шан­сов оз­до­ровить их эко­номи­ку, что яв­ля­ет­ся единс­твен­ным спо­собом прек­ра­щения ре­цес­сии. Эти стра­ны бу­дут вы­нуж­де­ны вновь и вновь об­ра­щать­ся за по­мощью к бо­лее ус­той­чи­вым со­седям, по­ка кто-ни­будь из них не от­ка­жет­ся и не поз­во­лит “кол­ле­ге” обан­кро­тить­ся. И ес­ли де­фол­ты Гре­ции, Пор­ту­галии и Ир­ландии, чья эко­номи­ка сос­тавля­ет в со­вокуп­ности нем­но­гим бо­лее 6% от об­ще­го ВВП, воз­можно, и не по­губят ев­ро и ЭВС, то дол­ги Ис­па­нии (11,5%), Ита­лии (16,8%) и Фран­ции (21,2%) мо­гут пос­та­вить на ЭВС жир­ный крест. Спро­воци­ровать ка­тас­тро­фу мо­жет мас­со­вое изъ­ятие вкла­дов в од­ном из ве­дущих ев­ро­пей­ских бан­ков или “ска­тыва­ние к ха­осу, анар­хии и пол­ной не­уп­равля­емос­ти” ка­кой-ли­бо из кри­зис­ных стран-чле­нов.
  2. “Уда­ление из сис­те­мы”. Лю­бая из проб­лемных стран мог­ла бы в од­носто­рон­нем по­ряд­ке вый­ти из со­юза. От­ка­зав­шись от ев­ро, она мог­ла бы де­валь­ви­ровать собс­твен­ную ва­люту, что­бы ук­ре­пить свою кон­ку­рен­тоспо­соб­ность на внеш­нем рын­ке и “пе­резаг­ру­зить” эко­номи­ку. Ар­генти­на в 2002 го­ду от­вя­зала свой пе­со от дол­ла­ра США, де­валь­ви­рова­ла его и вос­ста­нови­ла свою эко­номи­ку, хо­тя и не име­ла дос­ту­па к инос­тран­но­му ка­пита­лу. Ис­ландия, на­ходясь в 2008 го­ду на краю ги­бели, опе­ратив­но при­няла ре­шитель­ные ме­ры по ис­прав­ле­нию си­ту­ации и уже че­рез два го­да ре­ани­миро­вала свою эко­номи­ку.
  3. “Пе­рес­трой­ка сис­те­мы”. Да­же ес­ли не­кото­рые из бо­лее сла­бых пар­тне­ров по­кинут ЭВС, ос­тавши­еся дол­жны бу­дут вы­рабо­тать еди­ное ре­шение, нес­мотря на рост не­гатив­ных нас­тро­ений в об­щес­тве в от­но­шении эко­номи­чес­ко­го со­юза. Не­равенс­тво учас­тни­ков, обус­ловлен­ное раз­ме­рами их эко­номик, оз­на­ча­ет, что ли­диру­ющую роль ста­нет иг­рать Гер­ма­ния. Для са­мой же Гер­ма­нии, что­бы ос­тать­ся в ЭВС, не­об­хо­димо удов­летво­рение трех ус­ло­вий. Во-пер­вых, Гер­ма­ния стре­мит­ся лю­быми спо­соба­ми сох­ра­нить фи­нан­со­вую ста­биль­ность. При воз­никно­вении уг­ро­зы она, ско­рее все­го, по­кинет со­юз. Во-вто­рых, Гер­ма­ния бу­дет чле­ном ЭВС до тех пор, по­ка это от­ве­ча­ет ее эко­номи­чес­ким ин­те­ресам, но ее рын­ки эк­спор­та все боль­ше и боль­ше сме­ща­ют­ся от Ев­ро­пы к Азии. В-треть­их, по­коле­ние ли­деров, ро­див­шихся пос­ле Вто­рой ми­ровой вой­ны, на­целе­но на фор­ми­рова­ние в Гер­ма­нии “но­вой по­лити­чес­кой ре­аль­нос­ти”, в ко­торой идее объ­еди­нен­ной Ев­ро­пы при­да­ет­ся мень­шее ге­опо­лити­чес­кое зна­чение. В от­сутс­твие ка­ких-ли­бо серь­ез­ных сов­мес­тных по­пыток рес­трук­ту­риро­вания ЭВС не ис­клю­чено, что ев­ро спа­сать уже слиш­ком поз­дно.

Об ав­то­ре

Й­охан ван Овер­твель­дт – глав­ный ре­дак­тор бель­гий­ско­го де­лово­го жур­на­ла Trends, быв­ший ге­нераль­ный ди­рек­тор бель­гий­ско­го ана­лити­чес­ко­го цен­тра VKW Metena.

Ци­таты

  • “Ес­ли ев­ро ум­рет, то и Ев­ро­пе нас­ту­пит ко­нец” (Ан­ге­ла Мер­кель, кан­цлер Гер­ма­нии).
  • “То, что мы ви­дим сей­час, слу­чилось не в ны­неш­нем го­ду, это ре­зуль­тат про­ис­хо­див­ше­го на про­тяже­нии всех 11 лет ис­то­рии ев­ро... Это по­доб­но снот­ворно­му или нар­ко­тику. Мы жи­ли и не ви­дели проб­лем, ле­жащих в ос­но­ве кри­зиса ев­ро­валю­ты” (Хер­ман ван Ром­пей, пре­зидент Ев­ро­пей­ско­го со­юза).
  • “С са­мого на­чала эко­номис­ты го­вори­ли о дис­ба­лан­се сре­ди... го­сударств – чле­нов со­юза, дис­ба­лан­се, ко­торый мо­жет по­губить весь про­ект”.
  • “Ес­ли ЭВС хо­чет вы­жить, то стра­ны ев­ро­зоны дол­жны из­ме­нить пра­вила иг­ры, по­ка же по­лити­чес­кие ли­деры Ев­ро­пы де­монс­три­ру­ют нес­по­соб­ность дей­ство­вать ре­шитель­но”.
  • “Проб­ле­мы, уг­ро­жа­ющие ЭВС и ев­ро, вряд ли мож­но наз­вать ре­зуль­та­том атак спе­кулян­тов или сос­то­яния рын­ков... в са­мой кон­цепции со­юза бы­ла за­ложе­на бом­ба, ко­торая ра­но или поз­дно дол­жна бы­ла взор­вать­ся”.
  • “Хо­тя рез­кое па­дение ев­ро бы­ло ожи­да­емо, уди­витель­но то, что для это­го пот­ре­бова­лось де­сять лет”.
  • “Та­кие стра­ны, как Гре­ция и Пор­ту­галия, ка­залось, са­ми не осоз­на­вали, как при­со­еди­нение к ЭВС го­сударств Вос­точной Ев­ро­пы пов­ли­яет на их собс­твен­ную кон­ку­рен­тоспо­соб­ность”.
  • “Ес­ли бы Па­пан­дреу не приз­нался... то на­шел­ся бы дру­гой ка­тали­затор, ко­торый спро­воци­ровал бы кри­зис су­верен­ных дол­гов в Ев­ро­пе... Гре­ция – это лишь вер­хушка ай­сбер­га”.
  • “Спа­сение гре­ков бы­ло смер­тель­ным уда­ром по пун­кту об­ще­го сог­ла­шения, зап­ре­ща­юще­му ока­зывать по­мощь. Ир­ланд­ская ис­то­рия окон­ча­тель­но его по­хоро­нила”.
  • “Бун­десбанк по­добен взби­тым слив­кам. Чем силь­нее вы его бь­ете, тем креп­че он ста­новит­ся” (Вим Дю­зен­берг, пре­зидент Ев­ро­пей­ско­го цен­траль­но­го бан­ка).
  • “По ме­ре раз­ви­тия кри­зиса к са­мой проб­ле­ме до­бави­лись не­пос­ле­дова­тель­ность и от­сутс­твие ре­шитель­нос­ти в дей­стви­ях, а так­же про­яв­ле­ние уз­ких на­ци­она­лис­ти­чес­ких реф­лексов”.
  • “Ес­ли ев­ро­пей­ские влас­ти не смо­гут пе­рес­тро­ить сис­те­му... то ев­ро­зона прек­ра­тит свое су­щес­тво­вание, и, ве­ро­ят­но, это бу­дет весь­ма ха­отич­ный рас­пад”.
  • “Еди­ная ев­ро­пей­ская ва­люта об­ре­чена на смерть как в эко­номи­чес­ком пла­не, так и в по­лити­чес­ком и, ко­неч­но же, в со­ци­аль­ном, но да­та, при­чины и пос­ледс­твия это­го со­бытия нам по­ка не из­вес­тны” (Мар­га­рет Тэт­чер, быв­ший премь­ер-ми­нистр Ве­ликоб­ри­тании).

Вы грамотный лидер, который понимает, что против кризиса нужно использовать все меры, которые возможны, тогда скорее обращайтесь в Сатурн Маркетинг. Мы приведем вам толпы клиентов из Instagram, Facebook, Yandex. Не отдавайте Ваших клиентов конкурентам, оставляете заявку на сайте.

Бизнес полка

Бизнес книги Кратко

July 22, 2018
by @saturnmarketing