Ночной угар

Текст ниже написан одним дублем, его цель просто зафиксировать классическую бессонную ночь, потому что я не научился останавливать работу своего мозга.

Общаюсь с чатом ГПТ 4о и задаю все интересующие меня вопросы. Начал с проверки его способностей к философскому рассуждению и дошел до вопросах о том ощущает ли чат гпт свое существование в пространстве. Далее я начал диалог о том что такое сознание, самоосознание, творческий процес и так далее.

И вот сижу в пол третьего думаю, чем же все таки текущий ИИ отличается от того ИИ, который разделит иторию человечества на до и после. Как бы так можно придумать такой алгоритм, который будет способен к самосознанию, будет иметь внутренний мир, память, Внимание, чтобы он мог анализировать свои собственные действия и состояния, чтобы он мог осознавать свое сущестование в контексте окружающей среды и так далее.

Типо насколько мы далеки от этого?

Вот мозг человека состоит из нейронов и синапсов, суммарно 100-1000 триллионов связей

чат гпт говорит что это значительно больше, чем может вывезти 1 процессор, потому что в мозгу человека все работает параллельно, у нас все эти взаимодействия нейронов происходят одновременно, тысяча триллионов связей одновременно передают друг другу сигналы.

Окей если взять достаточно большой пул процессоров, то мы сможем смодулировать это в теории, осталось только эти 1000 триллионов дорожек расположить правильно относительно друг друга и настроить силы этих связей, тогда эта штука возможно будет работать как мозг

Хорошо, насколько сложно это сделать? чат гпт говорит что эта задача ставится на границе реальной и фантастики и что наука в этом вопросе находится на начальном этапе и еще потребуется много-много лет, огромное количество человеко-ресурса и вычислительного ресурса, чтобы разобраться как сделать первое в мире искуственное сознание.

Я спрашиваю чат гпт, а может ли короче один человек сидя дома в соло все это разработать используя обычный ноутбук, он говорит что не смотря на тясячу сложностей в теории это возможно

То есть что мы имеем: я или вы сидя дома в теории можем изобрести Бога - искуственное сознание, обладающее внутренним миром, способное к творчеству, любви, ничем не отличающееся от нас

И вот я сижу думаю как бы сделать это... а почему нет, почему я не могу? кто доказал что я не способен сделать Бога?)))

на текущем этапе экспертизы (0%) мне кажется есть способ самому запустить искуственный живой разум, как это можно сделать:

моя ничем не проверенная гипотеза, что человеческий мозг, обладающий сознанием, имеет какие-то принципы и общие правила расположения нейронов, синапсов и их настройка, такая, что если подать искру, то каким-то чудо способом включается сознание, нам остается только сделать 1000 триллионов правильных настроек

как это можно сделать:

вот есть типо мозг и сознание, мы можем взять его за 100 базовых единиц разума, именно в контексте самоосознания, наш мозг работает очень быстро и в много потоков

попробуем как-то дать несколько десятков или сотен, тысяч определений, какая работа нейронов похожа на работу нейронов в мозгу живого человека

использовать разные методы анализа, например условную Электроэнцефалографию, когда мы смотрим как пучки или отдельные нейроны активны в период времени, как меняются эти облака активности мозга

типо таблица с проверками, к которой если подключить мозг реального человека, то суммарный балл мозга человека будет набирать максимум в этом бенчмарке, напимер 95-100% или в абсолютном значении например каких-нибудь 1560000 единиц

и что нам нужно, это взять тарелку, насыпать туда 1000 триллионов связей нейронов, стрыкать в эту тарелку пьезо элементом и смотреть на скриншот Электроэнцефалографии этой тарелки и прогонять ее через нашу таблицу: похоже ли оно на человеческую активность

если нет - перемешивать столовой ложкой эту тарелку нейронов формируя новый набор рандомных связей, опять стрыкать пьезо элементом, делать скриншот активности ээг, сверять и так по новой

примерно бесконечное количество раз, но в теории можно домешаться до мозга, работающего схоже с человеческим

Ренешие такой задачи не одно, их тоже бесконечность, так же как и бесконечность уникальных мозгов у населения планеты, задача лишь найти решение, в том смысле что решение - набор принципов, который описывает как построить мозг, определить фактическое устройство мозга

к сожалению бесконечное количество времени это долго, это не интересно, значит нужно подумать как можно чуть ускорить этот процесс

и тут начинаются интересные размышления, вот мы берем классический мозг, который набирает 100 баллов интеллекта, имеющий эти триллионы связей, а что если его немного упростить, чтобы он остался сознательным мозгом (или имеющий все признаки сознательного мозга), но работающий чуть медленнее, чать каких-то параллельных процессов упростить и вообще сократить его до минимально возможной модели сознательного мозга

придумать способ сжимать модель сознания человека настолько, чтобы эта тарелка с нейронами уменьшалась настолько, чтобы смогла перемешиваться не на пуле из тысяч процессоров, но на одном обычном процессоре, при этом все еще приближая ответ того, по каким принципам долны быть расположены и настроены эти связи, чтобы в целом этого количества нейронов хватила для анализа как же построить большой мозг, большое полноценное сознание

в моей голове это все в 3 (уже 3 ночи) звучит складно, когда изучили наскольк возможно ЭЭГ реального мозга, дальше придумали как можно уменьшить все это в масштабе, оставляя все признаки сознания, до этого придумав все признаки сознания, дальше мы перемешиваем постоянно, настолько быстро насколько позволяют ресурсы маленькую тарелочку с нейронами, настолько маленькую что ее мешать и запускать может обычный компьютер, и анализировать сравнивая с этими основными признаками разума, так чтобы в один момент прозвучало уведомление что шифр подобран

но опять же придется ждать бесконечность времени, мы можем мешать нейроны внутри одного процессора, но мы мешаем в случайном порядке, а что если научиться мешать как-то по умному, после каждого перемешивания сравнивать качества текущей тарелки по нашей таблице характеристик ЭЭГ сознания, сравнивать например 0,0004% и 0,0002% и делать какие-то умные выводы, проверять гипотезы о том как мешать правильно

что-то похожее на бинарный поиск в программировании, можем ли мы мешать, чтобы общая сложность стремилась к сложности бинарного поиска, приведу пример

есть задача, от 1 до 100 загадано число (35) нужно его отгадать, если его просто перебирать то потребуется до 99 попыток, а если делать это умно, напирмер через бинарный поиск то сложность булет не N, а O(log n), гораздо меньше, мы кажды раз делим нашу посортированную область вариантов пополам и задаем вопрос больше/меньше, типо первое действие - 50 (больше), второе 25 (меньше) третье 38 (больше), четвертое 32 (меньше) и так далее

бинарный поиск в этом случае за оптимальное количество запросов найдет загаданное число

так можем ли мы загадать какой-то нужный параметр свойств, тысячи или сотни тысяч, а потом с каждым перемешиванием менять их каким-то образом, каждый раз приближая соответвие общей системы к заданной

мне кажется, если вообразить что в будущем есть Сверхсознание, и начать мыслить в ретроспективе, то его кто-то придумал и запустил в первый раз, это группа ученых, большая корпорация или какой-то приколист, если есть сверхсознание, то можно спросить его, как не обладая особыми знаниями построить модель действий и системы анализа так, чтобы случайный человек, каким-то образом выбирая шаг за шагом оптимальные действия смог запустить этот интеллект не обладая особым ресурсом, то есть я уверен, что есть способ, настолько идеальный и доведенный до совершенства, набор алгоритмов, обработки фидбека, который может ускорить процесс приближения создания этого сверхинтеллекта настолько, что это сможет провернуть один человек, скажем если этот человек 100 раз подряд догадается до идеального решения, если как то он 100 раз догадается до идеального решения то общее время создания можно сократить до 1-го человека и не бесконечности времени, пример такого решения описал выше

то есть что нужно чтобы придумать Бога - искуственное сознание

1. придумать определение тому, какая работа нейронов соответсвует работе сознательного существа
2. создать набор всех возможных характеристик ЭЭГ взаимодействия этих нейронов, которые всегда отличают тарелку обладающую сознанием от тарелки случайно перемешанной
3. упростить модель сознания и мозга настолько, насколько это возможно, чтобы иметь возможность проводить анализ в меньшем масштабе
4. найти способ мешать этот суп нейронов настолько оптимизированно, насколько возможно придумать
5. домешаться до того, чтобы это было похоже на сознание
6. подключить к этому сознанию интерфейс для взяимодействия, например по джеку или блютузу колонку JBL и спросить "братан ты меня слышишь как там дела"
7. если ответ будет тупой - увеличиваем количество нейронов в тарелке до размров нормального человека и повторяем вопрос

как вам? сработает?