12 презумпций
Семинар Карл-Петер Хофманна: 12 Правовых Гипотез БАР (BAR) — Гильдии, как одна из теорий управления.
Карл-Петер Хоффман (родился 04.22.1960 в Мюнхене) основатель темы (теории): Глобальный суд общего права.
БАР является частной ассоциацией или Гильдией для юристов, прокуроров и судей. БАР (BAR) — Презумпции, Гипотезы или Предположение существуют более, чем 300 лет. Мы знаем о них с 2012 года. БАР (BAR) или масоны смогли удержать это больше, чем 300 лет в тайне. БАР- Британский реестр субъектов аккредитации (BAR — British Accreditation Registry). Масоны, члены БАР (BAR) -Гильдии сделали всё, чтобы каждый из пунктов повернуть в противоположную сторону. ПРЕЗУМПЦИЯ — предположение, признаваемое истинным, пока не доказано обратное.)
Презумпция (от лат. praesumptio — предположение, ожидание, надежда) — предположение, которое считается истинным до тех пор, пока ложность такого предположения не будет бесспорно доказана. Презумпции широко используются в юриспруденции и в естественных науках, во втором случае — зачастую неявно. Презумпцией обычно становится принимаемое в какой-либо области знаний предположение об истинности или ложности некоторого факта, которое считается заведомо верным в большинстве случаев. Такое предположение априори признаётся верным до тех пор, пока не будут представлены факты, явно ему противоречащие. Обоснованием презумпции являются обычно имеющиеся практические наблюдения и признаваемые в данной области знания теоретические концепции.
1. Презумпция Публичного, Общественного Акта. АР (BAR) предполагает, что судебное Производство является частным, коммерческим процессом БАР (BAR) Гильдии. Если никто не настаивает на том, чтобы судебное Производство стало Публичным, Общественным Производством, то это судебное Производство остаётся частным БАР-Гильдии. Этим самым мы, не осознавая того, автоматически подчиняемся их частной юрисдикции. Оно означает, что каждое судебное Производство, которое попадает под Римское Право, должно быть доступно для Общественности. Если никто не настаивает на том, чтобы судебное Производство стало Публичным, Общественным Производством, то это судебное Производство остаётся частным БАР-Гильдии. Этим самым мы, не осознавая того, автоматически подчиняемся их частной юрисдикции. Написать опровержение 1: Презумпции Публичного, Общественного Акта: требовать публичности, если не согласны подчиняться частной юрисдикции судов, подав заявление о публичности путем ведения видеозаписи с последующей ее трансляцией в телекоммуникационной сети интернет, заявить присутствие слушателей. Заявить отвод на отказ суда в проведении публичного судебного разбирательства путем ведения вами видело фиксации хода судебных заседаний).
2.Презумпция Государственной службы. Все члены частной гильдии BAR поклялись в своей гильдии торжественной, тайной и абсолютной присяге. Принося дополнительные присяги в Общественное бюро, они становятся государственными агентами и выступают в качестве государственных должностных лиц. Это противоречит их частной, более высокоуровневой клятве, которую они поклялись в своей гильдии. До тех пор, пока кто-либо открыто не выразил своё несогласие с тем, что члены частной гильдии БАР не являются законными государственными служащими и, следовательно, под общественной присягой в качестве попечителей, они остаются ими. Благодаря тому, что они принимают ещё дополнительную Присягу Общественности, они становятся дополнительно Общественными Агентами Правительств и имеют право действовать как Государственные чиновники в качестве Государственных должностных лиц. Это противоречит принятой ими более высокоуровневой Присяге, которой они поклялись в своей Гильдии. До тех пор, пока это никто не оспаривает , все Участники частной БАР (BAR) –Гильдии являются законными Государственными служащими и следовательно под общественной Присягой в качестве Доверительных лиц. Хотя на самом деле они делают противоположное. Две Присяги, которые абсолютно противоречат друг другу. Масонам присуща такая наглость клясться одновременно двум Присягам и при этом помнить, что ну подумаешь, вторая Присяга не такая уж и важная. Согласно Библии это не возможно. Они просто нам навязывают Присягу частной БАР (BAR) –Гильдии, потому что она стоит выше Присяги Общественности и поэтому мы всегда попадаем , хотим мы это или нет , под законы частной БАР (BAR) –Гильдии. И чтобы судьи Вам не рассказывали, все они являются членами частной БАР (BAR) –Гильдии. Написать опровержение 2: Презумпции Государственной службы (что суд является частной организацией, что подтверждается отсутствием документов подтверждающих создание данного суда в соответствие с ФКЗ и Конституцией РФ).
3. Презумпция Публичной присяги. В ней говорится, что все члены БАР (BAR) — Гильдии действуют как «государственные должностные лица» и, следовательно, под общественной Присягой действуют в качестве Доверительных лиц. Они связаны торжественной общественной присягой и поэтому считаются честными, беспристрастными и справедливыми. Это диктует публичная Клятва. Если это предположение открыто не оспаривается, существует Презумпция того, что члены частной БАР (BAR) — Гильдии находятся под публичной Присягой, что противоречит Присяге частной БАР (BAR) — Гильдии. При оспаривании Презумпции Публичной присяги эти лица должны заявить, что они преследуют не общественные, а частные цели БАР (BAR) — Гильдии. Т.е., мы же только сейчас разобрали, что они относятся к Государственным служащим, хотя они сами видят себя немного под другим углом. Но после того, как они приняли Присягу частной БАР (BAR) — Гильдии, можно про Общественную забыть. Мы должны чётко изложить свою позицию, что клятва одной Присяге, даже если она расценивается высококачественней второй клятвы, которая расценивается ниже первой, делают ничтожными обе клятвы. Больше обе не существуют. Если мы им это не разъясняем, то мы им разрешаем действовать по их усмотрению. И в течение 30 дней это автоматически вступает в силу (прим.: срок отложения судебного заседания). Написать опровержение 3: Презумпции Публичной присяги - отсутствуют документы, в том числе в общем доступе сети интернет, сайте суда, стенды в суде, подтверждающие принесение присяги судьи нашему Обществу лично данным судьей.
4. Презумпция иммунитета. Это означает, что ключевые члены частной БАР (BAR) — Гильдии с полномочиями «публичных должностных лиц» в качестве судей, прокуроров и магистров, которые добросовестно поклялись в общественной присяге, имеют иммунитет и неприкосновенность личности и имущества. Однако без открытого оспаривания и без требования этой присяги существует правовая презумпция того, что члены частной БАР (BAR) — Гильдии, занимающие посты Государственных служащих имеют иммунитет и неприкосновенность личности и имущества. Они предполагают, что являясь Государственными служащими, они имеют иммунитет и не несут личную ответственность за свои действия. Если мы это не оспорим, то это так и есть, потому, что мы это разрешаем. Ведь это является частным договором с ними. Придерживаясь действующих законов относительно частных договорённостей, если мы это допускаем, разрешаем, то они становятся действительно неприкосновенными. Они пользуются нашей неосведомлённостью и делают, что хотят, чтобы не нести ответственности. Поэтому мы должны иммунитет оспорить. Написать опровержение 4: Презумпции иммунитета (так как отсутствуют публичные сведения о принесении нашему Обществу клятвы (присяги судьи) данным судьей, соответственно, данный судья не обладает, не может обладать судебным иммунитетом).
5. Презумпция повестки суда. Появление в суде обычно основывается на судебной повестке. Презумпция судебной повестки означает, что повестка обычно бесспорна и, что лицо, пришедшее в суд, считается согласившимся выступать в качестве ответчика присяжных или свидетелей и в юрисдикции суда. Без отказа и возврата судебной повестки с копией отказа, запротоколированного заблаговременно, признаются юрисдикция и положение в качестве обвиняемого. Т.е., явка по повестке и не оспаривание факта явки говорит о том, что вы признаете вину (вина уже ясна). Поэтому мы должны реагировать и опровергать. Они выдвигают фальшивые обвинения не виновным. Если это не опровергнуто Опровержением, то их действия обоснованы даже Заповедями Библии. В Библии говорится, что, если, твой ближний имеет что-то против тебя, то изложи это. Выскажи это для разбирательства. Если этого не делать, то ложь считается правдой (Девятая заповедь: не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего). Смысл заповеди: не наносить ущерба доброму имени человека путём клеветы или лжесвидетельства, не посягать на его имущество с помощью лжи и обмана. Написать опровержение 5: презумпции повестки суда – направить до начала судебного разбирательства, в том числе, заявить на протокол с/заседания, а также письменно в заявлении (но не в виде письменных возражений, т.к. если вы подаете письменные возражения, то согласны действовать в статусе ответчика. Вместо письменных возражений подавайте заявления об отказе участвовать в данном деле с изложением, в том числе, позиции не согласия с иском истца, что не согласны выступать в статусе ответчика (обвиняемого), должника, т.к. отсутствуют (не представлены противной стороной) доказательств реального нанесения мною, живым человеком какого либо реального ущерба противной стороне. В том числе откажитесь письменно от направления судом Вам судебных повесток.
6.̽ ̽ ̽ Презумпция охраны (для уголовных дел). Обычно повестки или ордер на арест остаются не опровергнутыми. Поэтому определено, что тот, кто появляется в суде, вероятно, есть объект или вещь. Этот предмет несет ответственность и поэтому должен быть взят под стражу надсмотрщиком. Это предположение включает в себя мертвую юридическую фикцию нечеловеческого лица, для которого фактически были написаны правила и положения правительственными корпорациями. На самом деле надзиратели могут только законно конфисковать вещи и предметы, но не людей арестовать, которые состоят из плоти и крови и имеют Душу. До тех пор, пока кто-либо открыто не отвергает это предположение и не отвергает повестку в суд, то суд предполагает, что он является вещью и собственностью и, следовательно, может быть законно захвачен охранниками (судебные приставы, полиция и т.д..). Последствием Презумпции охраны, если она не будет опровергнута, является то, что они могут нас, живых людей арестовать, если они нас объявили фиктивными юридическими лицами. Почему они это должны сделать? Потому, что фиктивные суды могут судить только формальное. Они не могут судить материальное, состоящее из материи. Это является причиной того, что если совершено убийство, то суд рассматривает это как преступление в разделе капитала. Суд рассматривает форму, а не материю. Судью не интересует, был кто-то убит или нет. Его интересует только одно, был ли нанесён ущерб, который можно как-то формально рассмотреть. Материю может рассматривать только естественный, натуральный суд. Соответственно, презумпцию охраны мы должны опровергнуть. Мы не являемся фикцией. Мы люди из плоти и крови и поэтому они не имеют права нас судить или надзирать над нами. Написать опровержение: Презумпции охраны (заявить письменно, что являетесь живым человеком, живым гражданином; не нуждаетесь в охране (если дело рассматривается в рамках УПК, УК РФ).
7. Презумпция суда надзирателей. Предполагается, что житель района местного самоуправления имеет в паспорте знак P для нуждающихся в помощи, в поддержке (бедных) и следовательно находится под контролем правительственных сил и их агентов, которых называют «судом попечителей». До тех пор, пока это предположение не будет открыто отвергнуто, указав, что он сам является начальником и исполнителем дела (доверия) перед судом( процессом должны управлять Вы; Вы это сможете сделать в случае наличия знаний ГПК, УПК(при рассмотрении уголовных дел).Существует презумпция того, что он является нищим (бедным) из-за отказа (по умолчанию). Точно так же он считается слабоумным и поэтому он должен подчиняться правилам главы офиса (судья окружного суда). Некомпетентный нуждается в ком-либо, кто-бы его за ручку водил. И он должен как маленький ребёнок слушаться своего надзирателя.В юстиции это называют – слабоумие. Это означает, что мы ничего не знаем и ничего не понимаем, что они говорят. Так как они нас повседневно называют слабоумными, то мы имеем полное право их назвать слабоумными. Мы знаем, о чём они ведут речь. Мы должны внести ясность в то, что слабоумной является юстиция, т.к. она не понимает, что мы уж точно знаем, о чём идёт речь. Это юстиция вообще-то должна знать. Написать опровержение: Презумпции суда надзирателей (заявить, что являемся дееспособным живым человеком, где данное обстоятельство проверено нотариусом, выдавшим Свидетельство о факте нахождения в живых; способным самостоятельно защищать свои интересы и, не нуждаетесь в защитнике, представителе).
8. Презумпция фидуциарного, доверительного суда. Члены частной гильдии БАР предполагают, что судьи фидуциарного суда являются признанным как общественными, «государственными служащими». Это предполагается уже из-за того, что мы посещаем Римский суд. Если это предположение открыто не отвергается, эта презумпция считается одной из наиболее важных причин для требования ее юрисдикции. Просто потому, что ты предстал перед ними. Поэтому важно четко указать, что вы присутствуете только для посещения и на основе приглашения. Ты хочешь только разобраться в сути вопроса и не являешься ни государственным служащим, ни общественным попечителем. Свидетельство о рождении является частью Римского права. Написать опровержение: Презумпции фидуциарного, доверительного суда (заявить, что являюсь, признаю себя посетителем данной организации на основе приглашения).
9. Предположение о том, что правительство действует в двух ролях (как исполнитель и бенефициар). Частная Гильдия адвокатов назначает судей / мировых судей для предстоящего дела как исполнителей, поскольку прокурор берет на себя роль бенефициара (лицо, являющееся приобретателем доходов), траста (доверительной собственности). До того, как это предположение не будет открыто отвергнуто и, суду не будет уточнено, что вы сами являетесь бенефициаром и исполнителем доверия, вы считаетесь попечителем, доверительным лицом. В этом случае на основании отказа, вы подчинены правилам судьи. Доверительная собственность (или траст — от англ. trust — доверие) в общем праве — это система отношений, при которой имущество, первоначально принадлежащее учредителю, передается в распоряжение доверительного собственника (управляющего или попечителя), но доход с него получают выгодоприобретатели (бенефициары). Учредитель (который может одновременно быть и выгодоприобретателем и/или управляющим) в рамках специального соглашения передает принадлежащие ему ценности под контроль попечителя, который обязан совершать с ними операции, приносящие выгодоприобретателям максимальную прибыль или соответствующие другим инструкциям учредителя. Мы настаиваем на том, что суду не разрешено менять закон по отношению к попечителю, доверительному лицу. Мы утверждаем, что судья является попечителем, доверительным лицом. Мы можем быть исполнителем и/или бенефициаром. Я лично не хочу быть исполнителем (Exekutor). Пусть им лучше будет прокурор, потому, что у него «чековая книжка». Я не хочу свою чековую книжку вытаскивать. Он должен действовать в пользу бенефициара. Бенефициар должен судье разъяснить, что он должен делать. Это наша обязанность. Написать опровержение 9: предположение о том, что правительство действует в двух ролях (как исполнитель и бенефициар). Предположение (мнение) о том, что судья назначена для рассмотрения дела по согласованию с председателем суда и банком (рассматривает дела только этого банка). Заявление о том, что ты не являешься доверенным лицом вменённого тебе физ. лица. Следовательно, судья обязана оставить иск без рассмотрения.
10. Предположение исполнителя de Son Tort. Это предположение означает, что предполагается, что ответчик является исполнителем Сон Торт, то есть «ложным исполнителем». Кто хочет добиться своих прав в качестве исполнителя и бенефициара на свое тело, свой ум и душу, тот требует «законного» судью. Судья претендует на роль исполнителя, что бы иметь право арестовывать «ложного исполнителя», заключать в тюрьму, штрафовать или помещать в психиатрию. Это предположение отрицается, спрашивая судью, намерен ли он действовать как исполнитель Сон Торт. Судья, скорее всего, обратится за помощью к судебным приставам и должностным лицам правоохранительных органов для предъявления ложных требований. Судья настаивает на том, что мы являемся «ложным исполнителем». Этим самым он хочет нас обвинить в обмане, что бы нас задержать, оштрафовать или принудить нас к психиатрическому обследованию. Поэтому мы должны обязательно с этим пунктом разобраться. Написать опровержение 10: Предположения исполнителя de Son Tort (указать на факты - процессуальные нарушения судьей при принятии иска и возбуждении дела, нарушения ею Конституции РФ, т.е. прав живого человека на законный и справедливый суд), указывающие(нарушения), в свою очередь, на заинтересованность судьи в исходе дела. Тем самым мы указываем судье, что Исполнителем является судья, а не Вы; заявить отводы суду, отказ в доверии).
11. Презумпция некомпетентности. Эта Презумпция предполагает, что мы, по крайней мере, невежественны в вопросах права и поэтому некомпетентны. Существует сомнение, что мы в состоянии высказаться и представить себя должным образом. Поэтому судья имеет право нас арестовать, заключить в тюрьму, наказывать нас или принуждать нас к психиатрическому лечению. Пока это предположение открыто не оспаривается, что человек знает свое положение как исполнителя и бенефициара и активно отрицает и отвергает гипотезу об обратном, действует Гипотеза, что он некомпетентен, и судья может делать всё, чтобы держать его в покорности. Мы же все слабоумные и вообще не знаем, что говорим и не разбираемся в правовых вопросах.. Мы на столько не компетентные, что мы даже не знаем, что имеем право быть исполнителем и бенефициаром и что судья должен быть попечителем. Судья думает, что мы такие глупые. Мы должны это опровергнуть. Написать опровержение 11: Презумпции некомпетентности (заявить, что имею достаточные навыки процессуального и гражданского права, достаточно компетентна (ен) в понимании правовых вопросов, т.к. занималась их изучением, являюсь образованным человеком (судья именно с данным пунктом устанавливает наличие у вас образования или места работы), что подтверждается отсутствием у вас необходимости нанять адвоката или юриста.
12. Презумпция вины. Предположение того, что всё это частная бизнес-деятельность BAR — Гильдии, приводит к тому, что мы виновны не зависимо от того, признаём мы себя виновными или нет. Опровергнуть это Предположение (Приговор) можно при помощи Аффидевит Истины или запрос на судебное разбирательство со срочным прецедентом в публичной записи. Кроме того, может быть выдвинуто возражение об отсутствии доказательности (вызывать возражения). До тех пор существует презумпция того, что человек виновен и может удерживаться до тех пор, пока в частной БАР — Гильдии не будет предоставлен залог (поручительство), который покрывает сумму, которую Гильдия считает достаточной для своей прибыли. Написать опровержение 12: Презумпции вины. Презумпция вины находится в прямом противоречии с библейскими основами, т.е. доказательство должно быть подтверждено по крайней мере двумя свидетелями, согласно Матфею 18:16. Заявить, что истцом не предоставлено надлежащих доказательств Вашей вины. Любое предполагаемое обвинение, которое не является подтвержденной истиной до объявления обвинения, является преступлением жестокой клеветы. Члены БАР – Гильдии в обязательном порядке подчинены основам и законам Библии. Библейские законы имеют более высокую ценность, чем тайная частная присяга Ассоциации BAR. Таким образом, клятва членов БАР недействительна перед библейским авторитетом и опровергает презумпцию вины. Лк. 12:15, от Матфея 7: 1-2, Римлянам 3:27, 28. Я советую лучше предъявлять Аффидевит, чем запрос на судебное разбирательство, который может уйти в никуда. Они обязаны реагировать на него. Кроме того, мы им предъявляем обвинения в криминальных действиях и это остаётся ближайшие 30 лет в силе (прим.: судом нарушены наши права на законный и справедливый суд; заявить о заинтересованности судьи, порождающее в последствие незаконный судебный акт, наносящий материальный и моральный ущерб вам, живому человеку, понуждает к принудительному труду для выплаты незаконно присужденной суммы, что в свою очередь противоречит Конституции на свободный труд, процветание и развитие института семейного права). И это может быть использовано в каждом последующем суде против них, потому, что они лишились чести, обманывали и занимались мошенничеством и т.д. И это является преступлением, в котором они всегда остаются обвиняемыми.