ruslantrade
При подборе 4H пои, мог смотреть не так глобально, а искать ближайшие пои.
Ну вот этот имб отлично и его было бы достаточно на самом деле.
надо было искать ближе какие либо имбы или стб/бтс зоны
А твою пои я бы не рассматривал из за такого движения.
У тебя не должен быть большой диапазон между таймфреймами.
Если у тебя 4ч пои, то вход твой должен быть не ниже 15м.
Если например 1ч пои, то вход может быть 3-5м.
Но совсем не логично отмечать например дневную пои и входить на 3м таймфрейме. Слишком большой диапазон, и этот вход будет ошибочным.
Вот в этом примере я бы не брал ту 4ч пои которую ты отметил. как минимум потому что она была сразу же протестирована.
Цена показала тут реакцию от уровня пдх. Сама позиция очень красивая, но я бы не сказал что это реакцию от 4ч пои.
Пока данный лоу не перебьют, я не имею права открывать шорт позиции. Это уже более касается контекста, но затронем его на следующих конференциях.
Так же и тут, ты отметил 4H имб как пои, но для меня в данной ситуации такая пои выступала бы только как доп фактор, а сам разворот мы получили после снятия азиатского максимума.
Практически та же ситуация что была на прошлом примере с пдх. Просто то что снятие АХ произошло в 4H пои, это лишь подталкивает нас к тому что будет разворот. Но если бы к примеру тут не было AH, то я бы побоялся разворачивать рынок.
И потворюсь за синхронизацию тф. Если ты уже и ищешь пои на 4ч, то ты не сразу должен входить на 5м, а сначала найти хотя бы еще причины и факторы для открытия позиции на 15м тф, и только потом переходить на 5м.
Вот тут очень красивая и логичная позиция. Имеем часовой ордер флоу, дальше твой об так же выступает не как основной фактор в виде пои, а как дополнительный фактор, в котором мы получили снятие часового фрактала.
То есть подтверждение нашему оф в часовом об.
На будущее не советую брать вообще такие об как пои. Даже если это старший тф, то наша пои должна снять ликвидность. В твоем примере данный об ничего, к сожалению, не снял.