Медь для Статуи Свободы.

Результат исследования ПРОИСХОЖДЕНИЯ СТАТУИ СВОБОДЫ. Из комментариев К ФИЛЬМУ ИЗРАИЛЬСКИЙ СКАНДАЛ https://youtu.be/hQj25npj1gA
Про Статую Свободы очень удивили. Я провела небольшое исследование о том, как МЕНЯЛИСЬ взгляды википедии на этот факт (про русскую медь). В новых версиях сказано, мол, происхождение русской меди - это версия энтузиастов. И тем не менее, этот пункт до сих пор есть, что заставляет задуматься. Я начала искать через сайт web.archive.org (архив всех статей в интернете) все заархивированные версии статьи. И нашла, что в версии за 19 августа 2015 этот факт есть "Интересно, что медь для статуи имеет российское происхождение, а именно была вывезена из нынешней республики Башкортостан[4][5] (по другим данным — выплавлена на нижнетагильском медеплавильном заводе)". Информация об этом была с 24 декабря 2008. А вот 31 декабря 2016 года уже "подкатили" исследование, что медь была норвежской. Потом написали, мол,в Российской империи даже не было железных дорог по тем маршрутам. Но дороги,как я понимаю, были, и потому информацию про дороги затерли.
История меняется на наших глазах.


Я помню, как в школе в 90х у нас в каждой новой редакции учебника по истории по разному подавались одни и те же события. Кто был плохой, вдруг становился хороший. И в детстве было смешно слушать,как учителя пытаются объяснять нестыковки. Зато теперь у нас есть "рупор всея мира" википедия. И можно по редакциям просмотреть, как за последние 10 лет много всего изменили. Кто знает языки, то можете побаловаться и почитать одну и ту же статью на разных языках. Мне недавно нужно было делать довольно серьезное исследование по достопримечательностям Одессы. И приходилось часто читать статьи на английском. И вот тут-то я и заметила, что информация сильно отличается.


Чтоб прочитать старые архивные статьи, идете на сайт web.archive.org в окошко поиска вводите ссылку со статьей. И смотрите все архивные копии за период с момента создания статьи. Это увлекательнейшее чтиво для подпольных детективов)




PS И вот же, самое интересно: сами американцы не знают, откуда медь. Это из современной редакции статьи в английской версии:
The copper may have come from multiple sources and some of it is said to have come from a mine in Visnes, Norway,[43] though this has not been conclusively determined after testing samples.[44] According to Cara Sutherland in her book on the statue for the Museum of the City of New York, 200,000 pounds (91,000 kg) was needed to build the statue, and the French copper industrialist Eugène Secrétan donated 128,000 pounds (58,000 kg) of copper.[45]
Можете перевести гуглом, я лишь укажу на самые главные моменты с точки зрения грамматике, чтоб вы понимали контекст.


The copper may have come from multiple sources - медь,вероятно, но не точно, происходит из многочисленных источников
may - уклончивое предположение


some of it is said to have come from a mine in Visnes, Norway - некоторые из них (источников меди), как говорят (кто говорит?), могли прийти из шахт в Виснес, Норвегия
it is said - когда непонятно, неясно или неизвестно, кто говорит, просто вот так в народе повелось - it is said


though this has not been conclusively determined after testing samples. - хотя, это (то,что часть меди могла, возможно, быть из Норвегии) не было окончательно подтверждено после проверки тестовых образцов.


То есть,может быть, вероятно, как говорят, часть меди могла быть из Норвегии, но это не точно.


И сравните это с тем, что написано в версии для русских. "Её происхождение не было задокументировано, но исследования 1985 года показали, что в основном она была добыта в Норвегии на острове Кармёй[9]. Легенда о поставках меди из Российской Империи (Уфа и Нижний Тагил) была проверена энтузиастами, но не нашла документального подтверждения"


Странно вот что: английская версия ссылается на непроверенный факт,что медь из Норвегии и, вероятно, это правда. Но русская версия ссылается на непроверенный факт,что медь из России, но это, наверное не правда.
====
не знаю, зачем все это написала, просто интересно стало. Вообще, я не историк. Просто люблю сравнивать и анализировать факты по разным источникам.

Отсюда: https://t.me/PuliSnega/1662