stoshagownozad @ 2015-02-07T14:43:00

Ну и, надеюсь, в закругление истории со сборником (и в связи с тем, что Григорий Панченко попросил широко опубликовать пространное объяснительное письмо).

Я принимаю извининения, высказанные составителем - Григорием Панченко. Я благодарна издательству, которое пошло нам навстречу и избавило обе стороны от скучных и малоприятных взаимодействий.
Однако же я хочу, чтобы всем осуждающим и обсуждающим было предельно ясно вот что (потому что поддерживающим меня это ясно).

Издательство, публикуя какой бы то ни было текст автора, не оказывает ему благодеяние и милостыню не подает. Оно вступает с автором в деловые отношения: покупает у него товар с целью его выгодно перепродать.
В этих условиях в какой-то момент ПРОСТО НЕОБХОДИМО осуществить определенные деловые действия. Например, сесть и ВСЕМ предполагаемым авторам по списку написать письма с извещением. Даже если некоторым потом придется написать письмо с извинением по поводу отказа — это бизнес, ничего личного. Писатель, как правило, не умрет - он побухтит, возрыдает, напишет в фейсбуке гневный пост, обратится в другое издательство, уйдет в самиздат, напишет в принт-он-деманд, в общем, письма с отказом - это ценные трофеи многих известных авторов. Или - со стороны издательства - выслать автору и получить обратно подписанный договор с оговоренным названием текста, с указанием псевдонима, если он есть, а также с указанием размеров и формы выплаты гонорара. А еще прислать автору и получить обратно согласованные правки. В общем, целое дело, да — но издание книг и есть ДЕЛО, а не приятельский междусобойчик на уровне стенгазеты.
И вот что еще важно: нельзя считать, что автор желает публикации по умолчанию. Желающий автор обращается в издательство. У того, кто не обращается, надо спросить.

То есть, прокол случился не потому, что Григорий не знал, что мы с Аше не хотим публиковаться в сборниках ЭКСМО. И не потому, что у нас война. А потому, что ни Григорий, ни редактор сборника г-н Минаков не соблюли с самого начала простые и четкие деловые правила.

Поэтому я буду очень рада, если именно это станет ясно участникам истории со стороны издательства: не нужно запоминать, кого берем, кого не берем, а куда рыбу заворачивали, а нужно просто поступать по процедуре, как бы это ни казалось нелепо представителям нашего издательского бизнеса.
Вот если этот урок будет извлечен  участниками с другой стороны, будет просто офигенно здорово и здраво. Я на это очень надеюсь.

Кстати, на счет презумпции желания опубликоваться, замечу — не будь у меня этических  (а после опубликования варианта обложки пресловутого сборника еще и эстетических) разногласий с нынешними издателями сборников фантастики в ЭКСМО, я все равно не дала бы согласия на публикацию в сборнике эротической фантастики именно этого текста. Он, конечно, fiction, но не фантастический ( в нем нет ни элементов научной фантастики, ни магии, ни каких-либо других элементов фантастического жанра, кроме вымышленного места действия), и эротического в нем тоже ничего нет, по сути.