Петербург
February 11, 2019

Как Ингрия в дебаты побеждала

Хоть я и умею участвовать в дебатах и даже немного их организовывать, однако описывать их со стороны представляется мне сверхзадачей. Поэтому текст, который вы решите прочитать дальше, будет скорее смесью повествования от первого лица и атрофированных попыток описать всё происшедшее.

Изначально, интерес к "Будущему Петербурга" был намного больше, чем к предыдущем нашим дебатам про налоги, границы и социальные обязательства страны. Собравшись в зале, мы даже не предполагали, чего стоит ожидать. Тема, которую мы выбрали для внутреннего пользования и объявили перед раундом звучала так: "Выгоден ли Петербургу высококонкурентный федерализм?".

Первая речь была про экономику и мой заход на уровне страны начался с фразы:

Я буду говорить о том, как работает капитализм и почему это круто

На мой взгляд это было правильно решение, ведь если мы красиво подводим высококонкурентный федерализм к равенству с работающим капитализмом, то никому же не придёт в голову опровергать необходимость последнего, и главный наш тезис останется в безопасности. Надо сказать, что я несколько просчитался, или, вернее сказать, не до конца оценил масштаб проблем с логикой у защитников централизации. После моего 6 минутного рассказа о точках роста, конкурентных преимуществах города и работе рыночных стимулов, команда яблочников как ни в чём ни бывало начала говорить о вреде неравенства, дойдя до того, что нужно вручную выравнивать з/п в разных отраслях производства (sic!) и ничего плохого в размазывании тонким слоем по огромной стране собранных c людей денег — нет.

Ответная речь нашей команды в исполнении Маши Ивановской расставила все поинты в политической сфере. Очевидные средства контроля субъектов центром на всех трёх уровнях власти: муниципальном, региональном и федеральном стали понятны всем. Основной акцент был сделан на Совете Федерации, как органе с огромными полномочиями, но без реальной силы, запрете региональных партий и, как следствие, контроль федералами муниципалитетов и ЗакСа со всеми вытекающими негативными последствиями.

Отыграть логику, очевидно, оппоненты уже не могли, поэтому перешли к страшилкам о том, что сейчас стране не легко и ну никаким образом нельзя позволить регионам хоть чуточку быть самостоятельными, иначе — крах, сепаратизм и "мы все умрём". Подтверждалось это всё примерами 90-х и выходом из кризиса 2008 года.

После этого, нам оставалось лишь разбить последние примеры оппонентов, дополнить командную линию деталями и показать, что они сами говорят о вреде центра, прямо заявляя о недостатках статуса кво "это проблемы управления в центре", но пытаясь спихнуть это не на систему, а на отдельных людей, после которых должны прийти белые и пушистые и всё начать делать правильно.

Финальная речь стала попыткой оппонентов вернуться с конструктивом, что, в прочем, не увенчалось успехом. Итоговое голосование со 100% итогом в понятную сторону стало тому подтверждением.

Нужно отметить, что ребята из Яблока заранее знали и шли на эту тему не как идейные сторонники, а как настоящие дебатёры, стараясь отстаивать даже далёкую себе позицию, за что им большое спасибо. Что поделаешь, раз сами имперцы даже прийти отказались.

Второй час заняло широкое обсуждение проблематики и углубление темы. Многих волновал больший уровень нужной независимости даже за пределами Федерации, объединение с областью, этническая составляющая проекта Ингерманландии. Позволю себе написать свой ответ на тему полного отделения.

Во-первых, польза от моментального отделения слишком преувеличена. Хотелка решить всё быстро и одним разом выглядит как попытка дистанцироваться от любой долгой работы над фундаментальными изменениями, скинуть всю вину за происходящее на соседа, чтобы самим меньше пришлось делать. Однако так не работает. Региону необходимо поэтапное, плавное перемещение от сегодняшней системы к некоему идеальному образу будущего. Сейчас мы видим легко компрометируемую позицию любых регионалистов, ��ж очень легко их обвинить в сепаратизме, поэтому с такой шаткой в глазах неподготовленного общества конструкцией явно рассчитывать на успех не приходится. Для начала стоит решить хотя бы проблему отношений внутри Федерации, настроить функционирование региона в условиях полноправного субъекта, добиться права на региональную партию, показать горожанам важность локального патриотизма и знания всей истории края. Только после этого можно говорить о возможности продвижения идеи полной независимости, если она вообще будет нужна, поскольку при адекватной федерализации, Ингрии может быть также, если не более, комфортно.

Что мы вынесли из дискуссии в целом? Игнорировать желание жить людей хорошо — нельзя, а следовательно и идею автономии тоже, т.к. она является ключом к процветанию и регионов, и страны в целом.