Магическое мышление

Баг или фича?

Решила затронуть важную для меня тему, потому что часто вижу крайности и редко встречаю адекватное отношение к этой теме. Такое, к которому самой хотелось бы прийти. И есть три причины, почему именно сейчас.

Во-первых, все мои самые близкие люди придерживаются реалистического взгляда на жизнь, а я обладатель магического мышления. Иногда меня это огорчает, потому что, например, не всё что волнует получается обсудить. Но карты недавно мне показали, что практичная семья мне дана не для ограничения, а для заземления и баланса, так что не роптать надо, а благодарить.

Во-вторых, ютуб мне подкинул интервью с кандидатом философских наук Сергеем Пахомовым, он изучает эзотерические практики и системы гадания с точки зрения науки. Мне понравилось, как он спокойно рассказывает о своей работе, без пафоса и пренебрежительных интонаций, и я подумала: «Можно, можно же так!»

В-третьих, в одной из книг Хайо Банцхафа мне попалась глава, в которой он рассуждает о том, что такое случай, и как по-разному к нему относятся эзотерики и учёные: для точной науки случай это досадная помеха, которая может испортить эксперимент, а для таролога, например, наоборот — важный источник информации, неповторимое стечение обстоятельств, которое отражает качество данного момента. Чтобы подтвердить научную гипотезу, нужно много раз повторить одну и ту же ситуацию в одинаковых условиях, на этом основана точность научных выводов. А если повторить несколько раз один и тот же расклад на один и тот же вопрос, то ответ будет получаться с каждым повтором всё менее и менее точным. Неповторимость каждого расклада – его неотъемлемое свойство, потому что каждый момент времени неповторим. И тут пришло понимание, которое поможет лично мне чувствовать себя увереннее среди реалистов, а может и ещё кому-нибудь.

Человек довольно-таки слабое и беззащитное существо, и непредсказуемость окружающего мира тревожит и заставляет искать защиту, хотя бы психологическую, от этого природного беспредела. Особенно сейчас. Так вот, кому-то спокойнее от того, что всё можно разложить на молекулы, описать формулами и цифрами. Хотя с появлением квантовой физики это стало сложнее. А кто-то находит успокоение в том, что случайности не случайны, и что есть высшая сила, которая ими управляет, и если очень попросить, то можно что-то поправить в лучшую сторону или хотя бы выбрать наиболее благоприятный вариант действий. И второй способ восприятия реальности это не результат необразованности или глупости, а врождённое устройство личности. Его невозможно изменить научными доказательствами, и бесполезно взывать к здравому смыслу, иронизировать и обзываться. Можно только попробовать понять, а лучше прислушаться и узнать что-то полезное для себя.

Главная мысль этого текста в том, что лучший способ проживания жизни — это срединный путь между двумя крайностями. Чтобы добраться по реке из пункта А в пункт Б, нужно, в зависимости от ситуации, использовать и вёсла, и парус, и руль, а не выбирать только что-то одно. Будешь грести против течения — потратишь все силы и не сможешь доплыть, а бросишь руль и отдашься течению — можешь разбиться о камни или уплыть не в ту сторону. Зато если применять, например, Таро или астрологические прогнозы для планирования важных дел, не выключая при этом критическое мышление и логику, можно добраться до цели быстрее и с наименьшими потерями. Как пишет тот же Банцхаф: «Таро хороший слуга, но плохой господин».

И аналогия с лодочкой, и само утверждение — не моё изобретение, а скорее голос капитана Очевидность, но мне показалось важным об этом сказать.

Вот интервью с Сергеем Пахомовым:

https://youtu.be/UFSYV_bHltg?si=OampFZgPSTMQqEM7

Про Таро говорят начиная с 52-й минуты.

(для сравнения, в описании к видео есть ссылка на беседу с Александром Панчиным, и вот его почему-то очень сильно триггерит магическое мышление и всё, что с ним связано)

Книга Хайо Банцхафа, которую я упомянула, называется «Таро Райдера–Уэйта. Все карты в раскладах «Компас», «Слепое пятно» и «Оракул любви»