INSTINKTEBIS FIZIKA

ჩვენი ინსტინქტები გვმართავს, თუ ჩვენ ვართ თავისუფლები, დამოუკიდებლები და „გვაქვს უფლება“?

ფროიდის ერთ-ერთი მთავარი აღმოჩენა იყო ჩვენი ფსიქიკის არაცნობიერი ნაწილის არსებობა, რომელსაც შეუძლია სერიოზულად შეაფერხოს ჩვენი „თავისუფალი“ გადაწყვეტილებების მიღების პროცესში და შეიძლება გამოიწვიოს შინაგანი კონფლიქტებიც კი, რომლებიც ცნობილი გახდა როგორც ნევროზები.
⠀
ზოგადად, ეს აღმოჩენა გაუგებარი და მიუღებელი დარჩა მსოფლიოს მოსახლეობის დიდი უმრავლესობისთვის. საუკეთესო შემთხვევაში, ყველას ახსოვს რაღაც ლიბიდოსა და სექსუალურობასთან დაკავშირებით, მაგრამ რა კავშირშია ეს არაცნობიერთან, დღეს ცოტას ესმის, თუნდაც ფსიქოლოგებს შორის, რომელთაგან ბევრი ტრიალებს პოპულარულ ლოზუნგებს „გააკეთე რაც გინდა“ და „არ გააკეთო“. რისი გაკეთებაც არ გინდა“. თუ ვინმეს ახსოვს არაცნობიერი, ეს არის იაფფასიანი ეზოთერიზმი, რომელიც ცდილობს ყველა თავისი თეორიისა და იდეის საფუძვლები ჩაყაროს ამ კონცეფციაში, როგორც ეს ოდესღაც ეთერთან, ასტრალურ სიბრტყეში და ა.შ.
⠀
ამის მიზეზები მარტივია: თანამედროვე კულტურა ძალიან დიდ მნიშვნელობას ანიჭებს ისეთ ცნებებს, როგორიცაა პიროვნება, უნიკალურობა და თავისუფლება, ხოლო ფსიქიკის არაცნობიერი ნაწილის არსებობა და გავლენა ამ ცნებებს ხელშესახებ დარტყმას აყენებს, რაც ბევრისთვის ძალიან ტრავმული ხდება. რადგან ის კითხვის ნიშნის ქვეშ აყენებს „წმინდათა სიწმინდეს“. საშუალო ადამიანს ასეთი ცოდნა არ სჭირდება.
⠀
ინსტინქტებიც ამ სფეროში ვარდება, რაც ზოგისთვის ამორალური ქმედებების გამართლებაა, ზოგისთვის კი ეკრანი, რომლის მიღმაც ვცდილობთ დავიმალოთ ჩვენი უპასუხისმგებლობა. შესაბამისად, პირველებს მათ არსებობაში ეჭვი არ ეპარებათ, მეორენი კი პირიქით, უარყოფენ მათ. ისევ თავისუფალი ნება და ჩვენი ყბადაღებული დამოუკიდებლობა მიგვიყვანს დასკვნამდე, რომ არ გვაქვს ინსტინქტები, არ ვართ ცხოველები და ა.შ. სინამდვილეში, ყველაფერი ასე მარტივი არ არის.
⠀
დაუყოვნებლივ უნდა გავაკეთოთ დათქმა, რომ არის დიდი სირთულე ტერმინოლოგიაში, რომელიც დღემდე არ არის ერთგვაროვანი და სხვადასხვა სკოლა და მოძრაობა ამ ტერმინით რაღაც განსხვავებულს და ხშირად არც თუ ისე ცალსახად ესმის. მე გთავაზობთ უმარტივეს და ყველაზე გასაგებ განმარტებას: ინსტინქტი არის ინდივიდის ავტომატიზირებული ქცევა, რომელიც განვითარდა ბუნებრივი გადარჩევის შედეგად, როგორც სიცოცხლის ყველაზე ეფექტური პროგრამა.

როგორც ზემოთ ვთქვი, ადამიანებში ინსტინქტების უარყოფის მიზეზი, როგორც წესი, მდგომარეობს ადამიანის ბუნების ამაღლების სურვილში და ისეთ ცნებებში, როგორიცაა პიროვნება და თავისუფალი ნება. ნება ნამდვილად არის სწორედ გონებრივი ფუნქცია, რომელიც ეწინააღმდეგება ინსტინქტების ტერიტორიას. ან ნება ან ინსტიქტი - არჩევანი მარტივი ჩანს.

გავიხსენოთ როგორ განვითარდა ნერვული სისტემა. თავის ტვინის უძველესი ნაწილი არის ტვინის ღერო. ღეროს არ გააჩნია ცნობიერება, ის ასრულებს ბევრ მნიშვნელოვან ფუნქციას, მაგრამ მას არ გააჩნია ცნობიერება ან უმაღლესი გონებრივი ფუნქციები. ისევე, როგორც, მაგალითად, ნიანგს არ ჰყავს ისინი. აქვს თუ არა ნიანგს ინსტინქტები? Დიახ მაქვს. რაც შეეხება ემოციებს? არა. მას უდავოდ აქვს ჰორმონების მოქმედებაზე დამყარებული გრძნობები, მაგრამ ემოციები უკვე ფუფუნებაა. ზოგადად, ინსტინქტის არსებობისთვის აუცილებელია ნერვული სისტემა, თუ ის არ არის, მაშინ ინსტინქტები ვერ იარსებებს. ამიტომ მცენარეებს ინსტინქტებიც კი არ აქვთ, რადგან მათ არ აქვთ ნერვული სისტემა. რაც შეეხება ჭიებს და ყველა სახის შეცდომებს? შეგვიძლია ვთქვათ, რომ მათ აქვთ ინსტინქტები? სწორედ აქ ვვარდებით ურყევი ტერმინოლოგიის ხაფანგში.

ფაქტია, რომ ჭიას უდავოდ აქვს ავტომატური პროგრამა, მაგრამ მისი ქცევა და ცხოვრება საკმაოდ მარტივია. ჭიის ქცევის აღსაწერად არ არის საჭირო „ინსტინქტის“ ცნებას მივმართოთ, საკმარისია ვისაუბროთ რეფლექსებზე. რეფლექსი არის ნერვული სისტემის რეაქცია გარე სტიმულზე. სინამდვილეში, ჭიის ქცევა შეიძლება აღწერილი იყოს რეფლექსების ჯამის გამოყენებით, მაგრამ გველის ქცევა აღარ არის შესაძლებელი - იქ რეფლექსების ჯამები აყალიბებენ ინსტინქტებს.

მაგრამ ინსტინქტები არ შემცირდება რეფლექსებამდე, ისინი უკვე ნერვული სისტემის უფრო რთული ავტომატური რეაქციაა. Რატომ არის, რომ? იმის გამო, რომ გველი შეუდარებლად უფრო რთულია, ვიდრე ჭია, მას სჭირდება უფრო რთულ
ი პროგრამები მისი სიცოცხლისთვის. წარმოიდგინეთ ასე: ჭია დატვირთულია სასკოლო საინჟინრო კალკულატორის პროგრამით ან თუნდაც მარტივი კომპიუტერებისთვის, რომლებიც აკონტროლებენ არც თუ ისე რთულ მექანიზმებს. მაღალი ავტომატური ნერვული რეაქციების არსებობა ინსტინქტების სახით არ უარყოფს რეფლექსების არსებობას, თუმცა ეს უკანასკნელი შეიძლება გაქრეს როგორც არასაჭირო. მაგალითად, ბავშვის წოვის რეფლექსი. თუმცა, თავად რეფლექსური აქტივობა არ ქრება და უპირობოდან ხდება პირობითი, ანუ ცხოვრების პროცესში შეძენილი და არა თანდაყოლილი. ამ ლოგიკით, ლეგიტიმურია ვივარაუდოთ, რომ ადამიანს აქვს ინსტინქტები, რადგან მას ასევე აქვს რეფლექსები. მართლაც, ამ თვალსაზრისით, ადამიანს აქვს ინსტინქტები, მაგრამ ადამიანი არ არის ნიანგი. დავუბრუნდეთ ტვინს.

ასე რომ, ღერო უძველესი ნაწილია, მაგრამ სიცოცხლის ყველა ფორმის ევოლუციისა და განვითარების პროცესში მასზე გამოჩნდა უფრო ახალგაზრდა და რთული ნერვული წარმონაქმნები, მაგალითად, თალამუსი, ჰიპოთალამუსი, ჰიპოკამპი, რეტიკულური წარმონაქმნი და ა.

მთელი ეს კომპლექსი პასუხისმგებელია ბევრ ფუნქციაზე, მაგრამ ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი არის მონაწილეობა ემოციების, გრძნობების და მოტივაციის ფორმირებაში, ჰორმონალური აქტივობის განვითარებისა და რეგულირებაში მონაწილეობის გზით. სწორედ აქ მივდივართ ჩვენს საყვარელ ინსტინქტებამდე. ადამიანი კიდევ უფრო რთული სისტემაა, ვიდრე გველი, ამიტომ რეფლექსები და ინსტინქტები საკმარისი არ არის მისი საქმიანობის დასარეგულირებლად.

ადამიანებში ეს ყველაფერი გამოხატულია ემოციებსა და გრძნობებში. სინამდვილეში, მატერიის ორგანიზების უფრო მაღალმა ფორმებმა და გადარჩენის სტრატეგიებმა გამოიწვია ნერვული აქტივობის რეაქციების ახალი ფორმები. გახსოვთ, როგორ ვითარდება ემბრიონი?

განაყოფიერებული კვერცხუჯრედი იწყებს გაყოფას და ცალკეული მარტივი უჯრედებიდან იწყება ორგანოები, ქსოვილები, წევრები და ა.შ. ფსიქიკაში ყველაფერი ზუსტად იგივეა. მარტივი გონებრივი კომპონენტებისგან ყალიბდება უფრო რთული და უფრო მოწინავე წარმონაქმნები.
იუნგის კოლექტიური არაცნობიერის არქეტიპები შეიძლება იყოს ჩასმული ზუსტად ინსტინქტებსა და რთულ ემოციებს შორის. სხვათა შორის, თავად იუნგი თავის ზოგიერთ ნაშრომში არ ასხვავებს არქეტიპებსა და ინსტინქტებს, იმავე გაუგებარი ტერმინოლოგიის გამო.

იუნგის არქეტიპები არის ნერვული სისტემის რთული გონებრივი ასახვა, რომელსაც თავისი სირთულის გამო უკვე შეუძლია ასახოს გარე სამყარო რთული გონებრივი სურათების სახით. ამიტომ, იმის თქმა, რომ არქეტიპები მხოლოდ ადამიანის ფსიქიკის ნაწილია, არასწორი იქნება, ასე ხედავს ადამიანის ფსიქიკა მატერიალური სამყაროს გარკვეულ გამოვლინებებს.

ყოველივე ამის შემდეგ, რეფლექსი ასევე ასახავს სტიმულს, რომელზეც ის რეაგირებს. ემოციები და გრძნობები არის შემდეგი ნაბიჯი რეალობის გონებრივი ასახვის ევოლუციაში, რომელიც დაფუძნებულია უფრო რთულ ნერვულ სისტემაზე. სინამდვილეში, ეს არის ერთგვარი ინსტინქტები 2.0.

და ტვინის ყველაზე ახალგაზრდა ნაწილი არის ნეოკორტექსი - თავის ტვინის ქერქი. როდესაც ფიქრობთ ტვინზე, ის პირველია, რასაც ხედავთ. სახელი თავისთავად საუბრობს: "ახალი ქერქი". ნეოკორტექსი არის ყველაფერი, რაც საშუალებას გაძლევთ ისაუბროთ, იფიქროთ, გააცნობიეროთ, იტანჯოთ მსოფლიოს პრობლემები და ა.შ.

სინამდვილეში, ნეოკორტექსი არის თქვენი ცნობიერების ადგილი. ტვინის ღეროს, თალამუსის, ჰიპოთალამუსის და ა.შ. არსებობა, სამწუხაროდ, არ უზრუნველყოფს ცნობიერების არსებობას. გამოდის, რომ განვითარების უმაღლეს საფეხურებზე ნერვული სისტემა წარმოდგენილია სრულიად განსხვავებული პროგრამებით. თუ ადრე ვსაუბრობდით BIOS-ზე, რომლითაც იწყება კომპიუტერი, ახლა Windows-მა დაიწყო მის საფუძველზე გაშლა. ადამიანის არსებობა მოითხოვს ყველაზე რთულ პროგრამებს, ეს არის ჩვენი ევოლუციური სტრატეგია.

ამ თვალსაზრისით, ადამიანს არ აქვს ინსტინქტები, უფრო სწორად, ადამიანის აქტივობა ნამდვილად არ არის ინსტინქტებამდე დაყვანება, ისევე როგორც არ არის რეფლექსებამდე, მაგრამ ასევე არ არის დაყვანილი ემოციებამდე. წარმოიდგინეთ, რომ, მაგალითად, რეპროდუქციული ინსტინქტი ჩამოყალიბდა ემოციებისა და გრძნობების მთელ კომპლექსად, რომელიც მოიცავს მღელვარებას, სურვილს, სიყვარულს, სინაზეს და ა.შ. თითოეული ეს კომპონენტი არ არის რეპროდუქციის ინსტინქტი, მაგრამ ისინი ერთად თითქოს ქმნიან მას. მთავარია, რომ თითოეულ ამ ემოციას შეუძლია იცხოვროს საკუთარი ცხოვრებით და კოქტეილში იყოს შერეული სხვა ინსტინქტებიდან წარმოშობილი ემოციებით. გარკვეული გაგებით, ინსტინქტი იწყებს „BIOS“-ს, მაგრამ მხოლოდ იმისთვის, რომ Windows-ი დაიწყოს. მაშასადამე, სქესობრივად მომწიფებული ახალგაზრდა მამაკაცი, როდესაც დაინახავს შიშველ ახალგაზრდა ქალბატონს, რეაგირებს რეფლექსით - ერექციის, ინსტინქტით - გარკვეული ქცევის ნიმუშებით, რომლებიც, თუმცა, მაღალგანვითარებული კულტურის გამო, იქნება ძალიან მრავალფეროვანი და იქნება. სავარაუდოდ გამოხატული იქნება ემოციებისა და გამოცდილების კომპლექსში.

მაგრამ რთული ნერვული და ფსიქიკური რეაქციების ეს სასტიკი ნაკრებიც კი არ უბიძგებს მას დაუყოვნებელი შეჯვარებისკენ, როგორც ეს ცხოველებში იქნება, რადგან ნეოკორტექსი სოციალური და კულტურული დამოკიდებულებებისა და ინტროექტების მთელი არსენალით უკვე ჩაერევა. სხვადასხვა ინსტინქტური ფესვების ემოციები და გამოცდილება, შერწყმული უმაღლესი გონებრივი ფუნქციების შესაძლებლობებთან, მათ შორის დავიწყებული ნების ჩათვლით, შეუძლია შექმნას დაძაბულობა ახალგაზრდა მამაკაცის ფსიქიკაში ისეთი ძლიერი, რომ მას შეუძლია მძიმე ნევროზში გადავიდეს, თუ წინააღმდეგობები ძალიან ძლიერია. . ან დაიწყებს კულტურის ახალი ფორმების შექმნას და შეეცდება გააცნობიეროს ნერვული აქტივობის თავისი უპირველესი და უძველესი ფორმები სოციალურად მისაღები და ყველაზე მომგებიანი, იმავე შიშველი ახალგაზრდა ქალბატონის ყურადღების მიქცევისთვის. გარკვეული გაგებით, კულტურა კაცობრიობის ფარშევანგის კუდია. რეფლექსები, ინსტინქტები, არქეტიპები, უმაღლესი გონებრივი ფუნქციები არის ადამიანის ფსიქიკის განვითარების ყველა საფეხური, რომელიც ასახავს ნერვული სისტემის და მთლიანად სხეულის განვითარების ეტაპებს.
მაგრამ თავისუფალი ნების საკითხი, ამ მხრივ, ჯერ კიდევ ღიაა, რადგან არავის გაუუქმებია არაცნობიერი. ჩვენ შეგვიძლია ვიცოდეთ ჩვენი საქმიანობის შესახებ მხოლოდ ძალიან მცირე ზომით და ამ ცნობიერების ხარისხი პირდაპირ დამოკიდებულია ჩვენი არაცნობიერის მიღებაზე, რომელსაც ნეოკორტექსს არ შეუძლია გააუქმოს, მაგრამ შეუძლია ადვილად შეისწავლოს და მართოს იგი არსებული კანონების შესაბამისად, გარეშე. ცდილობს თავისი სპეკულაციური იდეები არაცნობიერს მოახვიოს. მაშ თავისუფლები ვართ თუ არა, რას ფიქრობთ?