"Голый завтрак" в суде
Литература 20 века часто отстаивала своё право на существование в суде. Где-то она запрещена до сих пор, а где-то смогла прорваться через скандальные судебные процессы. Политики, активисты и возмущённые выступали против публикации провокационных книг. Обвинители преследовали свои интересы или просто не могли сдержать ханжества. Таким атакам подверглись почти все писатели бит-поколения. Публикации "Тропик Рака" Генри Миллера и "Вопль" Аллена Гинзбурга сопровождались громкими судебными заседаниями. Но дело "Голого завтрака" Берроуза выходит за рамки юриспруденции.
Мы уже писали о жизни и творчестве Уильяма Берроуза. Прочитать статью можно по ссылке.
"Голый завтрак" столкнулся с судебной системой спустя 4 года после публикации. Роман вышел в 1959 году и разошёлся скромным тиражом. Печатные издания критиковали книгу за излишнюю «грязь и мерзкие фантазии автора». Но признание читателей и коллег произведение получило. Ситуация изменилась в 1963 года, когда крупную партию "Голого завтрака" арестовали в Бостоне, штат Массачусетс. После конфискации книг, было возбуждено судебное дело. Берроуза вызвали в суд. Произведение обвинялось в «непристойности и отсутствии социальной ценности».
В качестве свидетелей были приглашены Аллен Гинзберг, Норман Мейлер и Джон Чиарди. Писателям пришлось доказывать художественную значимость "Голого завтрака". Аллен Гинзберг выступал на заседании больше часа, обсуждая поступки персонажей, политические партии, антисемитизм, гомосексуализм, тему наркозависимости и контроля. Процесс постепенно пришёл к обсуждению сущности литературы. Обвинение звучало нелепо и расплывчато, поскольку не было понятно какая литература считается пристойной. Казалось, что суд хочет не обвинить, а разобраться в том, как нужно относиться к новому поколению писателей. Стенограмма бостонского судебного процесса - ценный материал для фанатов битников. В ходе дела писатели описывают своё отношение к литературе и рассказывают про идеологию бит-поколения. В записи можно найти интерпретации и мнения коллег Берроуза о "Голом завтраке".
Уильям Берроуз в суд не явился. Он считал, что сторона защиты выстроила неверную стратегию. Вместо того чтобы доказывать социальную и художественную ценность романа, Уильям считал необходимым говорить о самом факте цензуры искусства государством. Он счёл обвинение оскорбительным и не захотел участвовать в процессе.
С "Голого завтрака" сняли все обвинения. Роман вернулся на полки магазинов. Судебный скандал заинтересовал читателей, раскупающих новые экземпляры книги. Произведение заметили крупные писатели и критики, окрестив роман «новой иконой контркультуры». Бостонский процесс назовут самым важным судебным делом над битниками. Он определил отношение публики к новой литературе, популяризовал её и открыл пути для новых экспериментов.
Под постом мы закрепили выдержки из стенограммы бостонского судебного процесса.