Теплоизоляция под теплый пол: за и против

Текст этой публикации взят из статьи в блоге "Теплый пол? ОКей!".
Варианты оптимальной теплоизоляции основания, на которое планируется укладка системы электрического теплого пола — предмет достаточно жарких дискуссий на страницах самых разнообразных изданий и сайтов строительной тематики. Основываясь в большей мере на практическом опыте работы с укладчиками систем теплого пола, чем на теоретических изысканиях, мы расскажем более подробно о причинах нашего отказа от рекомендаций обязательного использования теплоизоляции в квартире.
Первая. Ни один вариант теплоизоляции толщиной менее 150 миллиметров не дает оправдывающего стоимость проведения таких работ экономического эффекта. Существует огромное количество самых разных по степени достоверности, точности и сложности вариантов просчета тепловых потерь. Все: начиная от уважаемых фирм производителей систем теплого пола и до мастера укладчика, готовы доказывать верность только своего метода просчета теплоизоляции. Оспаривать такие железные аргументы как «я тебе говорю» достаточно сложно. Однако чистая физика показывает, что для сохранения теплоизоляции балкона, имеющего более тесный контакт с воздухом улицы, нужно использовать 150-200 миллиметров теплоизолирующего слоя. И дело тут даже не в стоимости самого теплоизолятора. Такие работы никогда не ограничиваются только укладкой и заливкой (вслучае последующего использования системы электрического теплого пола). После размещения слоя изоляции необходимо выполнить их заливку цементным или аналогичным ему раствором. Учитывая, что под ним находится относительно мягкий материал, возникает необходимость в придании такому слою дополнительной жесткости с использованием армирующей сетки или увеличению толщины заливаемого материала. А это уже дополнительные работы, стоимость которых значительно выше дополнительного использования вспененных и иных подобных материалов в качестве изолятора тепловых потерь. И если говорят, что теплый пол можно класть поверх теплоизоляции – гоните таких советчиков в шею. Система электрического теплого пола на основе греющего провода рассчитана только на работу внутри слоя бетона или аналогичного ему материала. В любых других вариантах он перегорит. Как электрочайник, включенный в сеть без воды. Укладывая греющий провод непосредственно на теплоизоляцию, заведомо провоцируется его перегорание в процессе эксплуатации. Плохо отводящий тепло участок провода в точке касания всегда будет нагреваться сильнее такого же, окруженного слоем бетонной стяжки или плиточного клея. И вопрос только времени – когда он перегорит в этом месте. Причем случай с точки зрения производителя будет не гарантийным.
Вторая. Нельзя считать наличие алюминиевого слоя подложки строго достоинством или строго недостатком укладываемого слоя теплоизоляции. И дело тут не столько в самом материале, сколько в особенностях его эксплуатации. Логика тех, кто предлагает использовать теплоизоляцию с блестящим верхним слоем простая и понятная – отражая тепловые лучи, она способствует более полной передаче такой энергии в верхний слой обогреваемого материала. Однако тут есть одна особенность. Отражение работает только для прямых лучей. Находясь внутри слоя заливки песчано-цементной смесью говорить о теплопередаче методом излучения не совсем логично: передаваемая за счет теплопроводности энергия в сотни раз больше. Логика оспаривающих необходимость поверхностного металлизированного слоя более сложна, однако не менее доступна – дополнительная обработка поверхности увеличивает стоимость материала. Но есть одна особенность, которая при таком ходе мысли часто упускается из виду. Технология покрытия поверхности теплоизолирующего материала делает ее устойчивой к влаге. На практике, такой слой теплоизоляции часто может случить своеобразной пароизоляцией, особенно важной в условиях работы теплого пола. Поясним эту мысль на примере. Предположим, теплый пол работает и нагревается до температуры 60 градусов. Температура основания плиты, на которой уложен слой теплоизоляции, составляет 10 градусов Цельсия. Несложно понять, что на границе этих сред вполне вероятно появление капель влаги за счет эффекта росы. И если тепловая изоляция в этой точке будет иметь дополнительную влагостойкую обработку, это будет только на пользу системе работающего теплого пола в целом.
Третья причина. Рассчитывать теплоизоляцию на основании средней температуры воздуха бессмысленно с точки зрения обеспечения нужного диапазона температуры. Ну, тут все совсем просто. Если при расчете системы тепловой изоляции балкона Вы ориентируетесь на средние температуры, то и его режим будет достаточно средним. В перспективе — средняя температура будет сохраняться. А вот пиковые значения учитываться не будут. Для продуктов, которые Вы планируете хранить на лоджии, для размещенных там растений и для предметов интерьера более важны пиковые значения зимних температур и способность системы электрического теплого пола обеспечить минимально допустимые значения внутри него. А из этого следует, что обеспечить минимально допустимую температуру на балконе нужно не использованием системы теплоизоляции – она вряд ли поможет. А использования других мер: увеличением максимальной мощности на квадратный метр, сокращением шага укладки теплого пола, увеличением площади обогреваемой поверхности и применением дополнительных средств наподобие конвекторов.