ВС РФ: что доказывать собственнику транспортного средства, чтоб убытки из-за ДТП взыскали с водителя

В ДТП от мусоровоза пострадал автомобиль физлица. Чтобы возместить ущерб, гражданин обратился в суд с иском к водителю и компании — собственнику спецтехники.

Деньги взыскали только с водителя, поскольку он арендовал мусоровоз. Гражданин настаивал на том, что договор аренды был мнимым и за ущерб должен отвечать собственник, поскольку водитель — его сотрудник.

ВС РФ счел, что доводы гражданина нельзя оставить без внимания, и отправил дело на новое рассмотрение в апелляцию.

По общему правилу ответственность за ущерб несет владелец транспортного средства, например арендатор или водитель. Однако если водитель является сотрудником собственника ТС и находился за рулем в рамках трудовых обязанностей, то отвечать будет работодатель. То же самое касается гражданско-правовых договоров с наемными водителями. Об этом Пленум ВС РФ говорил в 2010 году.

Собственнику нужно доказать, что водитель не является его работником, то есть за него не уплачиваются страховые и пенсионные взносы и он не состоит в штате. Также необходимо подтвердить, что договор аренды действительно исполнялся, то есть по нему проходили платежи.

Документ: Определение ВС РФ от 16.04.2019 N 5-КГ19-1

Требование: О возмещении ущерба.

Обстоятельства: В результате ДТП был поврежден автомобиль истца, в порядке прямого возмещения убытков по договору ОСАГО истцу выплачено страховое возмещение, которого недостаточно для восстановления поврежденного транспортного средства.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку судом, несмотря на неоднократные ходатайства истца, доказательства истребованы не были, равно как и административный материал о дорожно-транспортном происшествии, содержащий сведения об автомобиле, представленных водителем документах и его объяснения.

Задать вопрос можно тут

Написать или позвонить можно WhatsApp +79287768843

С уважением к вашему бизнесу,

Сушонкова Елена

Подписывайтесь на нас:

Дзен Teletype Телеграмм

Список всех публикаций блога вы найдёте на главной странице канала

Материал подготовлен с использованием системы КонсультантПлюс

ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ

ВС РФ: подписание акта о наложении ареста на имущество означает, что договор хранения заключен

Обзор практики ВС РФ: расчетная ставка НДС при доначислениях, справка для лицензии и другие споры

Не каждое должностное лицо может обжаловать решение по делу об административном правонарушении