Полезные комментарии
May 17, 2019

ВС РФ: долг не присудят, если не опровергнуты встречные требования и факт направления акта о зачете

Общество подало иск к гражданину для возврата долга. Тот с требованием не согласился. По его мнению, заем погашен зачетом встречных требований. Акт об этом он направлял обществу.

Первая и апелляционная инстанции не приняли акт во внимание, поскольку он был составлен в одностороннем порядке. Также суды указали, что свои требования гражданин может предъявить самостоятельным иском.

С таким подходом не согласился Верховный суд. Он напомнил: для зачета достаточно заявления одной стороны. Это подтверждал еще ВАС РФ. В данном случае суды не опровергли доводы гражданина о наличии встречного обязательства и направлении акта о зачете. Без разрешения этих вопросов нельзя понять должен ли он обществу. Предлагать гражданину обратиться в суд с самостоятельным иском неправильно.

Документ: Определение ВС РФ от 09.04.2019 N 5-КГ19-13

Требование: О взыскании долга, процентов по договорам займа.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о недопустимости зачета ввиду односторонности акта о зачете противоречат закону, как и противоречат доводы о том, что вопрос о наличии встречных требований ответчика подлежит рассмотрению по самостоятельному иску в другом деле, кроме того, суды не сделали выводов об отсутствии у истца обязательств перед ответчиком, а напротив, указали, что последний может предъявить самостоятельные требования о взыскании денежных средств по одному из договоров займа.

Задать вопрос можно тут

Написать или позвонить можно WhatsApp +79287768843

С уважением к вашему бизнесу,

Сушонкова Елена

Подписывайтесь на нас:

Дзен Teletype Телеграмм

Список всех публикаций блога вы найдёте на главной странице канала

Материал подготовлен с использованием системы КонсультантПлюс

ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ

Может ли объект самовольного строительства выступать предметом договора залога?

Каковы особенности работы с клиентами – юридическими лицами

Правомерна ли неустойка за нарушение заемщиком срока возврата заемных средств в договоре займа?