В банках периодически придумываются различные способы как получить с клиента больше, чем установленные за пользование кредитом проценты. С участием страховых компаний При этом очень удобно получается, если страховая компания с банком аффилирована. И вроде законодательство с этим с переменным успехом борется и придуман финансовый омбудсмен, который может помочь потребителю без обращения в суд (как-то больше получается, что он, наоборот, бестолково тормозит процесс). Только вот практика судебная не всегда успевает за новыми схемами.
В основе две системы судов. Арбитражный, где рассматриваются предпринимательские споры и суд общей юрисдикции, где все остальное. Хочу написать про рассмотрение дел вторыми, вдруг кто-то не сталкивался и в процессе не участвовал.
Захотелось пройтись по договорам. То есть соглашениям между лицами вступающими в правоотношения. Где одна сторона что-то делает, продает, поставляет, а вторая за все это платит.
Начало вполне обыденное. Потребитель (далее по тексту иногда буду называть его заказчиком) заказывает натяжные потолки в загородный дом с работами по монтажу. Вносит предоплату. Остаток должен внести как будут выполнены все работы.
Ситуация вполне обычная. Потребитель (далее по тексту иногда буду называть его заказчиком) заказывает натяжные потолки в загородный дом с работами по монтажу. Вносит предоплату. Остаток должен внести как будут выполнены все работы.
Рассуждения немного оффтоп. Сегодня клиент во время обсуждения задачи по защите его прав в суде задал философский вопрос: